stemwijzer

Geplaatst door: nbw op: 19-05-2010 01:58

De stemwijzer is een simpel communicatiemethode middels 30 vragen een politieke keuze te maken. Gezien de miljoenen hits en media-aandacht lijkt het erop dat veel mensen,lees kiezers, die zich uberhaupt al interesseren voor politiek de stemwijzer gebruiken als rechtvaardiging voor hun keuze in het hokje. Heb deze wijzer ook ingevuld en ik kwam tot de PVDA. Echter dat zal ik niet gaan stemmen. Deze stemwijzer heeft een vraag over islamitische scholen wel of niet toestaan. Heb voor islam gestemd terwijl ik tegen ben. Vind elk geloofsonderwijs fout dus ook christen. De stemwijzer vraagt me dit niet dus kies ik als de ene god wel mag dan de ander ook.

Reactie door tdehond op 19-05-2010 08:58

Als er al een God bestaat, dan maakt het mij niet uit hoe deze genoemd wordt. Het verbaast mij dan ook dat specifiek gevraagd wordt naar voor of tegen islamitische scholen. Dit lijkt mij een vorm van stemming makerij. Als u tegen stemt komt u w.s. uit bij 1 partij. Persoonlijk ben ik voor de partij die mij het minst gaat plukken.

Reactie door gerland op 19-05-2010 10:12

Dat er een vraag wordt gesteld ove islamitische scholen is allerminst stemmingmakerij van de Stemwijzer. Stemwijzer baseert zich op verkiezingsprogramma's van deelnemende partijen. En die partijen doen in die programma's klaarblijkelijk uitspraken over dit onderwerp.

Reactie door tdehond op 19-05-2010 12:36

@ Gerland Als politieke partijen uitspraken doen over islamitische scholen: ja of nee. Dan beschouw ik dat als stemmingmakerij van de politieke partijen. Hun mening t.a.v. scholen voor kinderen van ouders, die geloven in Allah weegt bij mij niet mee in mijn keuze voor een politieke partij. Tenzij politieke partij zich meer algemeen uitspreekt in de vorm van: onderwijs op religieuze gronden: ja of nee. M.i. hebben ouders het recht hun kinderen naar een school te sturen wat aansluit bij hun religie. Ongeacht welk geloof beleden wordt. Als consument vind ik het belangrijker om te kijken in hoeverre de bezuinigingsmaatregelen mij direct in de portemonnee gaan treffen. Dat zal dus zwaarder wegen in mijn keuze.

Reactie door jscholtes op 19-05-2010 23:19

We maken ons druk over 1 van de 30 vragen. Dat is ongeveer 3% van het totaalbeeld. Ik heb de stemwijzer als beschreven gebruikt. Ik was niet verrast door de uitkomst en ga waaarschijnlijk toch niet op die partij stemmen........

Reactie door hfpk op 19-05-2010 23:24

Ik heb geen stemwijzer nodig. Voor mij is het de SP. Die komt tenminste op voor de hardwerkende mensen in Nederland. Zoals de schoonmakers of de mensen in de zorg. Vandaag ook op Radio Noord-Holland. Was er een vrouw die in de zorg werkt ze krijgen minder toeslag nu voor in de avond en nacht en ondertussen rijden de directeuren gewoon verder in hun dure auto. Voor mijn de SP laat het maar weer wat menselijker worden.

Reactie door nbw op 20-05-2010 02:42

De stemwijzer is een vorm van zinloos populisme waar partijprogramma's droog worden ingevoerd. Vind dit allemaal prima zolang de stemwijzer zelf geen enkele invloed heeft op kiesgedrag van stemmers. Echter dat gebeurt nu juist wel. En daarom start ik deze discussie. Als voorbeeld nam ik de vraag over islamscholen, maar er zijn tal van vragen die niet duiden. Ok nog 1 voorbeeld . Ik verwacht van een stemwijzer de antwoordmogelijkheid over de functie van ons koningshuis ook een keuzevakje afschaffen.

Reactie door gabri666 op 20-05-2010 09:47

Ten eerste vind ik dat iedereen zijn geloof vrij mag beoefenen. Ten tweede gebruik ik de stemwijzer niet serieus omdat sommige partijen sjoemelen met de resultaten

Reactie door jscholtes op 20-05-2010 11:03

Quote: nbw schreef op donderdag 20 mei 2010, 02:42: De stemwijzer is een vorm van zinloos populisme waar partijprogramma's droog worden ingevoerd. Vind dit allemaal prima zolang de stemwijzer zelf geen enkele invloed heeft op kiesgedrag van stemmers. Echter dat gebeurt nu juist wel. En daarom start ik deze discussie. Als voorbeeld nam ik de vraag over islamscholen, maar er zijn tal van vragen die niet duiden. Ok nog 1 voorbeeld . Ik verwacht van een stemwijzer de antwoordmogelijkheid over de functie van ons koningshuis ook een keuzevakje afschaffen. einde Quote @nbw; het is geen opiniepeiling....

Reactie door nbw op 22-05-2010 02:30

Quote: jscholtes schreef op donderdag 20 mei 2010, 11:03: Quote: nbw schreef op donderdag 20 mei 2010, 02:42: De stemwijzer is een vorm van zinloos populisme waar partijprogramma's droog worden ingevoerd. Vind dit allemaal prima zolang de stemwijzer zelf geen enkele invloed heeft op kiesgedrag van stemmers. Echter dat gebeurt nu juist wel. En daarom start ik deze discussie. Als voorbeeld nam ik de vraag over islamscholen, maar er zijn tal van vragen die niet duiden. Ok nog 1 voorbeeld . Ik verwacht van een stemwijzer de antwoordmogelijkheid over de functie van ons koningshuis ook een keuzevakje afschaffen. einde Quote @nbw; het is geen opiniepeiling....einde Quote Klopt maar het trieste is dat heel veel kiezers deze stemwijzer wel gebruiken als stembeslissing . Vooral voor allerlei semi-intellectuelen die uberhaupt nog enige moeite doen een politieke mening te hebben. En het is behoorlijk eng en gevaarlijk een stemwijzer te hebben die als handig gebruiksartikel verwordt.

Reactie door read op 22-05-2010 13:06

nbw De naam op zich geeft al weer, dat dit een onnodig instrument is. In een echte democratie heeft het volk geen "wijzer" nodig. Pedro.

Reactie door jscholtes op 22-05-2010 13:36

Quote: read schreef op zaterdag 22 mei 2010, 13:06: nbw De naam op zich geeft al weer, dat dit een onnodig instrument is. In een echte democratie heeft het volk geen "wijzer" nodig. Pedro.einde Quote @read. Gelukkig verschillen alle mensen en zijn we allemaal niet de 'wijsten'. Je hebt altijd leiders en volgers. Daar is toch in basis niks mis mee?

Reactie door erik008 op 22-05-2010 18:18

Een stemwijzer kan een hele bevolkingsgroep beïnvloeden door een regel uit het verkiezingsprogramma van een partij mee te nemen als criterium. Als je hiermee niet zorgvuldig mee omgaat, beïnvloed je de verkiezingen.

Reactie door lapto op 22-05-2010 19:42

Ik denk dat je stemwijzer niet moet zien om echt een keuze te maken vanuit stemwijzer. Maar ik denk dat je het meer moet zien als extra optie voor als je tussen 2 verschillende partijen aan het twijfelen bent. Ik zou hoe dan ook al PVV stemmen omdat ik persoonlijk vind dat die het meeste bij mij past. Volgens stemwijzer zou ook de pvv het beste bij me in de buurt komen en daarna de SP en VVD. Maar helaas helpt de stemwijzer niet met mijn twijfel. Omdat ik balkenende zat ben twijfel ik of ik PVV zal stemmen of VVD omdat die momenteel bovenaan staat volgens de peilingen en eerlijk gezegt denk ik dat PVV helaas niet zo hoog meer zal eindigen ( maar ik verwacht ook niet laag ) Maar opzicht vind ik stemwijzer wel fijn om even een twijfel weg te halen. Greetings Lapto

Reactie door nbw op 23-05-2010 03:00

Lapto geeft het communicatiemiddel al een beetje aan. Eigenlijk PVV maar nu maar VVD omdat mensen ook vooral bij de winnaars willen horen bij verkiezingen. De VVD is door peilingen ineens de grootste partij terwijl nog geen jaar geleden Rutte's VVD op een absoluut dieptepunt stond van 14 zetels En hoezeer en hoe hard de partijen het ook volhouden 90% van de kiezer laat zich leiden tot andere keuzes dan op inhoud. Eigenlijk hebben we hierdoor geen democratie.

Reactie door tdehond op 23-05-2010 07:40

VVD wil de huren fors laten stijgen. Terwijl mensen met een koopwoning blijven genieten van forse belasting aftrek. Dus mensen met een huurwoning zijn een dief van eigen portemonnee stemmen op de VVD! VVD wil eigen risico v.d. zorgkosten laten stijgen tot 300 euro! En was het niet de VVD, waar we deze zorgverzekering aan te danken hadden? ( Hoogervorst) Dit treft ons allen.

Reactie door dirk2 op 23-05-2010 08:40

Ik ben het eens met TdeHond, je moet kijken naar wat ze in het verleden gedaan hebben niet door wat ze zeggen en beloven. PvdA, VVD en D66 hebben veel bezuinigd op de huursubsidie, die partijen zouden moeten afvallen als je huurder bent. Verder zou het goed zijn als je op een website kan zien hoe de Kamerleden gestemd hebben. Dan kan je op basis van objectieve gegevens je stem bepalen. Verkiezingsprogramma`s zijn toch een soort reclamefolder waarin de partijen hun mooiste kan laten zien. En tijdens de campangne draait het vaak om de ander zwart te maken en de kiezer bang te maken ipv de inhoud.

Reactie door tdehond op 23-05-2010 09:43

Overzichtje verhoging kosten: zorgverzekering te verhogen. Voor een verhoging van het eigen risico van de zorgverzekering kiezen CDA (230 euro), VVD (300 euro), D66 (210 tot 400 euro), ChristenUnie (200 tot 600 euro), PvdA (200 tot 600 euro), GroenLinks (150 tot 300 euro) en SGP (150 tot 500 euro). Zorgtoeslag Burgers met lagere inkomens komen in aanmerking voor de zorgtoeslag, als tegemoetkoming voor hun zorgkosten. Op de zorgtoeslag willen de VVD, CDA, D66 en de SGP expliciet bezuinigen. Bron Bron

Reactie door jscholtes op 23-05-2010 12:54

Het lijkt er op dat sommigen denken hier hun eigen stemwijzer te moeten ontwikkelen. Het gaat mijns inziens om het instrument stemwijzer in dit topic. Laten we daar vooral bij blijven.

Reactie door tdehond op 23-05-2010 13:17

Naast Stemwijzer, met discutabele vragen als voor of tegen islamitische scholen, zijn er ook andere sites waar u een kijkje in de keuken van de standpunten van politieke partijen kunt krijgen. B.v. Parlement en Politiek D Day nadert ;)Parlement en Politiek

Reactie door tdehond op 23-05-2010 13:34

Ik sluit me dan ook graag aan bij de mening van t.s.: als het ene onderwijs op grond van religie mag, dan mag het andere ook. Met andere woorden: als islamitische scholen niet mogen, dan dienen alle scholen op godsdienstige grondslag verboden te worden. Gelijke monniken, gelijke kappen.

Reactie door read op 23-05-2010 14:17

nwb Op zich is mijn opmerking in mijn voorgaande post vrij cryptisch. Eigenlijk zou het zo moeten zijn dat deze vigerende democratie geen wijzer nodig heeft als er ter zake kundigen aan het roer zouden staan. Maar helaas, het tegendeel is waar. Pedro.

Reactie door read op 23-05-2010 14:19

@@@ De huidige voorstellen hebben betrekkelijk tot geen waarde. In dit kikkerland kan regeren alleenh maar door een coalitie te vormen. En dat betekent per definitie dat er bij de vorming van die coalitie op de meest belangrijke punten water in de wijn gedaan moet worden. Pedro.

Reactie door tdehond op 23-05-2010 16:03

@ Read, Vandaar dat de diverse "plukze" maatregelen in de verkiezingsprogramma's nog erger kunnen uitvallen als in eerste instantie lijkt, of misschien minder erg afhankelijk v.d. coalitie die uiteindelijk gevormd wordt.

Reactie door tdehond op 23-05-2010 17:12

Het lijkt mij toch een nachtmerrie als er een coalite zou komen van CDA, VVD, en CU. Dat levert m.i. een onchr.. hoog eigen risico op van zorgverzekering + verlaging van de zorgtoeslag, behoud van hypotheek aftrek en verhoging van de huur. Ik voorspel een financieel zorgwekkende toekomst de komende jaren. :(

Reactie door melomaan op 23-05-2010 19:10

De stemwijzer gaat uit van de beloften van de partijen. (Ook bij mij kwam er PVDA uit, waar ik zeker niet op ga stemmen, omdat die zelden hun beloften nakomen) Ik vond de stemmentracker erg verhelderend, waarbij de stemmingen van de partijen tijdens de afgelopen regeerperiode verwerkt zijn. Hier kwam de PVDA bij mij in de middenmoot uit en stond de SP bovenaan (bij de stemwijzer nummer 2). Hiermee kun je het verschil tussen wat partijen voor verkiezingen beloven en hun daadwerkelijke stemgedrag in de kamer goed vergelijken (naar mijn mening).stemmentracker

Reactie door gerland op 23-05-2010 21:49

Quote: tdehond schreef op zondag 23 mei 2010, 07:40: VVD wil de huren fors laten stijgen. Terwijl mensen met een koopwoning blijven genieten van forse belasting aftrek. Dus mensen met een huurwoning zijn een dief van eigen portemonnee stemmen op de VVD! VVD wil eigen risico v.d. zorgkosten laten stijgen tot 300 euro! En was het niet de VVD, waar we deze zorgverzekering aan te danken hadden? ( Hoogervorst) Dit treft ons allen. einde Quote "Dit treft ons allen" Lijkt mij wel zo eerlijk. Wat wil je nog meer? Denkt u soms dat "gratis" bestaat? Iemand moet toch de rekening betalen? Wie dan? Antwoord: wij allen!

Reactie door super grover op 23-05-2010 22:25

Alles leuk en wel. Maar het probleem ontstaat na verkiezingen. Het gouden woord bij het vormen van coalities => concessies doen. Hoe meer meeregerende partijen hoe meer concessies. In mijn ogen moeten er geen partijen zijn die onderhandelen, maar moet het mogelijk zijn om te kiezen voor een persoon die een van te voren uitgestippeld beleid gaat uitvoeren. Bij belangrijke vraagstukken meer info aan de burger vragen. Nu is het zo dat er teveel gebeurd waar de burger niet mee uit de voeten kan.

Reactie door read op 23-05-2010 22:52

nbw Ik ben tegen een stemwijzer, maar vóór stem wijzer! Pedro.

Reactie door nbw op 24-05-2010 02:55

Quote: jscholtes schreef op zaterdag 22 mei 2010, 13:36: Quote: read schreef op zaterdag 22 mei 2010, 13:06: nbw De naam op zich geeft al weer, dat dit een onnodig instrument is. In een echte democratie heeft het volk geen "wijzer" nodig. Pedro.einde Quote @read. Gelukkig verschillen alle mensen en zijn we allemaal niet de 'wijsten'. Je hebt altijd leiders en volgers. Daar is toch in basis niks mis mee?einde Quote Hallo beiden. Maak me niet druk dat allen hier en jullie 2 geen onderscheid kunnen maken tussen fictie en werkelijkheid wat betreft de stemwijzer en diens invloed. De gehele media incluis het journaal was aanwezig bij de lancering van deze wijzer voor deze verkiezingen. En allemaal hopende dat de politieke leiders uiteindelijk niet op hun eigen partij uitkomen. En natuurlijk gebeurt dat niet opdat het echt niet zo moeilijk is deze stemwijzer in te passen en te gebruiken naar eigen wens. Die verrassing volgt slechts bij bekende landgenoten bij Knevel/Brink waarbij elke vraag voor de ingewijden al tendentieus is. Ik maak me druk omdat deze stemwijzer heel veel burgers verkeerd laten kiezen. Het is ,nogmaals, een nietszeggende poging appels met peren te vergelijken teneinde mensen te betrekken bij de politiek.

Reactie door knoop4x9 op 24-05-2010 06:18

Laten we nou is op houden met al dat ingewikkelde gedoe ,list en bedrog en huigelarij is wel bekend, kijk maar naar mijn profiel,de pvda heefd een gat gelaten waar de sp op ingesprongen is,wij werknemers moeten een vuist kunnen maken en iedereen als werknemer moet lid worden van een vakbond maar zolang dat niet zo dat niet zo is zal je proviteurs blijfen houden, neem maar de recente staking wat we wel gewonnen hebben maar onze niet leden profiteren wel van onze stakingskas en dan onze verhuurders die sociale huurwoningen gaan verkopen,ik kan jullie zeggen ik baal hier van, dus mijn stem sp

Reactie door tdehond op 24-05-2010 07:30

Quote: gerland schreef op zondag 23 mei 2010, 21:49: Quote: tdehond schreef op zondag 23 mei 2010, 07:40: VVD wil de huren fors laten stijgen. Terwijl mensen met een koopwoning blijven genieten van forse belasting aftrek. Dus mensen met een huurwoning zijn een dief van eigen portemonnee stemmen op de VVD! VVD wil eigen risico v.d. zorgkosten laten stijgen tot 300 euro! En was het niet de VVD, waar we deze zorgverzekering aan te danken hadden? ( Hoogervorst) Dit treft ons allen. einde Quote "Dit treft ons allen" Iemand moet toch de rekening betalen? Wie dan? Antwoord: wij allen!einde Quote Als ik naar het behoud van hypotheekaftrek kijk, wat VVD wil, terwijl de huren wel fors mogen stijgen, wordt met 2 maten gemeten. Als enerzijds de eigen bijdrage fors omhoog gaat en anderzijds de zorgtoeslag omlaag worden weer de mensen met lage inkomens, als b.v. bejaarden met alleen AOW hard getroffen. Eigen bijdrage omhoog treft ons allen, maar de lage inkomens voelen het pijnlijk in de portmonnee. Zeg nee tegen de VVD

Reactie door jscholtes op 24-05-2010 09:14

Ik had al eerder aangegeven dat mensen hier reacties geven die niet veel beter zijn dan de adviezen van stemwijzer. In feite geven ze hier hun eigen stem wijzer. De reacties zouden moeten gaan over het gebruik van de stemwijzer!

Reactie door tdehond op 24-05-2010 09:47

Ik begrijp dat u niet blij bent met deze gratis stemadviezen, die u overigens wat mij betreft, voor kennisgeving mag aannemen. Echter, voor mensen met een huurwoning, minimum inkomen of iets boven het minimum raad ik aan goed te kijken wat uw stemkeuze u mogelijk zou kunnen gaan kosten. Let daarbij ook naar voorkeur van bepaalde partijen die met elkaar een coalitie willen vormen, zoals CDA en VVD. Het zou toch zuur zijn als de minder bedeelden nog verder uitgekleed terwijl de huiseigenaren blijven genieten van de huidige hypotheek aftrek.

Reactie door birdies op 24-05-2010 10:34

........Als enerzijds de eigen bijdrage fors omhoog gaat en anderzijds de zorgtoeslag omlaag worden weer de mensen met lage inkomens, als b.v. bejaarden met alleen AOW hard getroffen. ........... Dat staat bij veel partijen op het programma, niet alleen bij de VVD. Er moet bezuinigd worden, dus bovenstaande zal zeker gaan gebeuren. En wat de huren betreft: dit is slechts 1 onderdeel van het verkiezingsprogramma. Persoonlijk breng ik nooit een stem uit, gebaseerd op 1 enkel onderdeel van een verkiezingsprogramma.

Reactie door dirk2 op 24-05-2010 10:49

Heel veel mensen doen dat wel, die baseren hun stem op een ding, integratie, economie, God of milieu.

Reactie door dirk2 op 24-05-2010 10:55

De stemwijzer laat een paar onbelangrijke onderwerpen zoals Europa, Afganistan en de crisis ongemoeid. Dan is het geen goede stemwijzer.

Reactie door jscholtes op 24-05-2010 11:40

Quote: dirk2 schreef op maandag 24 mei 2010, 10:55: De stemwijzer laat een paar onbelangrijke onderwerpen zoals Europa, Afganistan en de crisis ongemoeid. Dan is het geen goede stemwijzer.einde Quote Het is geen opiniepeiling, slechts een weergave van partijprogramma's.

Reactie door lapto op 24-05-2010 12:16

Quote: dirk2 schreef op maandag 24 mei 2010, 10:55: De stemwijzer laat een paar onbelangrijke onderwerpen zoals Europa, Afganistan en de crisis ongemoeid. Dan is het geen goede stemwijzer.einde Quote Je vergeet even iets ben ik bang. Een rede waardoor nederland in de shit zit is europa..!!! Kijk eens bijv naar de euro ( is ook door europa maar ook toen de regering ) die is geen fl*kker meer waard terwijl toen de gulden goed was. Ook werd er altijd gezegt dat we niet zouden inleveren bij de overstap terwijl dit wel is gebeurt. Ze zouden de bezuinigingen eens moeten doorberekenen naar die gasten die zo lax met belastinggeld om gaan in de plaats van ze een topfunctie te geven ergers waar ze alsnog een supersalaris ontvangen want verdienen doen ze wederom niet. Betreft Afganistan vind ik ook dat er bezuinigt moet worden daar je weet niet half hoeveel geld er door verspild word. Als ik een afspraak met iemand maak moet ik dat ook nakomen en als hun afspreken dat ze voor een bepaalde tijd weg zouden gaan daar moeten ze dat ook doen Om het even over de hypotheekaftrek te hebben. Als huurder zeggen de meeste mensen dat het afgeschaft moet worden alleen vergeet je iets heel belangrijks namelijk. Dit treft huurders ook misschien niet meteen hard maar het treft jullie ook. Wat denk je betreft vraag en aanbod van huurwoningen. Je wilt niet weten hoeveel mensen dan hun huis moeten verkopen. Maar wat ik wel vind en dat heb ik vaker op het forum gezegt dat bij huizen boven de 500.000€ bijv de hypotheekaftrekgeheel mag worden afgeschaft. Maar dit alles staat even terzijde van het onderwerp. Ik vind het een goed iets als je twijfel tussen een paar partijen maar je moet niet je keuze erdoor laten beinvloeden

Reactie door birdies op 24-05-2010 12:20

..........VVD wil eigen risico v.d. zorgkosten laten stijgen tot 300 euro......... Zo ook andere politieke partijen en sommigen nog meer dan 300,- euro!!! Kan me niet aan de indruk onttrekken dat je hier bewust een eenzijdig, negatief beeld geeft v.h. verkiezingsprogramma van de VVD. ..........Dus mensen met een huurwoning zijn een dief van eigen portemonnee stemmen op de VVD!......... Wel erg kortzichtig en kort door de bocht! Komt nog bij dat iedere coalitiepartij concessies zal moeten doen, dus nog maar de vraag of de VVD plannen op dit punt door gaan. En lees verder eens het hele artikel in hun verkiezingsprogramma i.p.v. alleen de headlines. En even als tegenhanger van jouw kreet: Zeg NEE tegen de SP!

Reactie door tdehond op 24-05-2010 12:28

@ birdies Het is uw goed recht om het niet met mij eens te zijn. Mogelijk woont u in een koopwoning, dus dan heeft u zwaarwegend belang bij een stem op VVD. Het baart mij zorgen dat VVD het zo goed doet in de opiniepeilingen. Temeer daar een combinatie van CDA en VVD buitengewoon ongunstig is voor de familie Doorsnee, wonend in een huurwoning met een salaris wat rond minimum of iets daar boven ligt. Zorgwekkend is dat VVD de hypotheekrente aftrek in stand wil houden, terwijl de huren wel fors mogen stijgen. Zeg dus nee tegen de VVD, als u in een huurwoning woont en nu al problemen heeft om de eindjes aan elkaar te knopen.

Reactie door herrdroetker op 24-05-2010 13:16

Liebe Freunde und Freundinnen, Goede raad van een oude zondaar: "Het is veel beter om in het geheugen te graven naar materiaal voor het bepalen van uw keuze". Er is in de Politiek vaak een groot verschil tussen de Belofte en de Daad. Beoordeel wat een partij in het verleden DEED in bepaalde situaties, die voor u van belang waren (pensioen, zorg, milieu, marokkanen, duitsers, economie, verkeer, defensie, pretium telecom). Als u daarbij als het even kan, ook nog kan opdiepen HOE ze dat deden, heeft u een heel aardig beeld van wat u in de toekomst van die partij kunt verwachten. Om u te helpen geef ik van dat HOE wat voorbeelden in de vorm van vragen: "Logen zij?", "Waren ze vanaf het begin recht door zee?", "Draaiden zij onverwacht hun standpunt om?", "Lieten zij anderen in de steek?", "Sloten zij een pact? en met wie deden zij dat?", "Hebben zij de beloften uit hun vorige partijprogramma waargemaakt?", "Bagatelliseerden zij hun eerder ingenomen standpunten, nadat zij voor nieuwe gingen?". Tenslotte: "Heeft u de vorige keer ook op ze gestemd? En was dat maar goed ook?". Als u voor een bepaalde partij over een onderwerp op dit soort vragen het antwoord weet, dan weet u beter, dan zij zelf, wat zij na de verkiezingen zullen gaan doen ;-) Overigens weet ik uit veeljarige ervaring dat bezuinigingspolitiek geen antwoord is op de huidige crisis. De crisis van 1981 bijvoorbeeld hield in Nederland langer aan en was dieper dan in het buitenland (met uitzondering Groot Brittanië) juist door de afknijpeconomie. Lord Keynes rekende in 1930 al voor dat afknijpen niet werkt en dat juist investeren geboden is. Iemand van wie ik de naam niet durf te noemen (anders vliegen de rode duimen me weer om de oren), toonde de werking van Keynes' theorie onomstotelijk aan in de 19 jaren daarna. De situatie is altijd wel weer anders, zeker in de detail, maar de hoofdlijn gaat zeker op. Wat nu in Nederland? In de afgelopen 20 jaren is een ernstige scheefgroei ontstaan in de verdeling van inkomsten en bezit. De beloning voor management, bestuur, bezit (in de meest brede zin) moet drastisch omlaag, daarmee kan een verbetering van de beloning voor denk en doe werk worden gefinancierd, zonder dat de (loon)kosten stijgen. Het gevolg is dat werken in de technologische, bouw en zorg sectoren aantrekkelijker wordt (in tegenstelling tot rechten, accountancy en agogie waar we nu al die ellende van hebben) en dat het geld onder de mensen komt, die het uitgeven in onze economie in plaats van in speculatie steken op verre markten in exotische bedrijfstakken. Dan gaat het Nederlandsche Volk weer aan het werk in plaats van op vakantie en betalen zij hun schulden af. Gesundheit! HerrDoktorOetker

Reactie door tdehond op 24-05-2010 13:27

@ herrdroetker Vandaar dat ik al voorzichtig wees op aan welke partij wij ook al weer het huidige zorgstelsel te danken hebben. . Consumenten zijn sinds invoering van het zorgstelsel gemiddeld 28 procent meer kwijt voor hun basisverzekering, meldde de onderzoeker Verzekeringssite.nl. De gemiddelde basispremie stond in 2006 op 90 euro en in 2010 op 96 euro per maand; een stijging van 7 procent. Bijkomende zorgkosten stegen aanzienlijk. Omdat het kabinet de no-claim afschafte en het verplicht eigen risico introduceerde, zijn mensen vanaf 2008 gemiddeld 200 euro per jaar extra gaan betalen voor de zorgverzekering. Bron Bron

Reactie door birdies op 24-05-2010 13:38

.........Mogelijk woont u in een koopwoning, dus dan heeft u zwaarwegend belang bij een stem op VVD......... Foutje! Maar je hebt blijkbaar mijn eerdere reactie niet goed gelezen: ........Persoonlijk breng ik nooit een stem uit, gebaseerd op 1 enkel onderdeel van een verkiezingsprogramma............

Reactie door birdies op 24-05-2010 13:46

P.S. Overigens heb ik nergens geschreven dat ik op de VVD stem. Maar op SP zal ik zeker mijn stem niet uitbrengen.

Reactie door herrdroetker op 24-05-2010 13:54

Lieber Tdehond, Inderdaad is de zorg een fraai voorbeeld van de werking van de kapitaalaccumulatiehefboom. Minister Hoogervorst heeft indertijd het verkeerde probleem opgelost. In vergelijking met het buitenland loopt het Nederlandsche Volk de deur niet plat bij de dokter. De Fransen eten pillen als snoepgoed en de Duitsers liggen graag in een Kurort met een voluptueuze Pflegerin in een wit uniform aan hun bed, zonder dat ze ziek zijn ;-) Omdat de getalsmatige omzet daardoor in Nederland relatief laag is, moet de schoorsteen van de zorgsector op een andere manier rokend worden gehouden, en wel door de kosten op te drijven. Vandaar dat de pillen in Nederland 5x zo duur zijn als in Frankrijk en de Pflegerinnen 3 x zo duur als in Duitsland. Zorgverzekeringen maken als onderneming met winstoogmerk deel uit van diezelfde zorgsector. De trouvaille van Minister Hoogervorst was dan ook om de kostenbeheersing over te laten aan de zorgverzekeraars. Stel dat die kostenbeheersingsoperatie zou slagen: Minder management/overhead in ziekenhuizen, meer en betere doktoren en verzorgers voor evenveel of minder geld, kortere doorlooptijden en het Nederlandsche Volk zit grotendeels gezond en wel voor de televisie en dus minder omzet in de zorg. Zouden de zorgverzekeraars daar echt op zitten wachten? Gesundheit! HerrDoktorOetker

Reactie door tdehond op 25-05-2010 09:00

Onder het motto: weet wat een politieke partij voor u deed: Minister Duisenberg ( PvdA) gebruikte Nederland als sluitpost om het plaatje Euro rond te krijgen. Wij werden dus geconfronteerd met een voor ons onvoordelige inwisselkoers euro. Inkomen gehalveerd en in een mum van tijd de prijzen weer opgedreven. Dit heeft er nu, jaren later, toe geleid dat wij ruim doneren aan andere armlastige landen die financieel in de problemen komen.

Reactie door nbw op 28-05-2010 02:20

Kan alleen maar concluderen dat de stemwijzer niets voorsteld net al de politieke voorkeur van mensen. Als men al gaat stemmen kies je voor een partij die in de campagne van alles belooft en daarna niets nakomt. Wanneer beseffen we hier nu eens dat stemmen er helemaal niets toe doet en al die tegenstrijdigheden in ons miniscuul landje zinloos zijn. Onze welvaart draait om geleend geld en olie. En rijkdom gaat altijd ten koste van. En geen enkel systeem is het beste. Russen kopen voetbalclubs en onze moraal vind het goed . Oliesjeiks bouwen Dubai en onze moraal vind het goed. China misbruikt kinderen voor oranjespullen en onze moraal vind het goed. En zo kan ik nog veel meer voorbeelden bedenken. Ja en natuurlijk ben ik net zo schuldig, maar als onmachtig individu stel ik het tennimste aan de kaak. En met rechts stemmen voed je enkel deze westerse arrogantie.

Reactie door inkiebabe op 11-06-2010 11:59

Ik hoor té veel mensen in mijn omgeving zeggen, dat ze met de stemwijzer bij partijen uitkwamen, waar ze helemaal niet op wilden stemmen. Velen verbaasden zich over de uitslagen, die voornamelijk bij PVV uitkwam. Gemanipuleerd systeempje die stemwijzer. Vertrouw er niet op...ga op je eigen gevoel af, luister naar wat ze te zeggen hebben en maak notities als je het dan zo goed wilt doen. Die stemwijzer vertrouw ik voor geen meter! Btw.....niet gestemt dit jaar :-(