smalhout en verdwenen collumniste

Geplaatst door: grindweg op: 08-11-2009 15:04

wwarom verdwijnen er goede kollumnisten zoals bij het ad de bekende dame, die krant is al niet meer wat het was ook op financieel gebied niet meer. en nu weer bij de telegraaf, annemiek paping, en de stukken van smalhout zijn ook van uitstekend waarheids gehalte. of verdwijnt deze nu ook nog . teveel de waarheid mag zeker niet meer??

Reactie door valerius op 08-11-2009 15:46

Ik denk dat het hier zuiver om bezuiniging gaat. Valerius

Reactie door kenwel2 op 08-11-2009 15:55

Ik sluit mij bij de stelling van Valerius geheel aan. Groeten, Henri

Reactie door grindweg op 08-11-2009 17:24

bezuiniging lijkt mij niet want ze zijn helaas wel vervangen. uit hun laatste stukken blijkt verbiterdheid. ook zoals smalhout er overschreef.

Reactie door valerius op 08-11-2009 17:26

Zij zijn vervangen door goedkopere krachten?

Reactie door meidam op 08-11-2009 18:30

Quote: valerius schreef op zondag 8 nov 2009, 15:46: Ik denk dat het hier zuiver om bezuiniging gaat. Valeriuseinde Quote ; Ik heb een aversie tegen de Telegraaf en ook Smalhout is not my cup of tea. Wie is overigens die dame die verdwenen is bij het AD ? Inderdaad ishet een bezuiniginskwestie. Wat het AD betreft, daar is in korte tijd erg veel vereanderd, ander outlay, minder columnisten, een showpagina ala de Telegraaf enz. Hij nadert helaas het niveau van de Telegraaf. Maar dat komt waarschijnlijk of wel zeker, dat de krant nu in handen is van een Belgische uitgever. Waarom de Telegraaf mij niet bekoort, omdat zij steeds weer hetzes oproepen

Reactie door kenwel2 op 08-11-2009 18:38

Professor dr. Smalhout was/is wel een heel erg kundige man, hij vertelde altijd wél de waarheid, en dát werd hem vaak niet in dank afgenomen, vooral war het ging om fouten, vergeet dat niet, ik weet niet hoe oud Prof. dr. Smalhout nu is, maar mogelijk heeft dat ook een rol gespeeld daarbij, maar uiteraard ook de crisis, want als je kennis hebt, en dat heeft hij, dan ben je voor velen ook geld waard, en krijg je op je oude dag toch ook nog een spaarpotje :-) Groeten, Henri

Reactie door grindweg op 08-11-2009 20:00

meidam de mevrouw was met de nadruk op was pamela. ook zeer kundig en scherp zoals smalhout al schreef overleden aan een hart stilstand maardoor gevolgen. zou het zo kunnen zijn dat die mensen weggeveegd zijn vanwege hun scherpe tong en de waarheid die zij schreven? zou het kunnen dat er al meer verdwenen zijn met een scherpe tong? ik vind smalhout ook zeer kundig . ik verdedig hier geen kranten maar mijn vraag gaat zuiver om de collumnisten. je kan van die stukken veel leren zoals zij het stellen

Reactie door holpen op 08-11-2009 21:30

Waarom? Er is een heel scala aan redenen te bedenken: 1. pensioen 2. overlijden 3. ontslag wegens: -onbekwaamheid -ruzie met de eindredacteur -ander beleid -bezuinigingen -verzin het maar.... 4. zelf opgestapt (wilde iets anders, promotie, andere bezigheden, andere ideeën, etc.) De kans dat het hier om doodordinaire bezuinigingen gaat, is vrij groot, aangezien de kranten in het huidige internettijdperk in behoorlijk zwaar weer verkeren. Ik vermoed niet dat het ook maar iets te maken heeft met de meningen van betreffende columnisten. Overigens kan ik me nauwelijks druk maken om het eventueel ter ziele gaan van een sensatieblad (want dat is het) als De Telegraaf: om de haverklap onjuiste berichtgeving, canards van formaat, heel veel "human interest" in de berichtgeving, zodat het allemaal maar lekker sappig wordt... persoonlijk walg ik werkelijk van deze "Hart-van-Nederland"-aanpak van deze krant. Maar goed, de goegemeente slikt het kennelijk allemaal voor zoete koek; van mij mogen ze.

Reactie door meidam op 08-11-2009 22:12

Quote: grindweg schreef op zondag 8 nov 2009, 20:00: meidam de mevrouw was met de nadruk op was pamela. ook zeer kundig en scherp zoals smalhout al schreef overleden aan een hart stilstand maardoor gevolgen. zou het zo kunnen zijn dat die mensen weggeveegd zijn vanwege hun scherpe tong en de waarheid die zij schreven? zou het kunnen dat er al meer verdwenen zijn met een scherpe tong? ik vind smalhout ook zeer kundig . ik verdedig hier geen kranten maar mijn vraag gaat zuiver om de collumnisten. je kan van die stukken tegen alles wat links was, een bewonderaar van Fortuyn e.a. Zij zal best kundig geweest zijn,. maar paste niet bij het AD. Later schreef zij nog in in diverse veel leren zoals zij het stellen[/quot) Grindweg, U bedoelt Pamela Hemelrijk, maar Grindweg die was zeker al 10 jaar weg bij het AD, had een conflict, was andere weekbladen, Elsevier. Met alle respect, deze mevr. viel ook bij mij niet goede aarde vanwege haar columns. Maar dat heeft dus niets met bezuiniging te maken, het klikte gewoon niet. dat U haar columns en die van Smalhout mist is jammer voor U. Volgens U schrven zij de waarheid, maar er zijn vele waarheden, in dit geval Uw waarheid.

Reactie door meidam op 08-11-2009 22:17

Correctie; Daarna nog columnist bij andere weekbladen(i.p.v. was enz. sceven = schreven