scheiden

Geplaatst door: nbw op: 25-04-2010 02:23

Na 28 jaar is ons huwelijk aan diggelen en probeert een mediator de door beiden uitgesproken rationele wens het netjes op te lossen. Zonder wie dan ook de schuldvraag toe te kennen eindigt dit vaak in een onvoorstelbaar en onbrijpelijk heen en weer van verwijten waarbij enig zinnig overleg niet meer mogelijk is. Beide ego's zijn blind van woede of frustratie en de advocaat/mediator/datingsites en vele anderen varen er wel bij. Ik snap het niet .

Reactie door tdehond op 25-04-2010 08:02

Misschien gebruik maken van het principe van de kapotte grammofoonplaat, waarbij u aangeeft dat u niet meer ingaat op verwijten naar elkaar toe, maar dat u het uit elkaar gaan zakelijk goed wilt regelen. Telkens herhalen tot de ander hier mee ophoudt. Gaat u toch nog een keer in op een verwijt, dan werkt dat als de Jackpot en gaat het verwijten op volle kracht verder. Ik vind het heel begrijpelijk dat je elkaar het nodige verwijt. Het is alleen erg vervelend dat dit in tijd gebeurt waarvoor u moet betalen. Dus niet meer ingaan op verwijten maar blijven herhalen dat u bijeen bent om de zaken netjes te regelen.

Reactie door vladja op 25-04-2010 19:46

Maak voor het volgende gesprek een lijstje met onderwerpen. Begin met de onderwerpen waarover je geen ruzie verwacht, bijv. de pensioenrechten, die je toch moet delen of als je niet echt aan de inboedel gehecht bent, de verdeling daarvan. De andere partij "haalt dan dingen binnen" en raakt gunstiger gestemd. Desnoods speel je nog een beetje toneel over een stuk wat je "graag" zelf wilt hebben en geef het weg. Voordeel is dat er een aantal zaken geregeld wordt en een volgende keer kan je er bescheiden op wijzen dat de ander toch al dat en dat heeft "gekregen". En het moeilijkste, verlies je geduld niet en KALM blijven. Ga eventueel als het escaleert even naar de WC als afkoelingspauze. Vladja

Reactie door read op 25-04-2010 19:55

nbw De titel van je bericht is "scheiden". Dat heb je niet voor niets zo neergezet. Als je al zo ver (weg) bent, richt dan je aandacht en energie op dat feit en neem samen (rationeel) de beslissingen die daarvoor nodig zijn. Sukses en met vriendelijke groet, ReadAC.

Reactie door vladja op 25-04-2010 20:31

neem samen (rationeel) de beslissingen die daarvoor nodig zijn. Dat schijnt nu juist de moeilijkheid te zijn, Vladja

Reactie door tdehond op 26-04-2010 10:30

De emoties laaien, begrijpelijk, te hoog op. U kunt ook bij een gesprek bij de mediator niet meer met uw partner praten, maar spreekt i.p.v. met partner tegen de mediator ( waarbij u niet ingaat op het emotionele deel). Dit advies heeft een bekende van mij geholpen bij regeling van omgang kind bij de rechtbank. Bekende sprak alleen met rechter als daarom gevraagd werd. Dit houdt het netjes en overzichtelijk en geeft een uitstekende indruk wat bijgedragen heeft dat de regeling in het voordeel van bekende is uitgesproken. Als het niet lukt om d.m.v. een mediator de scheiding zakelijk te regelen, dan kunt u een advocaat opdracht geven dit voor u te regelen en praat u niet meer rechtsstreeks met uw ex partner. Hier hangt helaas een duurder prijskaartje aan.

Reactie door moeder56 op 26-04-2010 14:41

Vaak is het zo dat mensen elkaar niet meer begrijpen. Als dat de oorzaak is dan zal dit ook niet lukken. Als dit bij jullie ook het geval is,probeer eens duidelijk te krijgen waar het niet begrijpen is begonnen, misschien hoef je dan niet eens te scheiden. Succes !

Reactie door read op 26-04-2010 17:21

vladja In eerste instantie begrijp ik uit het bericht van de topicstarter dat er nog een reddingspoging wordt ondernomen. Nu ik het bericht van nbw nog eens lees, kun jij wel eens gelijk hebben en vormen de beslissingen na dé beslissing, een steeds weer herhalend nieuw probleem. Met collegiale groet, ReadAC.