Samsung LCD TV voeding kapot na garantie

Geplaatst door: renew65 op: 18-11-2010 15:39

Ik wou hier ff mijn gal spuien over het bedrijf dat zich Samsung noemt. Ze verkopen tv's met een voeding waar inferieure condensators van 10 volt inzitten. Die gaan dus na de garantieperiode kapot en je mag dus zelf de reparatiekosten ophoesten. Dus ze besparen liever een paar dubbeltjes tijdens de productie om de consument nog eens fijn het meervoudige op te laten hoesten. Samsung, wees eens oprecht en neem je verantwoordelijkheid !!!!!!!!!

Reactie door ikbenik op 18-11-2010 19:05

Met alle respect, maar de consument zit zelf steeds te zeuren dat alles VEEL TE DUUR is. Dus moeten de fabrikanten wel de goedkopere onderdelen in de producten doen, omdat de consument de ziekelijke drang naar het goedkoopste heeft. Maar dat mag niet gezegd worden. Grrr. Natuurlijk kan Samsung kwaliteitsonderdelen in de producten doen, maar als dan bijvoorbeeld Medion dat niet doet en daardoor goedkoper is, laat die consument Samsung wel links liggen. Want de consument gaat niet voor kwaliteit, maar voor het aller goedkoopste. Ik moest het toch even kwijt.

Reactie door renew65 op 18-11-2010 21:33

Wat zou het prijsverschil zijn tussen een 10v condensator en een 25v condensator? Optisch zagen ze hetzelfde eruit. De meeste kostprijs zit hem in de logisitek afhankelijk in de hoeveelheid waarin ze geleverd worden. Dus over welke besparing heb je het? Misschien een paar euro op een tv van 1,500 euro. Ik ben het met je eens dat de Hollanders alles het goedkoopste willen, maar niet ten koste van kwaliteit, Daarom (nu niet meer) een Samsung en geen gek merk of zo met onbekende naam. Ik weet niet of je wel eens op vakantie gaat met het vliegtuig. Dan hoop ik voor jou dat ze daar wel nog (steeds?) een goede controle op onderdelen uitvoeren. Je weet toch dat er in de lucht geen vluchtstroken zijn?

Reactie door ikbenik op 18-11-2010 21:40

Quote: renew65 schreef op donderdag 18 nov 2010, 21:33: Ik ben het met je eens dat de Hollanders alles het goedkoopste willen, maar niet ten koste van kwaliteit. einde Quote Helaas voor je, dat doen de consumenten juist wel. Alles is geoorloofd, zolang de prijs maar goedkoper is. Ik vraag me ook af: waar zijn we verdikkie mee bezig? Waarom het ziekelijke onverzadigbare honger naar steeds goedkoper? Ik begrijp er geen sikkepit van. En ja, ik ben ook een consument. Natuurlijk wil ik ook niet teveel betalen, maar ik kies vrijwel altijd voor kwaliteit. En kwaliteit hoeft niet duur te zijn. Ik kan totaal niet in meegaan in de consument die altijd maar het goedkoopste wilt, ten koste van de kwaliteit. Ik zou willen zeggen tegen de consument in het algemeen: stop met dat ziekelijke gedoe. Het slaat echt nergens op.

Reactie door renew65 op 18-11-2010 21:49

Maar beste ikbenik, hoe kun je zeggen dat iemand die een Samsung TV koopt perse het goedkoopste wilt. Je gaat er toch vanuit dat Samsung een goed merk is met een goede prijs/kwaliteit verhouding. Anders kocht ik me toch een hoetsjiekoetsjie merk. En je verwacht toch geen onderdelen waarop geknibbeld is. Even voor de duidelijkheid en voor samsung lcd tv eigenaars. Het begint met traag opstarten vergezeld van klikgeluiden. Kijk uit, dit is geen incidenteel geval. Dus als je nog in de garantie zit ..... Wellicht dat de nieuwere beter revisies hebben, maar als je lcd tv tegen de 2 jaar aanloopt ....... Google maar eens op "samsung lcd clicking sounds" en je krijgt genoeg hits.

Reactie door ikbenik op 18-11-2010 21:58

Quote: renew65 schreef op donderdag 18 nov 2010, 21:49: hoe kun je zeggen dat iemand die een Samsung TV koopt perse het goedkoopste wilt. Je gaat er toch vanuit dat Samsung een goed merk is met een goede prijs/kwaliteit verhouding. einde Quote Dat zeg ik ook niet, laat daar aub geen misverstanden over bestaan. Wat ik wel aangeef is dat de meeste fabrikanten wel met de kwaliteit omlaag moeten, omdat de degene die de goedkoopste troep de dienst uitmaken. En als de rest veel duurder zijn, worden zij door de consument daardoor keihard afgestraft. Een voorbeeld: Als de meeste fabrikanten een tv hebben rond de €500,- en een paar merken gaan rond de €250,- zitten, gaan de meeste mensen die tv kopen van €250,-. Omdat die veel goedkoper is. Bij het kopen interesseren de meeste mensen totaal niet of het kwaliteit is, het voornaamste is de laagste prijs. Gelukkig zijn er ook mensen die kwaliteit het belangrijkste vinden. Echter hebben fabrikanten die voornamelijk kwaliteit leveren geen bestaansrecht in de huidige maatschappij. Vind ik zeer jammer, maar het is nu eenmaal zo. Mensen zeuren wel dat ze geen kwaliteit krijgen, maar diezelfde mensen kopen wel altijd de goedkoopste troep. Medion, Sweex, Trust, Packard-Bell hebben geen problemen. Kijk eens naar de kwaliteit van die merken. TROEP!

Reactie door ikbenik op 18-11-2010 22:00

Quote: renew65 schreef op donderdag 18 nov 2010, 15:39: Ze verkopen tv's met een voeding waar inferieure condensators van 10 volt inzitten. Die gaan dus na de garantieperiode kapot en je mag dus zelf de reparatiekosten ophoesten. einde Quote Het vervangen van die dingen kost ook niks.

Reactie door freya op 18-11-2010 22:39

En nog een goed voorbeeld uit het verleden: Toen de videorecorders op de markt kwamen had je (voor de consument) drie verschillende systemen. Het kwalitatief beste systeem was het Philips 2000 systeem, gevolgd door Betamax en VHS was de laatste in de rij. Echter VHS werd massaal geproduceerd door verschillende fabrikanten en was dus ook de goedkoopste van de drie. En welk systeem heeft het uiteindelijk het langste volgehouden? Juist, VHS. Freya

Reactie door renew65 op 18-11-2010 23:06

Ahum, dit was wel een marketing blunder van Philips zelf. Philips heeft een aantal fouten gemaakt en zich toen zelf uit de markt geprijsd.

Reactie door ikbenik op 18-11-2010 23:07

En waarom was VHS meer populair dan de overige superieure systemen? Doordat de bedenkers van de overige systemen geen porno toelieten en VHS wel. En sex verkoopt gewoon. Als op de video 2000 ook porno verkocht mocht worden, had video 2000 het wel overleeft en was VHS niet zo populair geworden.

Reactie door freya op 18-11-2010 23:14

@^^ Uiteraard heeft dat ook allemaal meegespeeld, maar ik ben er van overtuigd dat de prijs ook een zeer belangrijke rol heeft gespeeld. Freya

Reactie door ikbenik op 18-11-2010 23:22

Als er van die video 2000 systemen net zo veel verkocht zou worden als van de VHS systemen, dan zouden de prijzen ook niet ver van elkaar liggen.

Reactie door renew65 op 18-11-2010 23:25

ik was het even vergeten, maar daar moet ik ikbenik toch wel gelijk mee geven. Dat klopt.Dat porno issue was voor Philips echt zo'n breekpunt. Er waren ook andere oorzaken die ik al niet meer herinner. De prijs was het volgens mij niet, want de lege banden waren goedkoper. Maar het is zowiezo moeilijk om met vreemde producten de amerkaanse markt te betreden. Je kunt bv. een betere japanse product hebben, maar die Amerikanen kopen dan bv. nog liever een Amerikaanse motor die alleen maar rechtuit kan rijden.

Reactie door renew65 op 18-11-2010 23:35

Desalniettemin, toendertijd ging een produkt, 2000, beta of vhs wel langer mee. Televisies die 20 jaar meegingen, heel normaal. Nu is het gewoon bedroevend. Ik hoop toch 1 ding, dat Samsung geen computers in de cockpit inbouwt van de vliegtuigen waarmee ik op vakantie ga. Stel je voor dat ik door 1 zo'n rot condensatortje waarop is bezuinigd een verschrikkelijke laatste kwartier van mijn leven moet meemaken (en daarna te pletter slaan).

Reactie door ikbenik op 18-11-2010 23:36

We dwalen echter af. Natuurlijk is de prijs bepalend. Maar het verschil tussen een video 2000 en VHS systeem is dat video 2000 duur bleef omdat die niet massaal verkocht werd en VHS werd steeds goedkoper, omdat het een massaproductie product werd, waardoor de productiekosten ook goedkoper werden. Echter is dat in het geval van de TS niet het geval. Daar is het geen wedloop wat voor systeem goedkoper te maken is, maar dat in de gehele sector geknoeid moet worden met de kwaliteit om maar de goedkoopste te moeten zijn. En daar stoor ik mij behoorlijk aan. Ik heb niets tegen gezonde concurrentie, maar het bovenstaande valt onder ongezonde concurrentie. De gezonde fabrikanten moeten het opnemen tegen de rotte appels, waarbij de rotte appels de prijzen bepalen. Datzelfde zie je ook terug bij de winkelieren. De winkelieren die kwaliteitsproducten willen leveren met goede service moeten het opnemen tegen de rotte appels, waarbij de rotte appels de dienst uitmaken en de prijs bepalen. Er zijn echt troepmerken, die troep producten leveren tegen bodemprijzen. En de fabrikanten van de kwaliteitsproducten moeten nu die troepprijzen en bodemprijzen hanteren, omdat ze anders hun producten niet verkocht krijgen.

Reactie door renew65 op 18-11-2010 23:49

Ben ik niet helemaal mee eens. Als je echt rotzooi levert (rotte appel) zul je toch niet echt lang overleven. Mensen zijn toch echt niet gek. Tuurlijk je hebt kort suc6. Maar ik denk dat het met de kwaliteit van de produkten tegewoordig hetzelfde is als diensten (zoals internet en energie) waarvan verschillende bedrijven zijn samengevoegd tot molochs. Zelfs Apple beduvelt zijn klanten met "sorry, uw produkt is met vocht in aanraking gekomen". Was die niet vroeger geroemd om zijn kwaliteit???? Nu doen ze precies als Microscho..... Je krijgt dan dat de een nog slechter is als de andere. En de (betalende) klant is ondergeschikt. Stel dat er NU een internet provider zou opstaan met een eigen infrastructuur, die een vast nummer hanteert en geen 0900. Die een slimme helpdesk heeft en nauwelijk administratieve problemen. Die zijn helpdesk NIET uitbesteed aan een stelletje ...... Geen domme keuze menu's als je de helpdesk wilt bereiken. En laat het een tientje duurder zijn. Nou op mij mogen ze rekenen hoor.

Reactie door ikbenik op 19-11-2010 00:00

Quote: renew65 schreef op donderdag 18 nov 2010, 23:49: Als je echt rotzooi levert (rotte appel) zul je toch niet echt lang overleven. Mensen zijn toch echt niet gek. Tuurlijk je hebt kort suc6.einde Quote Lang genoeg om de goede bedrijven om zeep te helpen. Wat op dit moment helaas gebeurd. Maar ik denk dat het met de kwaliteit van de produkten tegewoordig hetzelfde is als diensten (zoals internet en energie) waarvan verschillende bedrijven zijn samengevoegd tot molochs. Quote: renew65 schreef op donderdag 18 nov 2010, 23:49: Zelfs Apple beduvelt zijn klanten met "sorry, uw produkt is met vocht in aanraking gekomen". Was die niet vroeger geroemd om zijn kwaliteit????einde Quote Met alle respect, maar de meeste mensen gebruiken de telefoon totaal verkeerd, waardoor die vochtschade ontstaan. Zelf heb ik ook mobiele telefoons, laptops, en derg. Nooit van die klachten gehad. Quote: renew65 schreef op donderdag 18 nov 2010, 23:49: Stel dat er NU een internet provider zou opstaan met een eigen infrastructuur, die een vast nummer hanteert en geen 0900. Die een slimme helpdesk heeft en nauwelijk administratieve problemen. Die zijn helpdesk NIET uitbesteed aan een stelletje ...... Geen domme keuze menu's als je de helpdesk wilt bereiken. En laat het een tientje duurder zijn. Nou op mij mogen ze rekenen hoor.einde Quote Op mij ook, maar op zeer veel mensen niet. Een dergelijke internet provider heeft op dit moment geen bestaansrecht. Die kan domweg niet overleven als hij niet datgene doet wat de rotte appels doen. Kijk eens als goede voorbeeld naar TNT. Waarom moet TNT nu de meeste postbodes ontslaan? Omdat de rotte appels van de concurrenten zelf zeer goedkoop zijn, doordat zij geen personeel in loondienst hebben en zeer goedkoop de diensten kunnen aanbieden. Die diensten zijn trouwens ook zeer slecht. Hier in het dorp is bij de oud papier huis aan huis ophaling een zeer grote partij post in de oud papier vuilnis auto gevonden die de bezorgers aan de straat hebben gezet omdat die bezorger te lui was om te bezorgen. Die had zijn centen al lekker binnen. Echt een grof schandaal. En door dergelijke acties kan de concurrent veel goedkoper zijn, en daardoor moet TNT nu iedereen ontslaan en uitzendkrachten in dienst nemen. Ik heb hier maar één woord voor: SCHANDALIG!!!!! Het steeds maar goedkoper moeten, is nu wel heel ver aan het doorslaan naar de totaal verkeerde kant.

Reactie door renew65 op 19-11-2010 00:17

Daar ben ik het wel mee eens. Nu moet ik wel zeggen dat je bij de tnt wel erg goed zat (toendertijd). Het was toen een overheidsbaan die behoorlijk goed betaald was. Kan me ook voorstellen dat het voor tnt moeilijk is gezien de rest van Europa niet zo goed betaald kreeg (schrok me dood toen ik hoorde wat een postbesteller verdiende). Werkgevers zijn altijd aan het klagen dat de werknemers te duur zijn. Maar het moet niet zo gaan worden dat de werknemers straks ook nog de werkgever moet gaan betalen .... En Rutte het maar voor die kapitalisten opnemen. Nou ze rijden nog steeds in een grote bak hoor. En ze geven zichzelf wel loonsverhoging hoor. En inderdaad, ik de brandgang vol liggen met pakken folders en Zondagsnieuws en wij maar niks in de bus krijgen. Ik lees wel dat al een paar keer het loon gehalveerd is na diverse bedrijfsovernames. Neem nou die mensen van Smith, dat was toch ook schandalig. Ergens anders maar dan minder loon. En die verdienden niet zoveel als bij tante posj ........

Reactie door ikbenik op 19-11-2010 00:34

Lees ook eens de topic: Zakkenvol onbezorgde post bij oudpapier op het forum van Hallo Gelderland!Zakkenvol onbezorgde post bij oudpapier

Reactie door börgemeister op 19-11-2010 02:33

Quote: freya schreef op donderdag 18 nov 2010, 22:39: En nog een goed voorbeeld uit het verleden: Toen de videorecorders op de markt kwamen had je (voor de consument) drie verschillende systemen. Het kwalitatief beste systeem was het Philips 2000 systeem, gevolgd door Betamax en VHS was de laatste in de rij. Echter VHS werd massaal geproduceerd door verschillende fabrikanten en was dus ook de goedkoopste van de drie. En welk systeem heeft het uiteindelijk het langste volgehouden? Juist, VHS. Freya einde Quote Philips 2000 haakte als eerste af, gevolgd door Betamax! De laatste had ik ook in gebruik en vond het beste videosysteem. Freya, dat zelfde gold vrij recent om de strijd van HD... en Blue Ray, de laatste won de race tussen de twee.

Reactie door börgemeister op 19-11-2010 02:38

Quote: renew65 schreef op donderdag 18 nov 2010, 15:39: Ik wou hier ff mijn gal spuien over het bedrijf dat zich Samsung noemt. Ze verkopen tv's met een voeding waar inferieure condensators van 10 volt inzitten. Die gaan dus na de garantieperiode kapot en je mag dus zelf de reparatiekosten ophoesten. Dus ze besparen liever een paar dubbeltjes tijdens de productie om de consument nog eens fijn het meervoudige op te laten hoesten. Samsung, wees eens oprecht en neem je verantwoordelijkheid !!!!!!!!!einde Quote Misschien wordt/werd het fabrieksmatig door Samsung het toestel zodanig ingesteld dat het na de regulier garantieperiode defect raakt en de koper met hoge kosten opzadeld? Lijkt mij onwaarschijnlijk, anders zouden geen 'extra garantie' meer op verkocht worden en maakt de consument aanspraak op de 'extra' garantieregeling.