Rot BKR is mi schadelijk

Geplaatst door: zzp-er-in-armoe op: 29-11-2011 16:36

Oh ja, iedereen is slecht..... Er moet een beperking komen op het voor de-burger-in-nood-verkerende schadelijke effect van de BKR. BKR ok, maar de rapportage van BKR zou enkel richting rijk moeten gaan. Als hulpmiddel voor het rijk in de bestrijding van de armoe. Slechts alleen dat is ethisch. Dat banken en dergelijke deze info krijgen is m.i. uit den boze. Jaren verlies je in je ontplooing als ondernemer als er een registratie is bij de BKR. Zo heb je overwaarde en zo heb je er geen bal meer aan. Ook al ligt de schuld hiervan eerder bij de overheid dan bij jou. De huidige WOZ hypotheken kom je ook weer niet voor in aanmerking als een een BKR-registratie is. Wat dat betreft is de BKR instantie net zo onwenselijk als de kamer van koophandel. Enkel pretentie maar een product is er niet. Laat de directie van BKR opdraaien voor de gemiste kansen die ze mensen berokkenen. Roep die lui op het matje! Gooi deze kwestie – weliswaar vreedzaam - op het Tahrirplein in Den Haag! Weg met economische weerstand!!!!

Reactie door rjw op 30-11-2011 09:31

BKR is niet bedoeld om de overheid inzicht te geven in welke burgers in de schulden zitten, maar om geldschieters te beschermen tegen slechte betalers (ongeacht wat de reden daarvan is), zodat ze het risico kunnen inschatten.

Reactie door eva369 op 30-11-2011 09:33

BKR beschermt financiele instellingen en mensen tegen het lenen van geld wat ze niet terug moeten betalen. daarbij gaat wel eens wat mis. maar het is wel nodig.

Reactie door zzp-er-in-armoe op 30-11-2011 11:20

Op tjw Geldschieters nemen een ondernemers risico. Daarmee is dus alles gezegd. Moeten dus net zo goed verantwoording nemen. Dat is in principe een winwin situatie. Fifty fifty dus. Nog eens, samen uit samen thuis! Dus is het ook een verlies verlies situatie. De verantwoording bij het eventueel stroef verlopen van de aflossing is net zo goed een zaak van de geldschieter. Ik zie verder niet in dat het slechte verloop van het ene geldschiet project het andere volgende project zou moeten schaden. Laat staan dat het invloed zou mogen hebben op het verloop van het leven van een natuurlijk persoon waarmee ooit een slechte deal is afgesloten. Immers een sterveling leeft maar een keer! Registreren bij BKR is mi ook een soort eigen rechter kunnen spelen van de instanties. Is dat wenselijk? Is er geen beter mechanisme uit te denken?

Reactie door zzp-er-in-armoe op 30-11-2011 11:26

Op eva369 Ja, bescherming moet. Maar moet dit ten koste gaan van de natuurlijke persoon? Instanties zijn verzinsels, niet van vlees en bloed. Denk dat ze wat dat betreft iets meer weerstand hebben. Bij natuurlijke personen spelen kwetsbaar welzijn en speelt de psyche een rol. et cetera. Wakker liggen de ene nacht na de andere. Binnen instanties vind je betaalde gediplomeerde professionals die eerder bij machte zijn maatregelen te vinden. Nog nooit een instantie ontmoet met zelfmoord neigingen.

Reactie door eva369 op 30-11-2011 11:31

doordat mensen een fout maken en ervan kunnen leren, vervalt een registratie bij bkr 5 jaar nadat deze volledig voldaan is. voor jou is het blijkbaar vervelend dat je moet boete voor fouten die je hebt begaan. maar zo werkt de maatschappij.

Reactie door petrov op 30-11-2011 11:58

Vroeger konden enkel banken aan bkr gegevens komen, nu elk willekeurige postorder bedrijf, hoeven het nog niet een meer op te vragen binnen 1 sekonde weten ze al of en hoe je gereigstreerd staat. (zelf meegmaakt) Ben ooit door een blunder van de gemeente in de wsnp terecht gekomen en heb 3 jaar moeten knokken om die fout weer hersteld te krijgen. Daarna sta je nog eens 5 jaar op de bkr lijst. Het is een grote bende.

Reactie door valerius-2 op 30-11-2011 12:03

De enige manier om er niet genoemd te worden is zorgen dat je geen schulden maakt. Om hier dus een soort protest actie van te maken is natuurlijk je reinste waanzin.Wat denk u om met dit soort bericht geving te bereiken ? U zet zichzelf(anoniem) te kijk.

Reactie door timfelix op 30-11-2011 12:13

Als er echt een fout is gemaakt bij de instantie is het natuurlijk zeer vervelend, maar verder vind ik het een prima idee om wanbetalers op een lijst te zetten die voor elke kredietverstrekker in welke vorm dan ook beschikbaar is. Wat je niet moet vergeten is dat de normale mens ervoor opdraait als de wanbetaler niet netjes zijn zaken op orde heeft. Wat heeft het rijk aan BKR gegevens? Wil je dat ze (nog) minder belasting gaan heffen, wil je een hogere uitkering, wil je meer toeslagen, zeg het maar? Je vindt jezelf enorm zielig, maar blijkbaar heb je dit zelf gedaan. Als je een BKR registratie hebt moet je ook gewoon geen lening willen, ook geen hypotheek. Als blijkt dat jij je lening niet betaalt, neem dan maar een huurhuis. Lenen is geen verplicht onderdeel van onze samenleving. Ook vervalt zoals gezegd de BKR notering na een tijdje, dus dan kan je weer vrolijk door, mits je alles geregeld hebt. Je krijgt dus ook gewoon een tweede kans als er even iets niet goed gaat. BKR, houden!

Reactie door jpm op 30-11-2011 12:28

Als je iets koopt, dan moet je het ook betalen. Zo hebben we dat met elkaar geregeld. Indien je iets leent moet je het binnen de afgesproken termijn terugbetalen. Als je dat netjes doet krijg je van de uitlenende instantie keurig bericht dat je wordt afgemeld bij de BKR. Daarna kan je gewoon weer iets lenen als dat nodig is, geen enkel probleem dus. Wat is nu uw probleem precies? Dat u uw frustraties niet bij de BKR kwijt kunt? Of bij de gemeente? Waarom zou u deze dan wel hier dumpen? Geef eerst eens aan wat er precies is misgegaan, zodat er rustig door anderen naar gekeken kan worden en er een mening kan worden gevormd. Hier is geen discussie uit te halen vrees ik.

Reactie door eenigma op 30-11-2011 13:22

Citaat:"Ik zie verder niet in dat het slechte verloop van het ene geldschiet project het andere volgende project zou moeten schaden. Laat staan dat het invloed zou mogen hebben op het verloop van het leven van een natuurlijk persoon waarmee ooit een slechte deal is afgesloten. Immers een sterveling leeft maar een keer! Registreren bij BKR is mi ook een soort eigen rechter kunnen spelen van de instanties. Is dat wenselijk? Is er geen beter mechanisme uit te denken?" Poeh poeh daar gaan we weer met jouw fantasiewereld waarin alles draait om jou en je fenomenale capaciteiten om als zelfstandig ondernemer je brood te verdienen en dan ook nog in die mate dat jij daarvan kan leven zoals jij vind dat jij zou moeten kunnen leven. Natuurlijk is het een goede zaak dat een bank of andere instantie waar jij geld wilt lenen voor het volgend lumineus idee dat jij hebt, kan zien of jij wel kredietwaardig genoeg bent of dat ze met jou gezien je geschiedenis een groot risico nemen op financieel verlies omdat zij kunnen zien dat je al eerder in de veronderstelling verkeerde als zzp-er je geld te kunnen verdienen en dit niet gelukt is. Op die manier kunnen zij beter bepalen of jij het wel waard bent om het risico te nemen of dat je plannen dure luchtkastelen blijken te zijn en jij de verantwoordelijkheid voor een nieuwe schuld dus niet aankan. Uiteraard is een bank een bedrijf dat er op gericht is winst te maken en niet geld te verliezen maar tevens is het zo dat een ieder die failliet gaat en zijn schulden nimmer afbetaald, de maatschappij daarvoor op laat draaien want dit maakt financiële dienstverlening steeds duurder en verkleind ook de kansen voor mensen die wel degelijk met een lening een goed lopend bedrijf op zouden kunnen zetten. Iemand die zijn kans het als zzp-er te redden al een keer verprutst heeft en blijkbaar te weinig realiteitszin heeft om dit te erkennen kan maar beter geen leningen meer krijgen zodat hij tegen zichzelf en de eigen utopieën beschermd is. Opnieuw leg je de verantwoordelijkheid voor jouw falen en het mislukken als zzp-er buiten jezelf neer want als "hunnie" van de BKR niet zouden laten weten aan andere geldschieters dat jij een berg schulden uit hebt staan en een groot risico bent om geld aan te lenen dan had jij het heus, echt, wel gered met een nieuw ideetje, een nieuw bedrijfje. Wat een gebrek aan verantwoordelijkheidszin en wat een gebrek aan zelfkennis zeg, het is alles en iedereen zijn schuld dat het jou niet is gelukt als zzp-er behalve het simpele feit dat jouw idee niet goed genoeg was om als zelfstandige cq free-lancer aan de slag te gaan. Het is duidelijk dat je de risico's niet of onvoldoende hebt ingeschat getuige je opmerking over de overwaarde die dan ineens niet meer blijkt te bestaan, je hebt dus in je plannen je gebaseerd op veronderstellingen en de realiteit werd anders dat is niet de schuld van de overheid dat is jouw verantwoordelijkheid. Het was jouw keuze om blind op te vertrouwen op de economische situatie van dat moment. Ik hoop dat je partner, die ervoor zorgt dat jij geen recht op een uitkering hebt en die voor jouw hoogmoed en arrogantie een dure prijs betaald, snel het licht gaat zien en beseft dat je een bodemloze put bent die de realiteit niet onder ogen wil zien en koppig vasthoud aan wat hij wil ook al toont de praktijk aan dat het tijd wordt een andere koers te gaan varen. Ik wens die partner van jou heel veel sterkte, wijsheid en de kracht te beseffen dat zij/hij meer waard is dan dit.

Reactie door haarp op 30-11-2011 17:22

Uitstaande niet voldane schulden dienen vermeld te staan bij het BKR. Doch zodra deze schulden zijn voldaan moet het BKR de aantekeningen verwijderen alleen is dat niet het geval en blijven deze nog jaren lang genoteerd. Met een telefoonrekening van enkele maanden oud kun je al een registratie krijgen voor 5 jaar ook al heb je deze rekening voldaan. Als je een bedrijfje wilt opstarten dan kun je met deze BKR aantekening geen zakelijke rekening openen. Het BKR is achterhaald. Er moet een onderzoek komen naar een oplossing voor de vervanging van het huidige BKR.

Reactie door zzp-er-in-armoe op 30-11-2011 19:42

Op eenigma ZZP-er-schap blijft over als andere opties niet bestaan. Je kiest er dus niet altijd voor om zzp-er te worden. Je wordt er soms toe gedwongen. Ik zit nu eenmaal in die situatie. Als je dat niet snapt of niet wilt snappen. Elk tientje is nodig om rekeningen te betalen. Met oogkleppen, blik op oneindig, probeer je daar nog voor te werken. Ook al dekt het tientje niet het enorme totaal van de rekeningen die je steeds weer krijgt. Ook vandaag is er weer een maand voorbij. Overigens, zijn er echt geen Haagse maatregelen genomen die aanwijsbaar schadelijk zijn geweest voor de og malaise?

Reactie door zzp-er-in-armoe op 30-11-2011 20:03

Op anonieme Valerius-2, die uitvinder is van de BKR, daar werkt of voor de regering werkt, of voor een financiele instantie. Ja, ik zet mijzelf te kijk……. Nou en. Daar is internet toch voor? Alternatief is zachtjes anoniem wederkeren tot stof. En de BKR leefde nog lang en gelukkig. Overigens zoek ik een forum waar nog wat spelling te editen valt na verzenden. In depri-enthousiasme is de laatste zin van mijn vorige reactie mislukt. Maar een mislukte zin tegenover een mislukte organisatie. Wie vergeeft mij? Oh ja, organisaties zijn cq waren toch de kracht achter allerlei twijfelachtig zoals de DDR destijds?

Reactie door zzp-er-in-armoe op 30-11-2011 20:10

Op Eva369 Een fout? If so, dan is een streep met een rode pen voldoende. Een stilstand van 5 jaar is in geen verhouding met de fout. Overigens naast de streep met het rode potlood is wellicht enige uitleg of andere hulp noodzakelijk. Als de situatie bekeken zou worden, kan er ingeval van fraude inderdaad iets gedaan worden. Maar financieel tekorten zijn zeker niet allemaal een gevolg van uitgekookt wangedrag. Duidelijk is dat de collega van Valerius-2, Eenigma, daar geen nuance in aanbrengt.

Reactie door jpm op 01-12-2011 09:09

Geeft u vandaag nog commentaar op uzelf zzp-er-in-armoe? Of wordt er gewerkt?

Reactie door eva369 op 01-12-2011 09:18

BKR geeft alleen aan wat iemand voor schulden heeft, en of er achterstanden voor zijn. de geldschieter mag vervolgens zelf bepalen of ze wel of niet geld lenen aan iemand. zo werkt het systeem. een goed systeem naar mijn mening.

Reactie door traporgel op 01-12-2011 12:37

Ik ben geneigd een nieuw verhaal voor u te schrijven, zodat u straks officieel de meeste discussies hebt gestart. Als u al die tijd besteed aan discussiëren in diverse topic over uwe heiligheid zelve eens besteed aan oplossingen, dan was u 6 jaar geleden al uit de shit geweest.

Reactie door rjw op 01-12-2011 18:02

Quote: zzp-er-in-armoe schreef op woensdag 30 nov 2011, 11:20: Op tjw Geldschieters nemen een ondernemers risico. einde Quote Bij ondernemen hoort risico nemen maar ook risicomanagement. En de BKR is 1 van de gereedschappen voor risicomanagement.

Reactie door haarp op 01-12-2011 18:32

Quote: eva369 schreef op woensdag 30 nov 2011, 11:31: doordat mensen een fout maken en ervan kunnen leren, vervalt een registratie bij bkr 5 jaar nadat deze volledig voldaan is. voor jou is het blijkbaar vervelend dat je moet boete voor fouten die je hebt begaan. maar zo werkt de maatschappij.einde Quote Vele mensen waaronder jongeren hebben een BKR notitie voor 5 jaar ook al hebben ze deze schuld binnen 2 maanden afgelost. Er moet dringend iets gebeuren in de organisatie van het BKR. Opkomende problemen zijn de sites die woeker rente vragen voor een relatieve lage lening. Over dit laatste maak ik mij druk. Verwijder AUB de BKR notitie als de schuld is voldaan, dit scheelt veel stress. Voor hen die niet met geld kunnen omgaan mogen voor mij in soepketel van de woeker rentes belanden.

Reactie door timfelix op 01-12-2011 18:47

Quote: haarp schreef op donderdag 1 dec 2011, 18:32: Quote: eva369 schreef op woensdag 30 nov 2011, 11:31: doordat mensen een fout maken en ervan kunnen leren, vervalt een registratie bij bkr 5 jaar nadat deze volledig voldaan is. voor jou is het blijkbaar vervelend dat je moet boete voor fouten die je hebt begaan. maar zo werkt de maatschappij.einde Quote Vele mensen waaronder jongeren hebben een BKR notitie voor 5 jaar ook al hebben ze deze schuld binnen 2 maanden afgelost. Er moet dringend iets gebeuren in de organisatie van het BKR. Opkomende problemen zijn de sites die woeker rente vragen voor een relatieve lage lening. Over dit laatste maak ik mij druk. Verwijder AUB de BKR notitie als de schuld is voldaan, dit scheelt veel stress. Voor hen die niet met geld kunnen omgaan mogen voor mij in soepketel van de woeker rentes belanden. einde Quote Inderdaad ben ik het met je eens dat de BKR verschillende gradaties zou moeten kennen. Ik ken situaties waar iemand door een ongelukkig toeval eens 2 maanden de telefoonrekening niet betaald had (net niet genoeg saldo op de rekening) en daardoor een BKR registratie te pakken had voor 5 jaar.

Reactie door rjw op 01-12-2011 20:17

Quote: haarp schreef op donderdag 1 dec 2011, 18:32: Verwijder AUB de BKR notitie als de schuld is voldaan, dit scheelt veel stress. einde Quote Het is niet alleen de bedoeling van de BKR om een lijst bij te houden van mensen met schulden. Het gaat ook om slecht betalingsgedrag in kaart te brengen. Dat iemand al een schuld heeft is in principe geen (groot) risico voor een geldverstrekker. Dat iemand niet terugbetaald wel.

Reactie door toolboy op 01-12-2011 21:23

bkr is een verkeerde organisatie. Je kan daar zelfs schuld hebben terwijl je daar zelf geen schuld aan hebt. (lezen punten scoorders). Maar een ieder die daar geen ervaring mee heeft zal melden blabla dan moet je zorgen dat je geen schulden hebt(nogmaals lezen)

Reactie door timfelix op 01-12-2011 21:36

Quote: toolboy schreef op donderdag 1 dec 2011, 21:23: bkr is een verkeerde organisatie. Je kan daar zelfs schuld hebben terwijl je daar zelf geen schuld aan hebt. (lezen punten scoorders). Maar een ieder die daar geen ervaring mee heeft zal melden blabla dan moet je zorgen dat je geen schulden hebt(nogmaals lezen)einde Quote Ik vraag me af hoe je een schuld kan hebben als je daar niet zelf voor gezorgd hebt op de een of andere manier!

Reactie door toolboy op 01-12-2011 22:13

Quote: timfelix schreef op donderdag 1 dec 2011, 21:36: Quote: toolboy schreef op donderdag 1 dec 2011, 21:23: bkr is een verkeerde organisatie. Je kan daar zelfs schuld hebben terwijl je daar zelf geen schuld aan hebt. (lezen punten scoorders). Maar een ieder die daar geen ervaring mee heeft zal melden blabla dan moet je zorgen dat je geen schulden hebt(nogmaals lezen)einde Quote Ik vraag me af hoe je een schuld kan hebben als je daar niet zelf voor gezorgd hebt op de een of andere manier!einde Quote Das nou juist wat ik meld !!! Het kan wel ,spreek uit eigen ervaring. Teveel om hier te posten.

Reactie door timfelix op 01-12-2011 22:32

Quote: toolboy schreef op donderdag 1 dec 2011, 22:13: Quote: timfelix schreef op donderdag 1 dec 2011, 21:36: Quote: toolboy schreef op donderdag 1 dec 2011, 21:23: bkr is een verkeerde organisatie. Je kan daar zelfs schuld hebben terwijl je daar zelf geen schuld aan hebt. (lezen punten scoorders). Maar een ieder die daar geen ervaring mee heeft zal melden blabla dan moet je zorgen dat je geen schulden hebt(nogmaals lezen)einde Quote Ik vraag me af hoe je een schuld kan hebben als je daar niet zelf voor gezorgd hebt op de een of andere manier!einde Quote Das nou juist wat ik meld !!! Het kan wel ,spreek uit eigen ervaring. Teveel om hier te posten. einde Quote Nee, dat is niet wat jij meldt. Jij meldt dat het mogelijk is om een schuld op te bouwen buiten jouw schuld, maar niet hoe. En verder geloof ik daar vrij weinig van om eerlijk te zijn.

Reactie door toolboy op 02-12-2011 16:12

Nou .Een wildvreemde kan op jou naam met vals verkregen gegevens iets bestellen,Het elders laten afleveren zonder dat jij daar enige weet van hebt. Vervolgens krijgt de ten naam gestelde een bkr notering. En dan zal jij een lange strijd moeten aangaan om als slachtoffer je gelijk te krijgen.

Reactie door zzp-er-in-armoe op 18-02-2012 15:27

Het was laatst echt op het nieuws i.v.m. met de slechte financiële situatie van de BV Europa. Die kredietbeoordelaars zijn, volgens de meeste politici uit Europa, maar vervelend. Daar moeten we volgens zeggen vanaf. Dacht even, dit is het einde van de BKR. Nu moeten de personen die het beleid bepalen toch een overeenkomst zien. BKR lijkt mij toch menig sluitspier in Nederland te verlammen. Niet te spreken over de hart en vaat problemen die deze mogelijk schadelijke instantie veroorzaakt.

Reactie door zzp-er-in-armoe op 18-02-2012 15:29

@toolboy Laat klanten betalen voor je iets levert. Als je startkapitaal van je familie komt, zal je broer wel erg blij met je zijn omdat je levert voor een betaling binnen is. Groetjes!

Reactie door zzp-er-in-armoe op 18-02-2012 15:31

En @traporgel, die is al met pensioen. Hartelijke groetjes!!!!

Reactie door timfelix op 18-02-2012 17:35

Quote: zzp-er-in-armoe schreef op zaterdag 18 feb 2012, 15:27: Het was laatst echt op het nieuws i.v.m. met de slechte financiële situatie van de BV Europa. Die kredietbeoordelaars zijn, volgens de meeste politici uit Europa, maar vervelend. Daar moeten we volgens zeggen vanaf. Dacht even, dit is het einde van de BKR. Nu moeten de personen die het beleid bepalen toch een overeenkomst zien. BKR lijkt mij toch menig sluitspier in Nederland te verlammen. Niet te spreken over de hart en vaat problemen die deze mogelijk schadelijke instantie veroorzaakt. einde Quote Een kredietbeoordeler als moodies is totaal wat anders dan een BKR registratie. Een BKR is alleen als gebleken is dat je je schulden niet netjes afhandelt, een moody rating is een speculatie op je kredietwaardigheid gebaseerd op je cijfers, maar het hoeft dus niet zo te zijn dat landen met een lagere beoordeling ook echt niet terug betalen. Daarom zijn moodies dus gevaarlijk voor de economie van een land, als je een lage rating krijg dan zal geen enkel land of bedrijf nog in jouw land investeren zonder een echt goede reden. Een BKR registratie is mijns insziens een teken dat een persoon niet in staat is om zijn financiën op orde te houden.