Privatisering Energiemarkt

Geplaatst door: johnheeres op: 24-04-2010 19:20

Waarom moest die privatisering. Eerst G.E.B dan E.B.H(aarlem) dan NUON en te maken hebben met Liander, ingewikkeld met allerlei proceduren die geld kosten, Welke politieke idioot was dit. Val de burger niet met die keuz?, Het is nl dezelfde energie uit dezelfde centrale, allen met een bureaucratie die geldverslinderd is

Reactie door read op 24-04-2010 19:51

johnheeres Helemaal mee eens!!! Het is vooral de PvdA geweest die het privatiseren heilig had/heeft verklaard en dus ligt het voor de hand dat dat kiezers gaat kosten in juni 2010. Pedro.

Reactie door vivre op 25-04-2010 21:27

VVD Mevrouw Jorritsma! Latere kabinetten hebben te maken gehad met het genezen (van voorkomen is beter dan genezen) en hebben er door de enorme chaos geen touw aan vast kunnen knopen. Energie was namelijk maar 1 onderdeel van privatisering. CDA gaat alles uit de weg en PvdA was blij weer in de regering te zitten en heeft het zeker niet kunnen overzien. Mevrouw Jorritsma is later zelf met een energie-schandaaltje in het nieuws geweest.

Reactie door dirk2 op 26-04-2010 19:49

N.a.v. een andere vraag kwam ik dit artikel tegen link De splitsing zou 100 euro per huishouden en 7000 banen kosten. link

Reactie door vivre op 26-04-2010 22:39

Besef straks bij de verkiezingen dat de VVD voor privatisering heeft gezorgd: Ik vond nog wat leuke stukjes via google. Van de SP: Herbezinning privatisering elektriciteitssector noodzakelijk Met de inwerkingtreding van de Overgangswet elektriciteitsproductiesector op 1 januari jl. is de liberalisering van de elektriciteitsproductie weer een stap dichterbij gekomen. Volgens minister Jorritsma betekent dat voordeel voor iedereen. De concurrentie zal toenemen, de dienstverlening verbeteren en de prijs dalen. Een prachtige toekomst ligt in het verschiet nu de geliberaliseerde productiesector ook nog eens kan profiteren van de verruimde import- en exportmogelijkheden van elektriciteit. En van Energeia Energienieuws: Lotgenoten van Annemarie Jorritsma in warmtepompkwestie delven onderspit -------------------------------------------------------------------------------- 31 maart 2010 DEN HAAG/ALMERE (Energeia) - Twee Almeerse echtparen, die tegelijkertijd met Almeers burgemeester Annemarie Jorritsma in overtreding waren met hun warmtepomp, hebben tevergeefs doorgevochten tot aan Raad van State om hun pompen te mogen behouden. Zij zijn in het ongelijk gesteld door de hoogste bestuursrechter, zo blijkt deze week uit uitspraken. Voormalig minister van Economische Zaken en huidig burgemeester van Almere Annemarie Jorritsma kwam eind 2006 in opspraak omdat ze illegaal gebruik maakte van aardwarmte: voor de warmtepomp onder haar woning had ze niet de benodigde vergunningen en ontheffingen aangevraagd bij de provincie Flevoland. Achter deze kwestie werd uiteindelijk in april 2008 een punt gezet toen Jorritsma besloot de gewraakte installatie te verwijderen en te vervangen. Maar uit onderzoek van de provincie Flevoland bleek destijds dat ook bij twee andere woningen in dezelfde villawijk Overgooi op dezelfde manier illegaal grondwater werd gepompt. De echtparen die deze twee woningen bewonen, aan de Ludenbos en Vijverbos, kozen niet net als Jorritsma eieren voor hun geld maar procedeerden tot aan de Raad van State door.

Reactie door vladja op 27-04-2010 12:28

Read, Met deze “aanwijzing” zit je helemaal fout. Tijdens het kabinet Paars II (PvdA, D66, VVD) 1998 - 22 juli 2002 (demissionair vanaf 16 april 2002, rapport Srebrenica) komt de privatisering Nutsbedrijven aan de orde. Juli 2001 worden de Beleidsregels privatisering energiedistributiebedrijven opgesteld. Beleidsregels van de Minister van Economische Zaken met betrekking tot de bevoegdheid tot het verlenen van instemming met wijzigingen ten aanzien van de eigendom van elektriciteits- of gasnetten, netbeheerders en vergunninghouders als bedoeld in de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet. Terwijl de Tweede Kamer nog de wettelijke regels voor verkoop van energiebedrijven moest goedkeuren, gaf minister Jorritsma van Economische Zaken (VVD) op 4 april 2002 al toestemming tot verkoop van het Brabantse Obragas aan het Duitse RWE. Dit had tot gevolg dat PvdA-kamerlid Fred Crone op 11 april 2002 een motie indiende om de verkoop van energiebedrijven voorlopig te blokkeren. In de Tweede Kamer steunde het CDA, Groen-Links en D66 (coalitiepartner) deze PvdA-motie. De VVD wordt teruggefloten door de twee coalitiepartners. Een paar dagen later werd het kabinet demissionair. De privatisering is daarna doorgezet door Balkenende I : CDA, LPF en VVD Duur van kabinet: 22.07.2002 - 16.10.2002 Minister van Economische Zaken: Herman Heinsbroek (LPF), opgevolgd door Hoogervorst (VVD). Werd opgevolgd door Balkenende II : CDA, VVD en D66 Duur van kabinet: 27.05.2003 - 30.06.2006 Minister van Economische Zaken : Laurens Jan Brinkhorst (D’66), opgevolgd door Gerrit Zalm (VVD) Bij de uitwerking en de exacte totstandkoming van de privatisering is de PvdA niet betrokken geweest. Vladja

Reactie door vladja op 27-04-2010 12:34

Helemaal mee eens!!! Het is vooral de PvdA geweest die het privatiseren heilig had/heeft verklaard en dus ligt het voor de hand dat dat kiezers gaat kosten in juni 2010. Aangezien de VVD de privatisering "heilig" heeft verklaard, zal dat op dit punt wel meevallen. Vladja

Reactie door vivre op 27-04-2010 12:57

@ vladja Goed omschreven Vladja! De VVD is de partij van privatisering geweest. De enorme onoverzichtelijke chaos die dat heeft opgeleverd, daarbij het kunnen zakkenvullen van degenen die vaak toch al ruim in "het sop" zaten, heeft de volgende kabinetten, met name de PvdA laten struikelen. De PvdA regeerde samen met het CDA, de partij die nooit duidelijk links of rechts gaat. De PvdA kon eigenlijk alleen maar slecht nieuws brengen als er weer iets boven tafel kwam. Dat ter genoegdoening van de VVD. Die kon lachend achter de schermen de "miskleunen" van de PvdA aanschouwen. Dat wat ze zelf in gang hadden gezet en waarmee ze veel nieuwe stemmers hebben gewonnen want Nederland heeft er de afgelopen jaren weer heel wat "toppers" bijgekregen door die chaos. Bonussen en provisies die tijdens de grote chaos over de rug van velen is binnengegraaid, ten onrechte (o.a. banken en verzekeraars). Bonussen en provisies die niet terug betaald hoeven te worden (vreemd dat we dat overigens allemaal maar accepteren in dit land). Ongestraft heeft men kunnen graaien. Oh nee, ik bedoel de graaiers blijven/bleven ongestraft en de "braven" zijn gestraft of worden gestraft. De wereld op zijn kop. Netwerken is ook iets voor die "topgroep", ze helpen en beschermen elkaar en krijgen daar ook alle mogelijkheid voor. Geld is macht, daar kun je alles voor kopen.