nooit meer mogen auto rijden ???....

Geplaatst door: de eelco op: 28-03-2015 11:30

er is maandag hier in mijn dorp een ernstige ongeval gebeurt. een automobilist sloeg links af en zag daarbij een motor rijder over het hoofd met als gevolg dat de auto total loss is en de motorrijder een 7 voudige beenbreuk opliep en inwendige bloeding.. tijdens de politie onderzoek bleek ook nog eens dat de automobilist ruim 2 keer te veel drank op had ((480 ugl volgens een goede bekende van de automobilist )).. mijn mening is dat zulke bestuurders nooit meer een rijbewijs mogen hebben en voor elke cent aansprakelijk moeten zijn ... nu is er een discussie opgang gekomen of de automobilist wel aansprakelijk kan worden gesteld voor de schade aan de motor en de letsel die de motorrijder heeft ((waarschijnlijk zijn gehele leven en hij was plus minus 35 jaar )).. wat denken jullie wat de verzekering en/of de rechter zal beslissen????..((((als ze het mijn laten beslissen dan weet ik het wel :) .))

Reactie door de eelco op 28-03-2015 11:32

hoor net dat het niet zijn eerste keer is met drank op rijden. 6 jaar geleden schijnt hij al eens gepakt tezijn met drank rijden maar geen ongeval toen..

Reactie door tijger1 op 28-03-2015 12:16

Afslaand verkeer moet voorrang verlenen aan doorgaand verkeer. Drank op is een verzwarende factor van schuld/aansprakelijkheid. En waarom zou die automobilist niet aansprakelijk zijn? De verzekeraars beslissen in eerste instantie over de asnsprakelijkheid en de rechter over het met drank op rijden.

Reactie door hänschen klein op 28-03-2015 12:22

Ik ben niet zo bang, dat dit in een simpele taakstraf gaat eindigen.

Reactie door mahadma op 28-03-2015 14:53

Gevoelsmatig en strafrechtelijk zijn twee grote verschillen. Een automobilist die een opa, oma en kleinkind dood rijdt krijgt een taakstraf van de rechter (bekend verhaal inmiddels). Als deze meneer 480 uggeltjes geblazen heeft, zal de rechter en het CBR vermoedelijk wel enige conclusies trekken, zeker als dit eerder gepasseerd is. Maar wij kunnen hier weinig aan veranderen. Als iedereen, en dan bedoel ik ook iedereen, gewoon afsprak met zichzelf: OF ik drink OF de auto drinkt ..........

Reactie door tijger1 op 28-03-2015 15:02

Ik vraag me af waarom en hoe er een discussie op gang is gekomen of die automobilist wel aansprakelijk gesteld kan worden. Ik zou zeggen, waarom niet?

Reactie door pieterwolters op 28-03-2015 15:05

Bij wie is de discussie over de aansprakelijkheid op gang gekomen? Bij de relevante instantie of aan de bar in de lokale kroeg?

Reactie door edrick3 op 28-03-2015 15:24

.....nu is er een discussie opgang gekomen of de automobilist wel aansprakelijk kan worden gesteld voor de schade aan de motor en de letsel die de motorrijder heeft..... Hoezo? Tussen wie? Daar valt niet over te discussiëren: -politierapport -vóórkomen rechtbank en strafoplegging + eventueel ontzegging rijbevoegdheid -verzekering inschakelen en die regelen de uitkering/schadevergoeding.

Reactie door edrick3 op 28-03-2015 15:26

.....mijn mening is dat zulke bestuurders nooit meer een rijbewijs mogen hebben en voor elke cent aansprakelijk moeten zijn ........ En dat vind ik ook. Maar daar hebben we de rechtspraak en de verzekering voor.

Reactie door tenormin op 28-03-2015 15:34

Quote: edrick3 schreef op zaterdag 28 mrt 2015, 15:26: .....mijn mening is dat zulke bestuurders nooit meer een rijbewijs mogen hebben en voor elke cent aansprakelijk moeten zijn ........ En dat vind ik ook. Maar daar hebben we de rechtspraak en de verzekering voor.einde Quote En van de meeste uitspraken van zo'n rechter worden de mensen dan niet blij, zie eerder genoemd doodrijden van opa, oma en kleinkind en die uitspraak.

Reactie door valerius-2 op 28-03-2015 17:00

Helemaal mee eens, om het maar even zo te vertellen. Ze spelen niet alleen met hun eigen leven, maar juist de mensen die op deze manier voor hun leven lang invalide zouden kunnen zijn , of nog ergerger.

Reactie door edrick3 op 28-03-2015 17:55

Quote: tenormin schreef op zaterdag 28 mrt 2015, 15:34: Quote: edrick3 schreef op zaterdag 28 mrt 2015, 15:26: .....mijn mening is dat zulke bestuurders nooit meer een rijbewijs mogen hebben en voor elke cent aansprakelijk moeten zijn ........ En dat vind ik ook. Maar daar hebben we de rechtspraak en de verzekering voor.einde Quote En van de meeste uitspraken van zo'n rechter worden de mensen dan niet blij, zie eerder genoemd doodrijden van opa, oma en kleinkind en die uitspraak. einde Quote Daarbij was geen drank in het spel! Klik [url=http://www.dichtbij.nl/roermond/regionaal-nieuws/artikel/3793727/pool-die-opa-oma-en-kleinkind-doodreed-krijgt-taakstraf-vader-gooit-stoel-naar-rechter.aspx: hier.[/url:

Reactie door tenormin op 28-03-2015 18:16

@edrick3, nee er was geen drank in het spel; echter wel duidelijk staat dat er veel en veel te hard werd gereden, dus ook een fikse overtreding. Dan word de auto of in dit geval de motor, ook een moordwapen.

Reactie door pieterwolters op 28-03-2015 22:03

Quote: tenormin schreef op zaterdag 28 mrt 2015, 18:16: @edrick3, nee er was geen drank in het spel; echter wel duidelijk staat dat er veel en veel te hard werd gereden, dus ook een fikse overtreding. Dan word de auto of in dit geval de motor, ook een moordwapen. einde Quote Er is dus geen bewijs dat het ongeluk komt doordat de man in kwestie veel te hard reed, zoals ook in het artikel beschreven staat. Het kan dus ook domme pech zijn. En dan is 120 uur dienstverlening een behoorlijke straf.

Reactie door hopetobehelping op 29-03-2015 08:20

Quote: de eelco schreef op zaterdag 28 mrt 2015, 11:30: mijn mening is dat zulke bestuurders nooit meer een rijbewijs mogen hebben en voor elke cent aansprakelijk moeten zijn ... einde Quote Beste de eelco, dat ben ik helemaal met u eens, net zoals zovelen. Dit artikel zegt al genoeg. Met drank op achter het stuur mag van mij harder aangepakt worden. Iemand kiest er zelf voor om met drank op achter het stuur te gaan zitten. Hij/zij zou ook een taxi kunnen bellen. Een rechter komt waarschijnlijk uit op een taakstraf. Kan me niet voorstellen dat de automobilist uit uw vraag niet de 'schuldige' is, alhoewel men nooit weet wat de uitkomst is als verzekeringsmaatschappijen handje klap gaan doen. Vraag me overigens wel af of de automobilist met drank op nog wel een beroep op zijn autoverzekering kan doen.artikel

Reactie door tijger1 op 29-03-2015 09:33

Als de automobilist aansprakelijk wordt bevonden, betaalt zijn verzekering uiteraard aan de motorrijder. Maar mocht dat drankgebruik bewezen worden, dan kan de automobilist schade aan de eigen auto bij een all-risk dekking wel vergeten en ook het bedrag wat aan de tegenpartij werd uitgekeerd kan op hem verhaald worden. Lees de polis van uw autoverzekering.

Reactie door tot15karakters op 29-03-2015 20:23

1 De Alcomobilist krijgt niets vergoed. 2 De Alcomobilist moet alle schade zelf betalen en de verzekering haalde eerder aan slachtoffer / tegenpartij bij hem terug. 3 Als hij rijbewijs terug kreeg en/of mag houden moet hij erg dure WA verzekering nemen, en ik betaal zelfs zonder no claim nog minder dan hij voor deze WA.... Dit kan vele jaren duren en dus veel geld kosten. Dus voldoende gestraft want mensen met dit verleden zijn nauwelijks verzekerbaar en kunnen alleen in een lease auto van werkgever soms nog betaalbaar de weg op. Er is dus vaak meer straf dan de taakstraf zelf en de schade betalen.

Reactie door 1953 op 30-03-2015 01:09

Invordering van het rijbewijs wordt pas gedaan bij 575 µg/ml en bi een niet beginnend bestuurder.

Reactie door 1953 op 30-03-2015 01:10

Quote: tot15karakters schreef op zondag 29 mrt 2015, 20:23: 1 De Alcomobilist krijgt niets vergoed. 2 De Alcomobilist moet alle schade zelf betalen en de verzekering haalde eerder aan slachtoffer / tegenpartij bij hem terug. 3 Als hij rijbewijs terug kreeg en/of mag houden moet hij erg dure WA verzekering nemen, en ik betaal zelfs zonder no claim nog minder dan hij voor deze WA.... Dit kan vele jaren duren en dus veel geld kosten. Dus voldoende gestraft want mensen met dit verleden zijn nauwelijks verzekerbaar en kunnen alleen in een lease auto van werkgever soms nog betaalbaar de weg op. Er is dus vaak meer straf dan de taakstraf zelf en de schade betalen. einde Quote En kan naar een nieuwe verzekering op zoek gaan.

Reactie door de eelco op 30-03-2015 10:22

Quote: 1953 schreef op maandag 30 mrt 2015, 01:09: Invordering van het rijbewijs wordt pas gedaan bij 575 µg/ml en bi een niet beginnend bestuurder.einde Quote . vandaag gehoord dat zijn rijbewijs tijdens het verhoor direct na het ongeval is ingenomen en er zal met het cbr gesproken worden over vervolg stappen. de auto is total loss en is opgekocht door een autodemontage bedrijf... over de motorrijder is alleen bekent dat hij inwendige letsel had en een 7 voudige beenbreuk. de motor zelf is ook rijp voor de sloop..