nieuwe uitkeringsregels

Geplaatst door: tj.daems op: 13-11-2013 11:49

De voorgestelde nieuwe uitkeringsregels worden inderdaad een ramp. Weg ermee dus! En hoe zit het met die boerkadraagsters? Ik dacht dat het verboden was? Een wassenneus dus, zoals zoveel aangenomen wetsvoorstellen.

Reactie door de eelco op 13-11-2013 12:39

Quote: tj.daems schreef op woensdag 13 nov 2013, 11:49: De voorgestelde nieuwe uitkeringsregels worden inderdaad een ramp. Weg ermee dus! En hoe zit het met die boerkadraagsters? Ik dacht dat het verboden was? Een wassenneus dus, zoals zoveel aangenomen wetsvoorstellen.einde Quote ja het zal wel weer een kamerlid zijn die ook maar weer eens in de schijnwerpers wilt staan... maar u moet niet vergeten dat er vele huishoudens zijn die leven van meerdere bijstand uitkeringen dus om dat soort mensen te korten op hun bijstand uitkering je ze misschien kan prikkelen om betaald werk te zoeken,aannemen. ja maar een gemeente als amsterdan heeft aangegeven dat ze niet actief gaan beboeten van boerkadragers dus deze gemeente kan dan ook gewoon een bijstand uitkering toewijzen...((geen idee of ze dat doen maar ja het is amsterdam en daar moet alles kunnen en mogen..)).

Reactie door pieterwolters op 14-11-2013 09:06

Dit is geen consumentenzaak, maar een politieke discussie. En aangezien u er boerka's bij haalt kan het nog uitdraaien op een enge, ranzige discussie ook. Dit kan beter op een ander forum plaats vinden.

Reactie door de eelco op 15-11-2013 09:45

En aangezien u er boerka's bij haalt kan het nog uitdraaien op een enge, ranzige discussie ook hoezo ???... ooooo omdat dit discrimminatie is zeker...

Reactie door wendy-claire op 16-11-2013 01:26

Over welke uitkeringsregels heeft u het over? Wat heeft de carnavalskleding van religieuze aard van doen ermee?

Reactie door pino123 op 16-11-2013 16:52

Wat hebben boerka's met belasting wetgeving te maken? Zegt denk ik meer over het niveau van TS, dan over het niveau van Nederland...

Reactie door de eelco op 16-11-2013 18:45

Quote: pino123 schreef op zaterdag 16 nov 2013, 16:52: Wat hebben boerka's met belasting wetgeving te maken? Zegt denk ik meer over het niveau van TS, dan over het niveau van Nederland...einde Quote nou in dit heel veel want het gaat om bijstanduitkeringen. bij een bijstanduitkering horen nu eenmaal bepaalde verplichtingen en 1 daar van is dat je je als zodanig kleed dat een werkgever je wil/kan aannemen. als je in een boerka bijvoorbeeld moet gaan solliciteren dan is de kans hier in nederland ((en vele ander landen )) behoorlijk klein om aangenomen te worden. in dit land word het ((nog niet )) geacepteert dat men in een boerka gaat lopen.. maar laat ik bij de discussie blijven en zoals ik al eerder gezegd hebt is het helemaal geen gek idee om mensen met bijstand meer te prikkelen om werk te aanvaarden want ook hier op deze forum komen er af en toe mensen voorbij die aangeven al JAREN (en in sommige gevallen meer dan 20 JAAR ) een bijstanduitkering hebben. waar het om gaat is dat ze personen die in 1 woning wonen met meerdere bijstanduitkeringen er 1 of meerdere uitkeringen gaan korten.. lijkt me niet meer dan logies. de term bijstandmoeder kan iedereen wel en het is de bedoeling dat ze daar mee willen stoppen..

Reactie door tijger1 op 17-11-2013 10:41

@de eelco Maar het is ook de bedoeling de AOW-er te korten op de uitkering die bijvoorbeeld bij het gezin van de dochter woont. Of de WAO-er en zijn vrouw, als daar een werkend kind inwoont.

Reactie door tijger1 op 17-11-2013 10:42

Het gaat dus NIET om twee bijstandtrekkers die samenwonen, want die worden allang gekort.

Reactie door zoekster op 17-11-2013 11:19

Volgens mij heeft het met de WAO niets te maken. klik HIERHIER

Reactie door tijger1 op 17-11-2013 11:41

@zoekster Sorry, Bedoelde IOAW.

Reactie door pieterwolters op 18-11-2013 10:35

Quote: de eelco schreef op vrijdag 15 nov 2013, 09:45: En aangezien u er boerka's bij haalt kan het nog uitdraaien op een enge, ranzige discussie ook hoezo ???... ooooo omdat dit discrimminatie is zeker... einde Quote Inderdaad. PVV-ers hebben al meer dan genoeg mogelijkheden om hun vieze, ranzige ideetjes te promoten.

Reactie door tijger1 op 18-11-2013 10:41

Het zijn anders wel voorstellen van de regering met name Jette Kleinsma. Als men niet gepast gekleed, dus in een boerka, of gaten in de spijkerbroek, solliciteert, geen uitkering. Heeft dus niets met de PVV te maken.

Reactie door jpm op 18-11-2013 15:17

Quote: tijger1 schreef op maandag 18 nov 2013, 10:41: Het zijn anders wel voorstellen van de regering met name Jette Kleinsma. Als men niet gepast gekleed, dus in een boerka, of gaten in de spijkerbroek, solliciteert, geen uitkering. Heeft dus niets met de PVV te maken.einde Quote Het heeft in zoverre wel met de PVV te maken dat ook deze partij vindt dat je je niet zo mag kleden als vrouw bij een sollicitatie of in een baan. Het eens zo vrije Nederland wordt altijd een stuk bekrompener als het gaat om minderheden met eigen cultuurwaarden. Als in een beroep iemand met klanten of publiek te maken heeft is het logisch dat van de medewerker mag worden gevraagd geen hoofdbedekking te dragen waarbij je iemand niet goed in de ogen kan zien. Een hoofddoek vind ik al eigenlijk geen bezwaar, net zo min als een pet voor een boer of een kok met een hoge muts. Laat ieder dat zelf maar weten hoor. Leve de vrijheid.

Reactie door tijger1 op 18-11-2013 15:22

Iedereen mag zich van mij kleden zoals hij of zij wil, maar als ik ergens kom om iets te kopen, om te vragen of voor een behandeling of zo, vind ik het toch wel een eerste vereiste dat ik iemand in de ogen kan kijken en ook de rest van zijn of haar gezicht zie. En als dat met de PVV van doen heeft, het zij zo.

Reactie door jpm op 18-11-2013 16:46

Nee hoor tijger1, dat heeft niets met de PVV te maken, maar met fatsoen. Je standpunt is volkomen begrijpelijk en dat deel ik. Een gewone hoofddoek laat het gezicht goed vrij. Ik kan me van vroeger nog herinneren dat mijn moeder, met vele (jonge) vrouwen regelmatig een hoofddoek omhad. De krulspelden eronder en het haar nog nat. Iedereen vond dit heel gewoon. De PVV is alleen de partij die mensen direct wil wegsturen en angst zaait onder de bevolking en daarnaast altijd nog het idee wil verspreiden dat we met zijn allen voor de bijl (van de moslims) gaan. Welnu, van dit laatste is mij nooit iets gebleken.

Reactie door tijger1 op 18-11-2013 17:51

Maar als je met een hoofd in de krulspelden en daar een sjaaltje omheen gaat solliciteren omdat je dat moet, moet je niet raar opkijken als je niet aangenomen wordt. En als je dan een bijstandsuitkering hebt, is het plan van de regeringspartij PVDA dat je daarop gekort wordt. Lijkt me dus compleet logisch.

Reactie door jpm op 19-11-2013 09:06

Met het voorbeeld van vroeger, de krulspelden onder de hoofddoek, heb ik alleen het sfeerbeeld van vroeger willen oproepen. Ook in die tijd deden de vrouwen na het krullen de krulspelden eruit voordat ze gingen solliciteren en bij de sollicitatie de hoofddoek af. Wat ik bedoel te zeggen is dat een vrouw met een hoofddoek op straat voor mij nog steeds een normaal beeld is. Je zou eigenlijk eens moeten zien hoeveel islamitische vrouwen nu al op hun werk de voorschriften van de werkgever na willen komen en op het werk gewoon de hoofddoek afdoen. Vaak heeft dat te maken met het ontwikkelingsniveau van de vrouw zelf en zeker niets met dwang van buitenaf. (Let aub op het woordje 'vaak'.

Reactie door tijger1 op 19-11-2013 10:25

Ik begreep uw voorbeeld wel, chargeerde een beetje. Volgens mij zijn de uitspraken van Kleinsma ook een beetje voor de bühne en gaat dat niet werken. Belangrijker zijn de regels die ze wil gaan stellen over het zogenaamde kosten delen van wonen. Ik vraag me af of dan bijvoorbeeld bejaarde nonnen ook gekort gaan worden op hun AOW, omdat zij hun woonkosten delen. Nu is het nog zo dat als drie of meer bejaarden samen in een woonvorm wonen, zonder een gezamenlijk huishouden te voeren, ieder 70% van de AOW krijgen. Worden die ook gekort? Aan de andere kant wil de overheid dat we meer voor elkaar gaan zorgen. Maar als dat betekent dat de mensen gekort worden, zien ze daar echt van af.

Reactie door jpm op 19-11-2013 10:55

Interessant voorbeeld met die nonnen. Ze vormen strikt genomen wel een samenlevingsvorm, maar daarentegen zit er ook een instellingsvorm in. Ik denk dat de 70% norm hier wellicht gehandhaafd zal worden, maar dat is meer een gevoel dan een argument, laat staan een onderbouwd argument. Vormen ze niet naast de samenleving ook per individu misschien een situatie in die ze werknemer maakt in de instelling, even uitgaande van het gegeven dat een klooster o.i.d. tevens zo'n instelling kan zijn?

Reactie door tijger1 op 19-11-2013 11:31

Zeker interessant. Ik weet dat jaren en jaren geleden, dus toen die 50% voor samenwonende bejaarden, niet gehuwd, werd ingevoerd, juist voor kloosters en zo een uitzonderingsregel is bedongen door het CDA. Zo werd het natuurlijk niet gebracht, maar het is nu nog zo dat als bijvoorbeeld drie bejaarden, ongehuwd, samenwonen, ieder de ongehuwden AOW krijgt. Komt één bejaarde te overlijden, dan krijgen de twee overblijvenden beide 20% korting voor de kiezen. Ben dus benieuwd of nu die drie al kortingen gaan krijgen wegens gedeelde woonkosten, ivm de voorgestelde wijzigingen.