Neef auto uitgeleend, ONGELUK!

Geplaatst door: sabine1978 op: 31-07-2014 18:10

Help, ik dacht ik zal het maar hier plaatsen, omdat dit neutrale mensen zijn en ik graag jullie mening wil horen. Mijn neefje heeft bijna 2 maanden geleden gevraagd of hij mijn auto mocht lenen, omdat hij een date had met een meisje. Ik had medelijden met hem, net uit gegaan met zijn vriendin, dus zei oh ja is goed. Mijn partner was het er niet mee eens, maar toen had hij de auto al mee. Ik heb hem toen gebeld en gezegd, luister je wilt morgen die auto lenen maar mijn partner wil het niet. Hij deed toen al nonchalant, en zei ach alsof er wat gebeurt. Ik zei hem toen nog, maar als er wat gebeurt draai jij er wel voor op. Ik ga geen boetes betalen voor jou, en ook als je een ongeluk krijgt en jij bent fout ik kan dat niet opgeven aan de verzekering, want heb vorig jaar 2 schademeldingen zelf gehad, waardoor als ik nu zou melden ik in een lage trede kom en per maand meer moet betalen, plus ik ben WA verzekerd, eigen schade krijg ik dan niet vergoed. Hij beloofde toen plechtig dat er niks zou gebeuren en als dat wel zo zou zijn dat hij zou opdraaien ervoor. De volgende dag, op een vrijdag belt hij mij op terwijl ik op het werk ben. Hij vertelde dat hij een ongeluk had gehad en achterop iemand had gezeten. Ik dacht een grapje. Hij had hem namelijk gebruikt overdags, terwijl hij het alleen na werk zou gebruiken om op zijn date te gaan. Het bleek helaas dus wel waar te zijn, en ik werd boos omdat hij zei ja ken gebeuren he, doe ik niet expres. Toen ik zei dat ik de auto terug wilde, en dat ik met de trein terug zou komen van mijn werk, deed hij bot en zei hij ja schiet eens op ik heb zo een date. Hij maakte zich drukker om de date dan om de autoschade. Hij gaf toen bij mij aan dat de tegenpartij niks had, en dat hij daar wel gegevens mee had uitgewisseld. Ik vroeg hem nog als tegenpartij geen schade heeft, dan waarom gegevens uitwisselen. Nou dit was op vrijdag, op zondag belde de poltie op. De tegenpartij had contact opgenomen met de politie omdat mijn neefje zich niet aan afspraken hield. Politie gaf bij mij aan mij later op de dag terug te bellen, maar dat er iets moest gebeuren anders zouden wij aansprakelijk gesteld worden. Ik heb mijn neefje weer pissig op gebeld, en gezegd waar ben jij mee bezig? Hij had al zielig gedaan bij zijn moeder, mijn tante dus en die gaf al aan jij moet niet denken dat je een slaatje slaat uit mijn kind. Dit omdat ik haar aangaf dat de motorkap omhoog stond en er wat andere dingen beschadigdt waren. Volgens haar was die motorkap schade er niet toen zij de auto had gezien na het ongeluk. Alsof ik zo sterk ben om een motorkap geheel om te buigen naar boven, en alsof ik er baat bij heb? Zondags is hij naar de tegenpartij gegaan. Deze gaf duidelijk aan nadat mijn neefje probeerde hem over te halen de schade zo te regelen zonder verzekeringen, dat hij het niet wilde oplossen dan alleen via de verzekering. Ik heb toen gebeld met mijn verzekering. Deze gaf aan dat als ik mjin verzekering dat zou laten uitkeren mij dat 13,86 per maand meer zou kosten, tenzij mijn neefje het schade bedrag betaalde of zo netjes was als het via de verzekering zou gaan de verhoging te betalen aan mij en ook de schade aan mijn auto. Ik was al eerder van plan mijn auto te verkopen voor dit gebeuren, en dat gaat nu dus niet. We zijn nu 2 maanden verder bijna, en hij laat mij opdraaien voor de verhoging, en ook voor de kosten van mijn auto. Motorkap in het zwart van een peugeot hebben we nog n iet gevonden, dus ik heb aangegeven dan

Reactie door sabine1978 op 31-07-2014 18:16

maar een andere kleur motorkap te zoeken en die over te spuiten ergens goedkoop. Dat wou hij niet, want dat kostte hem te veel geld gaf hij aan. In de tussentijd betaal ik wel en de wegenbelasting en de verzekering door, ook de verhoogde verzekering. Mijn neefje wat voor mij altijd als een broertje was, laat mij nu kapot vallen. Hij heeft een grote bk, is pas 20. Zegt andersom dat ik fel ben tegen mensen die die probeert op te stoken tegen mij, wat mij nog minder interesseert. Dit begint een grote familie ruzie te worden, en het gaat mij om het principe. De nonchalantie, de brutaliteit. Ik ben zelf 35 en hij 20, heb hem altijd geholpen met van alles, geld toegestopt, oog dichtgeknepen, als kind gruwelijk erg verwend en dit is mijn dank. Ik zei tegen hem bij een ander had je het meteen opgelost. Zijn antwoord daarop was ja maar die zouden ook anders gereageerd hebben??? Dat ik boos ben geworden een paar keer is pure teleurstelling in hem, en dat de politie contact opneemt met mij en mijn partner, en hij helemaal niks laat weten verder over mijn auto maar intussen wel de grote jongen uithangt. Vinden jullie het normaal gedrag wat hij doet? Ik vraag het hier, omdat mijn familie het nog normaal lijkt te vinden ook, dat hij niks doet, terwijl die wel gewoon werkt ipv school en dus inkomen heeft. Als ik dit tegen mensen los van de familie vertel of op mijn werk, dan zeggen die automatisch al dat had hij toch netjes moeten oplossen, wat een schandaal. Wat is jullie mening? Ik heb het nu gedaan lijkt wel, en h ij doet ook net alsof hij het slachtoffer is van mij, terwijl ik nu op moet draaien voor zijn gedrag, en wij de avond vantevoren duidelijke mondelinge afspraken gemaakt hadden. Ik hoop dat ik hier oprechte reacties kan krijgen.

Reactie door joentje1978 op 31-07-2014 19:46

Wat vervelend dat je neef een aanrijding heeft gehad met jouw auto en dat je met de schade opgescheept zit. Dit zijn altijd lastige gevallen en dat is ook de reden waarom ik er niet zo happig op ben om een auto uit te lenen. Als er wat gebeurd en het kost een hoop geld dan geeft men vaak niet thuis. Neefje is pas 20 en zal wel geen geld hebben om alle schade te betalen. Als je duidelijk hebt afgesproken dat de kosten (in dit geval schade tegenpartij en verhoging verzekeringspremie) voor hem zijn indien hij schade maakt dan hoort hij dat gewoon te betalen maar als hij weigert dan kan je er denk ik weinig tegen doen. De manier waarop hij zich gedraagt vind ik schandalig, snap niet waarom hij jou zoiets aandoet. Ook dat je tante beweert dat de motorkap niets mankeerde en je er een slaatje uit wilt slaan, niet te geloven. Heeft jouw neef een schadeformulier ingevuld en stond daarop vermeld dat de motorkap beschadigd was? Tegenpartij gaat geen schadeformulier ondertekenen als er onjuistheden op staan. Dan kan je daarmee aan je tante aantonen dat het ontstaan is tijdens de aanrijding van jouw neef. Als je iets onderling kan regelen dan ben je vaak goedkoper uit maar dan moet je wel eerst weten hoeveel schade de tegenpartij heeft. Dat de tegenpartij de schadeafhandeling via de verzekering wil laten lopen dat begrijp ik wel, dan handelt de verzekeringsmaatschappij het met de tegenpartij af en heb je achteraf geen gedonder. Wat voor model Peugeot heb je? Zal ik even voor je rondkijken of ik iets kan vinden.

Reactie door joentje1978 op 31-07-2014 19:48

"Als je duidelijk hebt afgesproken dat de kosten (in dit geval schade tegenpartij en verhoging verzekeringspremie) voor hem zijn indien hij schade maakt dan hoort hij dat gewoon te betalen maar als hij weigert dan kan je er denk ik weinig tegen doen." Schade tegenpartij moet eigen schade zijn.

Reactie door tijger1 op 31-07-2014 21:37

Mijn neefje wat voor mij altijd als een broertje was, laat mij nu kapot vallen. Hij heeft een grote bk, is pas 20. Zegt andersom dat ik fel ben tegen mensen die die probeert op te stoken tegen mij, wat mij nog minder interesseert. Dit begint een grote familie ruzie te worden, en het gaat mij om het principe. De nonchalantie, de brutaliteit. Ik ben zelf 35 en hij 20, heb hem altijd geholpen met van alles, geld toegestopt, oog dichtgeknepen, als kind gruwelijk erg verwend en dit is mijn dank. U geeft zelf al de verklaring voor zijn gedrag. En dan medelijden, verkering net uit, maar wel een nieuwe date. Dat is het risico van uitlenen van je auto. Er kan schade ontstaan en dat heeft verstrekkende gevolgen. U zou natuurlijk sowieso al een veel hogere premie gaan betalen door die twee eigen schadegevallen en dan nu de derde. U zult wel in de malus zitten. Maar iets verhalen op die verwende snotneus zal u niet lukken. Zeker als dan ook nog zijn moeder hem de hand boven het hoofd houdt. Duur leergeld.

Reactie door 1953 op 31-07-2014 22:01

Dit zou eerder thuishoren bij 'Vraag & beantwoord'!

Reactie door sabine1978 op 31-07-2014 23:41

Ik betaalde al hogere premie maar door deze kom ik helemaal onderaan de ladder en betaal ik in vergelijking met wat ik vorige maand betaalde 13,86 meer. Laatste keer dat ik ongeluk had was langer dan 2 jaar terug, heb verzekeringsagent nog aan telefoon gehad vandaag. Het is inderdaad duur leergeld

Reactie door tijger1 op 31-07-2014 23:57

U zegt zelf ik heb vorig jaar twee schademeldingen gehad.

Reactie door aurora1 op 01-08-2014 01:02

Auto uitlenen moet je al niet zo gauw doen en zeker niet aan een knaapje van 20 dat kennelijk enorm verwend is en geen fatsoen lijkt te hebben. Voor een date hoeft hij geen auto te gebruiken en anders gaat hij maar sparen om zelf een auto te kopen als hij zo graag auto wil rijden. Ik zou wel proberen om iets op die snotneus te verhalen, maar ik geef u weinig kans, net zoals voorgaande reageerders. Een auto met een opgeknapte schade ontvang je ook minder voor bij verkoop. Het neefje heeft zeker wel een smartphone met abonnement dat hij prima kan betalen?

Reactie door sabine1978 op 01-08-2014 01:07

Quote: tijger1 schreef op donderdag 31 jul 2014, 23:57: U zegt zelf ik heb vorig jaar twee schademeldingen gehad.einde Quote Klopt maar dat bleek langer geleden te zijn Ik heb de verzekering duidelijk gevraagd wat ik meer moest betalen door deze schade Zij noemden hef bedrag wat ik nu al die tijd al betaal per maand en t bedrag wat ik vanaf nu door uitbetaling aan tegenpartij moet gaan betalen dat verschil is dus 13,86 euro per maand Hij is inderdaad blijkbaar verwend want hij doet nu ook nog brutaal ook en zijn moeder houdt hem inderdaad de hand boven het hoofd dus leren doet hij er ook niks van

Reactie door joentje1978 op 01-08-2014 17:28

Het is omdat er al Politie bij is geweest anders had je naar je neefje toe nog kunnen dreigen dat als hij niet met geld over de brug komt je bij de Politie gaat verklaren dat hij de auto zonder toestemming heeft meegenomen en je dus aangifte gaat doen wegens diefstal.

Reactie door tijger1 op 01-08-2014 17:30

@joentje Dat schiet lekker op. Dreigen met een valse aangifte.

Reactie door sabine1978 op 01-08-2014 18:13

Pffff tijger dat zou dan geen valse aangifte zijn Hij zou de auto vrijdagavond gebruiken voor de date Ongeluk was in middag dus hij heeft rond gereden ermee zonder dat ik dat wist. Kost mij sowieso al benzine want ook dat gooide hij er niet in, plus nu de kosten van deze auto van mij en de premieverhoging. Ben hem spuugzat en wil er nu niks mee te maken hebben

Reactie door sabine1978 op 01-08-2014 18:15

Quote: joentje1978 schreef op vrijdag 1 aug 2014, 17:28: Het is omdat er al Politie bij is geweest anders had je naar je neefje toe nog kunnen dreigen dat als hij niet met geld over de brug komt je bij de Politie gaat verklaren dat hij de auto zonder toestemming heeft meegenomen en je dus aangifte gaat doen wegens diefstal.einde Quote Pffff ja zo ver was ik ook al. Ik heb liever mensen om mij heen die oprecht menen met mij en niet alleen misbruik maken. Nog geen sorry kan er vanaf

Reactie door tijger1 op 01-08-2014 22:45

@sabine U bent kwaad. Heel terecht. Maar u geeft aan een gozertje van 20 die u zijn hele leven lang al tot in de grond verziekt hebt uw auto mee, U hoeft echt niet hij de politie of uw verzekering aan te komen dat hij die auto zonder uw toestemming had. Als u dat gast beweren, is dat een valse aangifte,.en dan bent u veel verder van huis. U zult uw verlies gewoon moeten acccepteren.

Reactie door hutch op 02-08-2014 00:05

Tja... een lang verhaal. Maar om kort en duidelijk te zijn: - uw neefje is een aso-figuur; - u bent verantwoordelijk en aansprakelijk; - u kunt hooguit (!) een civiele zaak beginnen tegen dat asootje, maar dat is niet realistisch.

Reactie door sabine1978 op 02-08-2014 01:08

Quote: hutch schreef op zaterdag 2 aug 2014, 00:05: Tja... een lang verhaal. Maar om kort en duidelijk te zijn: - uw neefje is een aso-figuur; - u bent verantwoordelijk en aansprakelijk; - u kunt hooguit (!) een civiele zaak beginnen tegen dat asootje, maar dat is niet realistisch. einde Quote Een civiele zaak bespaar ik hem Ik baal verschrikkelijk van deze aso neef!!! Hij heeft veel mensen in de familie Al opgestookt en gezegd dat ik boos heb gereageerd. Lijkt de omgekeerde wereld wel want ze hebben allemaal Medelijden met hem maar bemoeien zogenaamd niet. Las net oude whats Apps terug daarin schrijft hij Hahaha ik ben pas 20 had je je auto maar niet aan mij moeten uitlenen Pfffff ik kan verder niks doen en ben inderdaad aansprakeljjk ook al heb ik bewijs dat hij Deze kosten zou betalen via whats Apps en bandopname die ik maakte toen ik hem keer belde. Ik verbreek alle contact met hem en zijn moeder die mij beide als voetveeg behandelen . Het jammere is Dat zij onterecht vinden hoe ik hun behandel. Ze vinden dat ik boos reageerde toen de politie mij belde en wees op neefjes Wangedrag, ze vinden het vreemd dat ik nu 2 maanden later vraag Wanneer gebeurt er iets? Etc etc Lijkt wel alsof ik wat fout gedaan heb terwijl ik alleen maar mijn auto gemaakt wil hebben

Reactie door sabine1978 op 02-08-2014 01:11

Quote: tijger1 schreef op vrijdag 1 aug 2014, 22:45: @sabine U bent kwaad. Heel terecht. Maar u geeft aan een gozertje van 20 die u zijn hele leven lang al tot in de grond verziekt hebt uw auto mee, U hoeft echt niet hij de politie of uw verzekering aan te komen dat hij die auto zonder uw toestemming had. Als u dat gast beweren, is dat een valse aangifte,.en dan bent u veel verder van huis. U zult uw verlies gewoon moeten acccepteren. einde Quote Klopt betekent ook dat hij zijn verlies moet nemen en dat is dat ik alle contact verbreek Heb hem niks meer te zeggen en kan niet tegen onrechtvaardigheid dus idd ik draai op maar hem hoef ik niet meer te zien

Reactie door sabine1978 op 02-08-2014 10:26

Quote: joentje1978 schreef op donderdag 31 jul 2014, 19:46: Wat vervelend dat je neef een aanrijding heeft gehad met jouw auto en dat je met de schade opgescheept zit. Dit zijn altijd lastige gevallen en dat is ook de reden waarom ik er niet zo happig op ben om een auto uit te lenen. Als er wat gebeurd en het kost een hoop geld dan geeft men vaak niet thuis. Neefje is pas 20 en zal wel geen geld hebben om alle schade te betalen. Als je duidelijk hebt afgesproken dat de kosten (in dit geval schade tegenpartij en verhoging verzekeringspremie) voor hem zijn indien hij schade maakt dan hoort hij dat gewoon te betalen maar als hij weigert dan kan je er denk ik weinig tegen doen. De manier waarop hij zich gedraagt vind ik schandalig, snap niet waarom hij jou zoiets aandoet. Ook dat je tante beweert dat de motorkap niets mankeerde en je er een slaatje uit wilt slaan, niet te geloven. Heeft jouw neef een schadeformulier ingevuld en stond daarop vermeld dat de motorkap beschadigd was? Tegenpartij gaat geen schadeformulier ondertekenen als er onjuistheden op staan. Dan kan je daarmee aan je tante aantonen dat het ontstaan is tijdens de aanrijding van jouw neef. Als je iets onderling kan regelen dan ben je vaak goedkoper uit maar dan moet je wel eerst weten hoeveel schade de tegenpartij heeft. Dat de tegenpartij de schadeafhandeling via de verzekering wil laten lopen dat begrijp ik wel, dan handelt de verzekeringsmaatschappij het met de tegenpartij af en heb je achteraf geen gedonder. Wat voor model Peugeot heb je? Zal ik even voor je rondkijken of ik iets kan vinden. einde Quote Peugeot 206 gti zwart jaar 1999

Reactie door joentje1978 op 02-08-2014 20:08

Kan wel begrijpen hoe je je voelt, is gewoon de omgekeerde wereld. Jou neefje rijd jouw auto stuk, laat je met de ellende achter en dan ben jij de kwaaie pier als je er ook maar iets over zegt. Ik ga er vanuit dat de motorkap van een 206 GTI gewoon hetzelfde is als een normale 206. Zie hier: http://www.onderdelenlijn.nl/voorraad/resultaat.aspx?merk=peugeot&model=206&onderdeel=motorkap Zijn 2 firma's die er 1 in het zwart hebben liggen. Als je gaat informeren, controleer even of de kleurcode hetzelfde is. Deze vind je op een stickertje bovenop de veerpoot van je linker (bestuurderskant) schokbreker en bestaat vaak uit 3 of 4 letters Denk dat je bij veel verschillende autodemontagebedrijven wel een zwarte motorkap kunt vinden. De 206 was destijds een veel verkochte auto. Anders kan je nog op Marktplaats gaan zoeken of een advertentie plaatsen. En als het de ene dag er niet op staat dan staat het de volgende dag er misschien wel op (die ervaring heb ik tenminste wel). Weet niet of je de auto momenteel gewoon kunt gebruiken?

Reactie door 1953 op 03-08-2014 13:43

U liep eigenlijk een risico qua autoverzekering. De verzekeraar had de schade kunnen afwijzen omwille dat uw neefje (beginnend)bestuurder is geweest. In feite staat de autoverzekering op uw naam en als de verzekeraar niet wetend is van niet-aangemelde 'regelmatige bestuurders' anders dan u, dan zou de verzekeraar zich beroepen op de niet-aangemelde bestuurder.

Reactie door sabine1978 op 03-08-2014 14:43

Quote: 1953 schreef op zondag 3 aug 2014, 13:43: U liep eigenlijk een risico qua autoverzekering. De verzekeraar had de schade kunnen afwijzen omwille dat uw neefje (beginnend)bestuurder is geweest. In feite staat de autoverzekering op uw naam en als de verzekeraar niet wetend is van niet-aangemelde 'regelmatige bestuurders' anders dan u, dan zou de verzekeraar zich beroepen op de niet-aangemelde bestuurder.einde Quote Wat bedoel je hiermee? Kan ik alsnog zorgen dat de verzekering het afwijst? Gaat niet alleen om verzekering ik heb zelf ook nog veel schade aan mijn auto

Reactie door tijger1 op 03-08-2014 15:29

@sabine1978 Wat @1953 schrijft, is onzin.

Reactie door sabine1978 op 03-08-2014 16:20

Quote: tijger1 schreef op zondag 3 aug 2014, 15:29: @sabine1978 Wat @1953 schrijft, is onzin.einde Quote Ik weet ook niet wat ermee bedoelt wordt. Ik baal gewoon omdat omgekeerde wereld lijkt, lijkt wel alsof ik war fout heb gedaan

Reactie door tijger1 op 03-08-2014 16:46

Het enige wat u "fout" hebt gedaan, is zich niet realiseren wat er kan gebeuren, als je een auto uitleent. Iedereen kan een aanrijding veroorzaken of daarbij betrokken raken. En als je zelf de schuldige bent heeft dat langdurige financiële consequenties. Waar de eigenaar van de auto voor opdraait.

Reactie door sabine1978 op 03-08-2014 16:49

Quote: tijger1 schreef op zondag 3 aug 2014, 16:46: Het enige wat u "fout" hebt gedaan, is zich niet realiseren wat er kan gebeuren, als je een auto uitleent. Iedereen kan een aanrijding veroorzaken of daarbij betrokken raken. En als je zelf de schuldige bent heeft dat langdurige financiële consequenties. Waar de eigenaar van de auto voor opdraait.einde Quote Als het andersom was geweest had ik het wel netjes opgelost en nieu de eigenaar laten opdraaien

Reactie door tijger1 op 03-08-2014 16:56

Maar u bent een volwassen en waarschijnlijk fatsoenlijke vrouw. Maar u hebt nu van doen met een tot in de grond verziekt vervelend knulletje.

Reactie door slobberbone op 03-08-2014 17:52

Quote: sabine1978 schreef op zondag 3 aug 2014, 16:20: Quote: tijger1 schreef op zondag 3 aug 2014, 15:29: @sabine1978 Wat @1953 schrijft, is onzin.einde Quote Ik weet ook niet wat ermee bedoelt wordt. Ik baal gewoon omdat omgekeerde wereld lijkt, lijkt wel alsof ik war fout heb gedaaneinde Quote Nou ja, Peugeot gti en knulletje van 20 gaan niet samen vaker loopt dit verkeerd af.

Reactie door 1953 op 04-08-2014 00:11

Quote: tijger1 schreef op zondag 3 aug 2014, 15:29: @sabine1978 Wat @1953 schrijft, is onzin.einde Quote Verzekeringstechnisch kan de verzekeraar de claim afwijzen bij onrechtmatig gebruik van de autoverzekering.

Reactie door 1953 op 04-08-2014 00:13

Quote: tijger1 schreef op zondag 3 aug 2014, 15:29: @sabine1978 Wat @1953 schrijft, is onzin.einde Quote Per verzekeraar kan de interpretatie van de autoverzekering verschillen qua voorwaarden en de coulance daarin.

Reactie door tijger1 op 04-08-2014 09:41

@1953 Dat heeft helemaal niets met interpretatie van de voorwaarden of coulance te maken. Als men zijn auto uitleent, blijft de verzekering van kracht. Men hoeft niet aan de verzekeraar te melden wie er even gebruik van maakt. Het is geen lease contract of zo.

Reactie door hutch op 04-08-2014 13:32

Quote: tijger1 schreef op maandag 4 aug 2014, 09:41: Dat heeft helemaal niets met interpretatie van de voorwaarden of coulance te maken. Als men zijn auto uitleent, blijft de verzekering van kracht. Men hoeft niet aan de verzekeraar te melden wie er even gebruik van maakt.einde Quote @Tijger1, men hoeft inderdaad niet bij elke uitlening de verzekeringsmaatschappij op de hoogte te stellen (dat is ondoenlijk), echter.... na/bij een schade dient de verzekeringnemer wel degelijk op te geven, wie de feitelijke bestuurder is geweest. Een voorbeeld van een uitsluiting van een bepaalde verzekeringsmaatschappij: "Schade ontstaan terwijl de feitelijke bestuurder: - niet in het bezit is van een geldig voor het besturen van het motorrijtuig wettelijk voorgeschreven rijbewijs" Een dergelijke uitsluiting wordt (naar mijn weten) altijd gehanteerd door de verzekeringsmaatschappijen, wat mij ook wel logisch lijkt. Mogelijjk wordt de schade van de tegenpartij in eerste instantie wel vergoed, maar dan is de kans (levens)groot, dat die schade weer verhaald wordt op de verzekeringnemer.

Reactie door tijger1 op 04-08-2014 13:49

@hutch Maar daar gaat het helemaal niet over. @1953 beweerde gisteren dat de verzekeringsmaatschappij de schadevergoeding aan de tegenpartij zou kunnen afwijzen omdat dat neefje niet zou zijn aangemeld als regelmatige bestuurder. Of dat ze zouden kunnen betalen uit coulance(;-) En daarover gaat mijn opmerking dat dat grote onzin is. Natuurlijk moet een bestuurder aan de gewone voorwaarden voldoen.