NECKERMANN.COM | Volkomen negeren?

Geplaatst door: 1953 op: 20-09-2014 20:47

Moet de consument het nieuwe NECKRRMANN.COM gaan negeren en niets meer daarbij bestellen? Vind dat het nieuwe Neckermann.com op een slinkse wijze een doorstart heeft gemaakt, daarbij het cliënteel van de oude failliete Neckermann.com is de kou zet in een vorm van coulance. Wat mij betreft mag het nieuwe, tweede kans, Neckermann.com zo snel mogelijk ook definitief faillissement gaan zonder enig doorstart. Niet alleen de consument is de dupe geweest, ook de toeleveranciers zijn dupe van het wanbeleid oude Neckermann.com door niet betalen voor de leveranties. Mijn devies is: negeer de nieuwe Neckermann.com als potentiele klant. Geen bestellingen meer, geen bestaansrecht meer.

Reactie door mahadma op 21-09-2014 13:42

Gelet op de manier van uit zijn directeursnek kletsen en de manier waarop men met klanten omgaat en aan sluitend de manier waarop het Flitsfailliesement gegaan is, hadden ze mij niet als klant, maar word ik ook zeker nooit klant daar.

Reactie door van leyden op 21-09-2014 14:26

Tuurlijk. Je gaat toch geen zaken doen met criminelen? Want dat zijn ze Maar dat maakt de daad niet minder, schoften zijn het. Wittenboardenuitschot. Faillessement is gewoon een ander woord om je klanten legaal op te lichten. Schandaal dat zoiets mogelijk is in Nederland. Boycotten die handel, mag lijden dat die toko weer snel failliet gaat, ze verdienen niet beter. De naam Neckerman is voorgoed besmet, al hopen ze natuurlijk dat hun bekendheid helpt en sommige consumenten (nog) niet beter weten wat voor praktijken die bende voert. Anders hadden ze wel een andere naam gekozen.

Reactie door hereistom op 21-09-2014 15:10

Zo'n flitsfaillissement is bijna oplichterij, daarmee kunnen ze even makkelijk het personeel op straat zetten en de leveranciers en de klanten in de kou laten staan! Mijn advies; niks meer kopen bij Neckermann! Er zijn genoeg webwinkels die wel eerlijk zijn en nog goedkoper ook!

Reactie door manon1968 op 21-09-2014 21:56

Dhr Ezinga liet duidelijk uitschijnen dat de belangen van de consumenten niet primeerde maar wel zijn eigen reputatie . Hij komt vrij arrogant over en het is verwonderlijk dat hij zo een bedrijf heeft geleid . Op de website zie ik geen verwijzing naar de Nederlandse Thuiswinkel Organisatie : dit wil veel zeggen .... niet meer bestellen zou ik zeggen

Reactie door 1953 op 22-09-2014 01:46

Quote: manon1968 schreef op zondag 21 sep 2014, 21:56: Dhr Ezinga liet duidelijk uitschijnen dat de belangen van de consumenten niet primeerde maar wel zijn eigen reputatie . Hij komt vrij arrogant over en het is verwonderlijk dat hij zo een bedrijf heeft geleid . Op de website zie ik geen verwijzing naar de Nederlandse Thuiswinkel Organisatie : dit wil veel zeggen .... niet meer bestellen zou ik zeggen einde Quote Dacht zelfs nog aan Actio Pauliana, faillissementspauliana, artt. 42 tot en met 51 Faillissementswet. De curator zal dat wel of niet hebben meegewogen bij het eindoordeel van het faillissement.