Microsoft Security Essentials scoort slecht in malwaredetectietest

Geplaatst door: ikbenik op: 17-04-2012 22:06

Microsoft Security Essentials presteert in een testveld van twintig virusscanners het slechtst als gekeken wordt naar de hoeveelheid doorgelaten malware. Desondanks meldt Security Essentials geen false positives in een test van AV Comparatives. Uit de gepubliceerde testresultaten blijkt dat Microsoft Security Essentials, een gratis antiviruspakket en met een marktaandeel van circa 10 procent relatief populair, bijna zeven procent van de voorgeschotelde malware niet herkende en dus geen alarm sloeg. Het testmateriaal van AV Comparatives bestond uit meer dan 290.000 malware-bestanden. Ook Ahnlab Internet Security en Trend Micro Titanium AntiVirus Pro lieten relatief veel malware door, evenals de bekende pakketten van AVG en Trend Micro. Winnaar van de detectietest was G Data AntiVirus, terwijl ook Kaspersky en Avira het goed deden. Hoewel Security Essentials het slechtst scoorde in de detectietest, kwalificeert AV Comparatives een detectiepercentages van meer dan 90 procent over het algemeen als voldoende. Bovendien kwam Security Essentials met geen enkele false positive aanzetten, terwijl de scanners van Trend Micro en Webroot met scores van 166 en 428 valse meldingen slecht presteerden. In de eindbeoordeling krijgt Microsoft Security Essentials een beoordeling van één ster, samen met onder andere Trend Micro en AVG. In de categorie met drie sterren, 'advanced+' geheten, zijn elf antiviruspakketten te vinden. Deze zouden volgens AC Comparatives de meeste malware detecteren. bron: tweakers.net Dat AVG veel te veel troep doorlaat is een zeer oud gegeven.

Reactie door valerius-2 op 17-04-2012 22:12

De virusscanners lopen altijd achter de feiten aan, logisch er moet er eerst 1 worden ondekt voordat ze bijgewerkt kunnen worden. 100% zekerheid is er dus nooit waar te maken.

Reactie door carola.83 op 17-04-2012 23:25

........terwijl ook Kaspersky en Avira het goed deden....... Avira op nr. 2 en Kaspersky op nr. 3 (even voor alle duidelijkheid)

Reactie door tot15karakters op 18-04-2012 15:24

Als Linux gebruiker was ik alleen maar tevreden over 1 Product van Microsoft. Dat waren de aandelen en verder hoef ik deze zware trage spullen die elders gratis en beter alternatief hebben niet.

Reactie door ariet op 20-04-2012 11:24

Wat is nou een test zonder Norton? ariet

Reactie door ikbenik op 20-04-2012 11:37

Quote: tot15karakters schreef op woensdag 18 apr 2012, 15:24: Als Linux gebruiker was ik alleen maar tevreden over 1 Product van Microsoft. Dat waren de aandelen en verder hoef ik deze zware trage spullen die elders gratis en beter alternatief hebben niet. einde Quote Linux heeft niet altijd betere alternatieven. Ik maak bijvoorbeeld presentaties met animatie met Powerpoint, wat Linux veel beperkter heeft. Maar dat terzijde.

Reactie door ikbenik op 20-04-2012 11:41

Quote: ariet schreef op vrijdag 20 apr 2012, 11:24: Wat is nou een test zonder Norton? arieteinde Quote Symantec heeft besloten om niet met die testen mee te doen. Zie uitleg: [url=http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_retro_nov2011.pdf: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_retro_nov2011.pdf[/url: