maandelijkse zorgpremie omlaag???

Geplaatst door: read op: 04-12-2009 22:44

@@@ Lagere zorgpremie??? (Novum/4-12-2009) De nominale premie voor de zorgverzekering is te hoog. Het huidige tarief leidt tot te veel wanbetalers en mensen die onverzekerd rondlopen. Dat is een van de conclusies van een evaluatie van de nieuwe opzet van de zorgverzekering. De onderzoekers, die de evaluatie hebben uitgevoerd in opdracht van minister van Volksgezondheid Ab Klink , vinden dat het nominale deel van de premie, dat voor iedereen gelijk is, omlaag moet. Het inkomensafhankelijke deel moet dan omhoog. Bent u ook van mening dat de nominale zorgpremie omlaag moet en het inkomensafhankelijke deel omhoog of heeft u juist een heel andere mening? Reageer dan hier!

Reactie door valerius op 04-12-2009 23:23

Nee voor mij mag het zo blijven als dus de nominale premie omlaag gaat dan wordt de inhouding op inkomsten hoger dus schiet je er niks mee op. Alleen als je dus een modaal of hoger inkomen hebt ga je volgens mij er aan wat je betaald erop achteruit. Groet Valerius

Reactie door lelyonnais op 05-12-2009 11:42

Beste Read, Zoveel discussie over een thema waar veel mensen de waanhop nabij zijn en iedereen een eigen mening heeft. Ik ook dus! Ik vroeg me af of de verzekeraars gerechtigd zijn om die onderaan onbetaalbare premies mogen gebruiken voor gigantisch kantoren, loonsalaris waar de normale mens duizelig van wordt? Moeten ze zo nodig als SPONSOR optreden van clubs waarvan de spelers onderaan miljonairs zijn? (het geld ook voor de energie/provider etc...) Alles wat wij betalen is een deal die zorgverzekeraars met elkaar hebben afgesproken, want ik vroeg me af: stel voor een zorgverzekeraar die puur voor deze doel zou kunnen verzekeren met een minimale winstmarge, zou gewoon voor de 1/2 al goedkoper zijn of niet? We leven in Nederland, het zogenaamde kikkerland waar hier meer zand in de ogen wordt gestrooid dan bij mensen in de droge woestijn! Deze graaicultuur nekt ons allemaal, maar als wij alleen onze ogen wegvegen van de zand en wachten op de volgende zandstorm...zijn we nog ver van huis. De een verlagen en de andere verhogen zou geen verbetering brengen. Het oudere systeem van inkomsten afhankelijke premies was veel gerechter! De zwakken in de samenleving moeten gesteund worden, en niet verder uitgeperst worden als citroen. Zorgverzekering is een deel van onsen leven: verzekerd voor het leven.... maar daar begin ik wel aan twijfelen.... m.v.g. Robert

Reactie door read op 05-12-2009 12:09

Dag robert, Bedankt voor jouw reactie. Ik ben het geheel met je eens, maar mijn probleem blijft: hoe kun je aan deze wantoestanden een eind maken of anders gezegd, het een halt toeroepen. Zelf kom ik niet verder dan als individu met een spandoek bij het torentje gaan staan, maar dan weet ik wel zeker dat ik na 15 minuten met harde hand verwijderd wordt omdat dat niet past bij de oranje stropdassen. Heb jij hierover nog ideeën. Pedro.

Reactie door lelyonnais op 05-12-2009 13:46

Hey Pedro, Je heb idd als individu géén enkele kans iets te bereiken. Alleen de grote massa kan zoiets doen en dan nog! Stel maar het volgende voor: Hoe kunnen we een zorgverzekering op maat, zonder sponsoring, reclame en torenhoog salarissen oprichten? Wat denkt je wat er zou gebeuren?...massaal overstappingen inderdaad, maar als gevolgen dat andere zorgverzekeraar moeten nadenken over hun eigen toekomst! De privatesering heeft niet echt dat volbracht wat er in eerste instantie de bedoeling was. Dat een autobedrijf of andere producenten sponsoren etc..., heb ik geen moeite mee, ze produceren "luxe" artikelen die men niet per se moet kopen, maar niet de verzekeringen! Dat noem ik bedrog aan de verzekerden!...en zeker omdat wij verplicht zijn om verzekerd te zijn.... Consument rubrieken zoals kassa kunnen in samenwerking met andere organisatie iets meer bereiken dan wij twee...maar ook hier hebben ze massaal de mening van iedereen nodig.... Met vriendelijke groet, Robert

Reactie door lelyonnais op 05-12-2009 15:21

Was ik net aan het kijken op de verzekeringvergoeding! Waarom heb ik dan kraamzorg nodig als 62e jarige? of mijn vrouw als 58e jarige zonder baarmoeder?...Dyslextiezorg?...In-vitrofertilisatie???? ook weer zoiets? Alles bij elkaar zou men goedkoper mogen zijn zeker in deze tijden van EPD... zorgverzekering op maat!,,,,schil wel wat he??? m.v.g Robert

Reactie door gallito op 05-12-2009 18:47

Pedro/readAC, we zijn allemaal 'puppets on a string' bij de regering. Iedereen klaagt, maar er verandert niets. Sinds ze in de zorg met managers werken en de winst en verlies balans als het meest belangrijke zien, zal er niets veranderen. Elk jaar valt er steeds weer iets buiten de vergoeding en betalen we wel weer meer. In de aanvullende 50+ verzekeringva CZ zit o.a. besnijdenis ! Nou vraag ik je! Op mijn kritische vragen hierover op de site van CZ heb ik nog steeds geen antwoord ontvangen.

Reactie door lelyonnais op 05-12-2009 20:48

Hoe de touwtjes knippen van de puppets? Hoe moeten we de regering duidelijk maken dat alles fout zit? Is het niet zo dat het volk de touwtjes moet trekken in deze marionnette speel? Hebben ze geleerd van de economische crisis? Zijn de banken sindsdien veranderd? Hebben de zorgverzekeraars iets gedaan voor ons allemaal? Simpele antwoord is NEE!...uitmelken, uitpersen, uitzuigen....dat allemaal kennen ze als de besten en het einde is nog niet in zicht! Bij de volgende verkiezingen moet volgens mij keiharde een vuist maken tegen al die praktijken, desnood enkele jaren in die zure appel bijten om iedereen wakker te maken! Onthouden!!!!...de rijken worden steeds rijker en de armen armer! En dit terwijl de "armen" het motor is van ons gehele samenleving. Alles is tegenstrijdig tegenwoordig: energie moeten wij sparen....gaan de prijzen omhoog... Consument houd de hand op de knip? hoe moet de consument iets uitgeven als er geen geld is? Bonussen zijn te hoog? oh ja!...crisis is voorbij en de bonussen vliegen weer de deur uit.... Zouden we nergens meer iets betalen, zou een gigantische puihoop ontstaan, maar is de vraag welke puihoop de grootste zou zijn! m.v.g. Robert

Reactie door lapto op 05-12-2009 23:06

het gehele zorgstelsel is 1 grote dievenbende. Je ben het verplicht om te hebben en de mensen die het niet hebben zijn in overtreding. Het kan zijn dat ze het niet willen betalen maar ik weet zeker dat het overgrote deel het niet KAN betalen. Je betaalt een hele hoop geld en er wordt steeds minder vergoed en het gekke is dat ik ( vanaf dat ik 18 ben geworden dus 8 jaar geleden ) nog 60 euro betaalde per maand en dat er veel meer vergoed werd + er was geen eigenrisico. Daarbij komt dat de sommige medicatie die NIET vergoed worden wel vergoed wordt als een dokter of apotheker er het woord SPOED voor zet wel voor 100% wordt vergoed En zoals al eerder is gezegd door iemand hier. Het is schandalig dat je zoveel moet betalen en een zorgverzekering betaalt gewoon een goed sponsor contract en die hoge bonussen enz. Iedereen klaagt over die belachelijke hoge premies en het ergste is dat je er niets aan kan doen HELEMAAL NIETS Greetings Lapto

Reactie door stacey op 06-12-2009 19:06

[url=http://www.petities.nl/petitie/stop_de_stijging_van_de_zorgpremie/: Stop de stijging van de zorgpremie, Teken hier de Petitie[/url:

Reactie door valerius op 07-12-2009 12:24

Ik heb al mijn basis plus opgezegd scheelt mij 320 euro per jaar voor 2 personen. Die vergoedingen die daar in staan zijn voor mij en mijn vrouw bij de meeste niet van toepassing en de rest is allemaal begrenst tot de premie die je er voor moet betalen dus zet ik het wel apart. Kraamhulp als je 80 bent dan komt dit niet meer voor en tandarts ja die hebben we ook niet meer nodig een bril zit daar niet en de rest geloof me maar is allemaal begrenst. Dus verzekeren is mooi maar als je de uitgaven die hun dus begrenzen zelf kunt betalen van de opbrengst van de opzegging is het voor mij over. Met groet Valerius

Reactie door read op 07-12-2009 18:06

@@@ En dan te bedenken dat de heer Balkellende de brave burger in 2005 beloofde, dat niemand in dit land meer dan 5% van zijn netto inkomsten aan zorgkosten kwijt zou zijn. Wij weten dus nu wel beter. Volksverlakkerij dus!!! of anders gezegd, een mix van leugens en bedrog. Pedro.

Reactie door john3cats op 12-05-2010 18:19

Het is ook niet zo dat de wantoestanden met sponsoring beperkt blijven tot (zorg)verzekeraars. Hetzelfde doet zich voor bij goede doelen, kijk maar naar Barcelona en Unicef... Buiten het feit dat ik gekwalificeerd mag worden als voetbalhater, is er toch wel iets mis als er van mijn premies gesponsord wordt. En dan zijn er ook nog de exorbitante reclamespotjes. Zwitserleven bijvoorbeeld...laten we een "bekende"Nederlander samen met een filmploeg naar Namibië sturen om ons product beter uit te kunnen leggen. Wat kost dat? Buiten de overmatig ingekochte zendtijd. Een kleine 30 jaar geleden kostte de Ziektekostenverzekering 7,50 gulden per persoon (verplichtte verzekering). Op dit moment gemiddeld al meer dan 270 gulden...Zo groot is de inflatie volgens mij toch niet geweest in die periode. En ja, ik weet dat meneer Zalm het niet goed vindt als ik nog steeds omreken van Euro naar gulden^^ In Zweden pakken ze het dan toch beter aan. Je moet daar verplicht verzekerd zijn, dus zit de premie gewoon besloten in de belasting. Inkomensafhankelijk en mensen die zo nodig kinderen willen betalen iets meer. Lijkt mij een stuk eerlijker, plus door de overheid geregeld dus meteen van irritante reclame en sponsoring af. John.