Let op bij aanschaf LED-lamp

Geplaatst door: jitter op: 22-10-2009 22:57

Dankzij het feit dat het einde van de gloeilamp in zicht is zal het aanbod van LED-lampen ongetwijfeld toe gaan nemen. Maar let even op als je van plan bent zo'n lamp te gaan aanschaffen. Dankzij de postcode loterij actie ben ik in het bezit van de Pharox 300 6 W dimbare LED-lamp. De verpakking vermeldt dat de 6W LED-lamp een 60 W gloeilamp zou moeten vervangen. Echter, zelfs in een gunstige positie (hanglamp boven werktafel) heeft de lichtopbrengst meer weg van een softone gloeilamp van 40 W.De verpakking vermeld bij lichtopbrengst dan ook ">300 lumen". Even ter vergelijking: doorgaans doet een spaarlamp van 11 W (kale buisjes) 600 lumen en een mat peertje van 60 W 710 lumen.Mijn advies: let bij de aanschaf van LED-lampen dus op het aantal lumen dat ze geven en niet op de claims van welke wattage gloeilamp ze zouden vervangen!Als je dat doet, dan koop je een lamp die in de praktijk ongeveer net zo zuinig is als een spaarlamp, maar dan zonder de nadelen.

Reactie door onbekende gebruiker op 23-10-2009 09:17

klopt. ik constateer ook dat spaarlampen van 7 of 9 watt nauwelijks meer licht geven dan een gloeilamp van 7 of 9 watt.  We worden voor de gek gehouden door de spaarlampenmaffia.

Reactie door onbekende gebruiker op 23-10-2009 10:57

Idd ik heb 2 ledlampen gekocht, geven nauwelijks licht. Ze bezuinigen zeker op het aantal ledjes. De lampen zitten nu weer in de verpakking.

Reactie door jitter op 23-10-2009 12:25

Aan eerste gast: let even op dat je spaarlampen niet verwart met LED-lampen. De lichtopbrengst van een fatsoenlijke spaarlamp is wel degelijk in orde. Er zit wat verschil in lichtopbrengst tussen verschillende uitvoeringen - kale buisjes of in opaal glas, al dan niet flamekleurig - maar dat is bij gloeilampen niet anders. Een 7-9 wat spaarlamp (kale buisjes) levert, na enkele min. opwarming, toch wel zo'n 350-450 lumen. De 6 W Pharox LED-lamp levert ">300 lumen", en dat is dus wel erg weinig om de bewering dat dat een 60 W gloeilamp vervangt waar te maken. Maar als je hem gebruikt als vervanger voor een 40 W softone gloeilamp (325 lumen volgens Philips), dan kun je m.i. weinig op de LED-lamp aanmerken.

Reactie door droopy2 op 30-10-2009 12:27

De 300 lumen zal de indruk geven van 40 a 45W gewone gloeilamp. Zelf heb ik 8 LED spotjes in huis maar puur voor sfeerverlichting. Noodgedwongen vanwege de bajonet aansluiting waarvoor geen spaarlampen zijn. Het beste alternatief is nog steeds de spaarlamp; vorig jaar het hele huis vervangen met spaarlampen en dat leverde een besparing op van maar liefst 32% op mijn totaalverbruik: in mijn geval 550 euro per jaar. Vaak kun je met aanbiedingen al 3 spaarlampen voor 5 euro kopen. Met een kleine investering heel veel besparen. LED lampen staan nog in de kinderschoenen: erg duur in de aanschaf en even zuinig als een spaarlamp. Misschien is de levensduur uiteindelijk wel langer maar ik heb ook nog spaarlampen uit 1984 (model Jampot) die het nog steeds doen en nog steeds geen kapotte spaarlamp. En als er al een 'lampenmaffia' is dan is het wel de gloeilamp (en niet de spaarlamp) want die wordt expres gemaakt met een beperkte levensduur. Slimme Amerikanen kopen hun gloeilampen in Europa en sluiten ze vervolgens aan op hun 110 Volt, die gaan een leven lang mee. De lampen in hun eigen land gaan na een paar jaar stuk, want daar willen ze ook weer opnieuw verkopen natuurlijk. Misschien wordt de LED lamp de komende jaren nog eens rendabel, ik wacht nog even af.

Reactie door janbers op 31-10-2009 01:25

De led wordt zo langzamerhand een hype bij de beleidsmakers. Meer ingegeven om ons te indoctrineren dat we zuiniger moeten zijn met energie dan wat de technische kwaliteiten van de LED doen vermoeden. Want bij die technische kwaliteiten zijn nog wel wat kanttekeningen te maken. Eén van de nadelen van de LED is dat het licht maar naar één kant wordt uitgestraald. Dat is ook de reden dat de 'postcode' lamp met 300 lumen alleen recht onder de lamp een gloeilamp van iets minder dan 60 watt kan vervangen. Een ander item is een rapport van de gezondheidsraad uit 1993. Daarin werd beschreven dat blauw licht, van een bepaalde intensiteit, blijvende schade aan het oog kan veroorzaken. Aangezien blauwe leds de basis zijn voor witte en warm witte LEDs blijkt dat in het kleurenspectrum er veel blauw licht wordt uitgezonden. Dus de vraag lijkt me op zijn minst gerechtvaardigd wat het gevolg is als straks in de schoollokalen voor de nu gebruikte TL buizen LED buizen komen. Kinderen zitten straks in de groei vanaf hun 4e jaar 5 dagen per week zo'n 6 uur per dag in dit licht. Waarom niet de TL buis T5 promoten? De TL buis, toch al de meest efficiënte lichtbron voor binnen gebruik kan met met dit nieuwe type T5 nog efficiënter worden. De T5 geeft ongeveer 2,5 keer meer licht al een vergelijkbare LED buis bij gelijke stroom opname. De T5 geeft ook meer en rustiger licht dan de 'oude' TL buis. Bovendien is deze buis goed dimbaar. Er worden energie besparingen genoemd van 30% tot 80%. Dit hangt af van het lichtplan. Dan is er nog de halfwaardetijd tijd. Dat is het aantal branduren waarna de lamp nog de helft van zijn oorspronkelijke licht hoeveelheid geeft. Voor LED 's, het varieert een beetje ligt deze tijd op 50% van zijn levensduur. Bij de TL T5 op ca. 89% bij 25000 uur. Dan is er nog het kleurenspectrum. De gloeilamp zond van het zichtbare licht van alle kleuren ongeveer evenveel uit. Bij goed licht van een gloeilamp is rood dus rood en geel is ook geel. Dat is een probleem wat bij LED's nog niet opgelost is en waarschijnlijk ook niet opgelost zal worden. Met TL en spaarlamp zijn wel lampen te maken die over het volledige spectrum hun licht uitzenden. Osram heeft onlangs een onderzoek gepresenteerd dat een ledlamp het verliest van twee spaarlampen in energiegebruik van fabricage tot afval. Voor mij zijn LED lampen nog steeds geen vervanger van gloeilampen. Er zijn echter heel veel toepassingen voor een LED als verlichting. Alleen zijn daar andere armaturen en of schakelmateriaal voor nodig. Zo'n mooi rond TL buisje van van 22 cm en 22 watt geeft 1800 lumen. Dat is 6x zoveel licht als de 'postcode lamp'. 6 van die lampen vragen 36 watt voor dezelfde licht opbrengst Hij zal in veel armaturen passen en is er zelfs met E27schroef fitting. Mogelijkheden genoeg om zuiniger te zijn en toch mooi goed licht te hebben.

Reactie door edrick3 op 07-11-2009 18:53

Hallo, Misschien heb je iets aan deze tabel: Lichtstroom Stroomverbruik vergelijking ledlamp spaarlamp gloeilamp 50 lm 1,2 W 100 lm 2 W 15 W 200 lm 4 W 5 W 25 W 300 lm 6 W 400 lm 8 W 40 W 500 lm 600 lm 11 W 700 lm 12 W 60 W 800 lm 15 W 900 lm 16 W 75 W 1100 lm 18 W 1300 lm 20 W 100 W 1500 lm 23 W 1800 lm 27 W 2100 lm 33 W 150W

Reactie door edrick3 op 07-11-2009 18:57

Beetje onduidelijk. Nog maar eens proberen: Volgorde: lumen, ledlamp, spaarlamp, gloeilamp 50 lm 1,2 W 100 lm 2 W 15 W 200 lm 4 W 5 W 25 W 300 lm 6 W 400 lm 8 W 40 W 500 lm 600 lm 11 W 700 lm 12 W 60 W 800 lm 15 W 900 lm 16 W 75 W 1100 lm 18 W 1300 lm 20 W 100 W 1500 lm 23 W 1800 lm 27 W 2100 lm 33 W 150W

Reactie door edrick3 op 07-11-2009 18:58

Jammer, het komt anders over dan dat ik het lijstje typ

Reactie door jadetje op 13-06-2010 00:19

led lamp 220 volt merk Baleno [4 watt warm wit: Wie heeft hier ook klachten mee? Helaas 10 stuks gekocht, na een maand de eerste al stuk, en nu elke maand 1 of 2 stuk. winkel is er niet meer waar ik het gekocht heb.