Koude douche voor Tros Radar

Geplaatst door: bonger op: 25-08-2011 17:52

Ik had een conflict met de SNS bank in een zaak m.b.t. mijn gehandicaptheid. Werd ontzettend onheus bejegend. Verplaatste vervolgens het probleem naar het Tros Radar forum. Kreeg daarop een reactie van SNS Webcare met een naam eronder. Het advies was: u moet bij uw hypotheek-adviseur zijn. Maar die adviseur waren ze nota bene zelf: de SNS bank. Ik plaatste de SNS reactie weer op het forum. En... werd door een anonieme webmaster voor altijd gebanned van dat Tros Radar forum omdat ik een naam had vermeld: de (waarschijnlijk fake-) naam van de SNS Webcare medewerkster. Ik protesteerde tegen mijn ban. Geen reactie. Ik stuurde Mevr.Hertsenberg persoonlijk 'n aangetekende brief. Geen reactie. Ik stuurde vervolgens een kopie van die brief naar de kerk van Mevr.Hertsenberg: de 7de Dag Adventisten. De enige reactie die ik uiteindelijk kreeg: u heeft een permanente ban en die houdt u, omdat de indruk bestaat dat u weer opnieuw in de fout kan gaan en weer een naam zult vermelden (van zo'n SNS mooiprater). Mijn handicap is namelijk... beginnende dementie (met als belangrijkste symptoom vergeetachtigheid)... Ik adviseerde Tros Radar om de koude douche uit te reiken aan Mevr.Hertsenberg. U raadt het al: geen reactie.

Reactie door vladja op 25-08-2011 18:44

Dit is niet de plek om een meningsverschil met een andere omroep uit te vechten. Vladja

Reactie door tdehond op 25-08-2011 18:49

Ach. Levenslange ban voor het abusievelijk noemen van de naam van een medewerker van een bedrijf zegt iets over de mentaliteit van Tros Radar. Niet van u. Ik zou dan ook zeker geen koude douche uitreiken aan de presentator van het tv programma. Dit is een uitvinding van dit programma. Niet gebruiken dus. :) Misschien is het een idee om alle Tros programma's levenslang in de ban te doen? Onder het motto: oog om oog, tand om tand.

Reactie door grootvader op 25-08-2011 18:49

Oh zo herkenbaar!! Een dom blondje die ik commentaar gaf en op het vreemde beleid van die webmaster die dan weer wel en dan weer niet,toen weer wel en niet namen toestond in reacties heeft ook mij een permanente ban gegeven en naar mijn idee omdat ik ook het bevoordelen van alternatieve geneeskunde aanviel. Tegen dat blondje was ik inderdaad nogal sarcastisch maar als je zo'n domme opmerking maakt dat haaien over vele honderduizenden kilometers bloed kunnen ruiken en dan komt met haar berekening over liters water dat nog niet eens in 1 kubieke kilometer water zit ?? Haar reactie was trouwens nog schofteriger maar zij is (waarschijnlijk) nog steeds actief op dat forum en kraamde tot voor kort nog steeds beledigend onzin uit. Ook hier al een behoorlijk aantal jaren actief op een wijze goed vergelijkbaar zoals ik mij op dat Tros-Radarforum manifesteerde zoals: "Liever nog een nieuwe editie van de spaanse inquisitie dan te vallen in de handen van een vrouw" mag niet bij de Tros zoals ook niet (dan weer wel,dan weer niet) het noemen van belazerpraktijken van "bedrijven. Hier op dit forum lijkt mij de webmaster toch een stuk verstandiger en minder geneigd om die alternatieve "geneeskunde", te bevoordelen. Maar ja, die Hertzenberg laat ook vaak steken vallen en is daar niet op aan te spreken zo is ook mij gebleken. En die grootste familie van Nederland? Ik ben in ieder geval blij dat mijn achtergrond die van de sociaal-democraten licht en niet die van het telegraafgevoel want die heeft niet het democratische gedachtegoed maar gebruikt zoals ook in mijn geval het 2-e oorlogsgebruik van --nacht und nebel--,het doodzwijgen dus. Zeer onbevredigend!! De Vrije Vogel

Reactie door tdehond op 25-08-2011 19:03

@ grootvader Misschien wordt er gedreigd door bepaalde bedrijven en wordt er uit angst een levenslange ( hilarisch) ban uitgesproken als iemands uitlatingen niet bevallen. Dat scheelt dan weer een rechtzaak mocht daar door bepaalde bedrijven mee gedreigd worden.

Reactie door vladja op 25-08-2011 19:07

Grootvader, Ik ben in ieder geval blij dat mijn achtergrond die van de sociaal-democraten licht en niet die van het telegraafgevoel want die heeft niet het democratische gedachtegoed maar gebruikt zoals ook in mijn geval het 2-e oorlogsgebruik van --nacht und nebel--,het doodzwijgen dus. Toch even het geheugen opfrissen over Nacht und Nebel. De twee speciale Nacht und Nebel-concentratiekampen waren Natzweiler-Struthof in Frankrijk en Groß-Rosen in Polen. De gevangenen werden barbaars behandeld en moesten meestal op een hongerdieet in de steengroeve werken totdat de dood volgde. De gevangenen mochten geen brieven schrijven of ontvangen, de familieleden mochten niet weten waar de gevangenen verbleven en de verwanten werden bij overlijden niet op de hoogte gesteld. Veel verzetsmensen uit Frankrijk, België, Luxemburg, Nederland en Noorwegen zijn zo op gruwelijke wijze om het leven gekomen. Vladja

Reactie door nbw op 26-08-2011 02:57

Wat jij waarschijnlijk denkt is dat Radar en ook hier Kassa je consumentenprobleem allemaal in de gaten houden en monitoren. Nee dus ook Kassa/Radar besteedt dit fenomeen gewoon uit. Je denkt wel te spreken met mevr. Hertzenberg maar die ziet je verhaal nooit. Het maakt de makers van 2x een halfuurtje consumententv helemaal geen snars uit wat wij hier allemaal vinden of verwerpen. Denk nou eens na. Stel 10.000 aanmeldingen voor de douche per week. Uit de uitbestede voorselectie krijgt de redactie 10 verhalen. En de meest passende wordt uitgekozen. De andere 9999 verhalen gaan in de prullenbak. Je levenslange ban heb je te danken aan een callcentra. En terecht want mevr Hertzenberg maakt enkel dit programma en verder niets.

Reactie door tdehond op 26-08-2011 08:57

Ik zie dat er ook een medewerker van de tros mee leest, of zou onze internet troll een rode duim gezet hebben onder mijn bijdrage. :) Ik denk niet dat een call centrum de levenslange ban van Radar uitspreekt. Hier is een internetredactie werkzaam. Ik neem aan dat dit ook bij Radar geldt. Wel: levenslange ban van Radar forum = levenslange ban van kijken naar Tros tv programma's. Wat mij betreft net zo ridicuul.

Reactie door jlthkoch op 26-08-2011 10:37

Het forum is nog slechter dan het programma zelf! De moderatie van het forum van Tros Radar is al jaren zeer slecht, tot grote ergernis van de vaste gebruikers. De Tros neemt het eigen forum niet serieus genoeg om de moderatie goed ter hand te (laten) nemen en men is er al vaak op gewezen maar het interesseert ze NIETS. Dit stuk is waarschijnlijk verwijderd “gewoon omdat het kan”……. De moderator had gewoon zin om het te verwijderen en daar heb je op het Tros radar-forum geen goede reden voor nodig. Uitleg geven doet men niet. Wie maakt hen wat als de werkgever Tros er geen energie in wil steken?

Reactie door grootvader op 26-08-2011 14:10

Ik denk dat een (levenslange) ban gewoon zeer eenvoudig is te geven op het IP-nummer waar men verder geen omkijken meer aan heeft. En brieven over klachten over dat Tros-Radarforum?? Ach, die worden naar mijn idee automatisch in de versnipperaar gegooid. Ik denk dan ook dat men daar bij die Tros zich geen donder aantrekken of mensen onnodig worden beledigd. Een typische ultra-rechtse gedachtegang. Hopend dat de Vara tot in de verre toekomst blijft beseffen waaruit die Vara is ontstaan. ♫♫ Vooruit,verworpenen der aarde ♪♪ Anders zouden mijn grootouders zich in hun graf omdraaien. De Vrije Vogel

Reactie door tdehond op 26-08-2011 14:56

Quote: grootvader schreef op vrijdag 26 aug 2011, 14:10: Ik denk dat een (levenslange) ban gewoon zeer eenvoudig is te geven op het IP-nummer waar men verder geen omkijken meer aan heeft. En brieven over klachten over dat Tros-Radarforum?? Ach, die worden naar mijn idee automatisch in de versnipperaar gegooid. Ik denk dan ook dat men daar bij die Tros zich geen donder aantrekken of mensen onnodig worden beledigd. Een typische ultra-rechtse gedachtegang. Hopend dat de Vara tot in de verre toekomst blijft beseffen waaruit die Vara is ontstaan. ♫♫ Vooruit,verworpenen der aarde ♪♪ Anders zouden mijn grootouders zich in hun graf omdraaien. De Vrije Vogel einde Quote Al eens internet geschiedenis verwijderd en cookies verwijderd?

Reactie door grootvader op 26-08-2011 15:54

Hallo, Als het (mijn) IP nummer bij die Tros zelf geregistreerd staat dan helpt een eigen internetgeschiedenis en verwijderen van cookies natuurlijk ook niet! De VV

Reactie door tdehond op 26-08-2011 17:25

Quote: grootvader schreef op vrijdag 26 aug 2011, 15:54: Hallo, Als het (mijn) IP nummer bij die Tros zelf geregistreerd staat dan helpt een eigen internetgeschiedenis en verwijderen van cookies natuurlijk ook niet! De VVeinde Quote Niet om in te loggen, als u dat al zou willen. Wel om er mee te lezen als u een probleem heeft wat ook daar aan de orde komt.

Reactie door ikbenik op 26-08-2011 21:35

Quote: tdehond schreef op vrijdag 26 aug 2011, 17:25: Quote: grootvader schreef op vrijdag 26 aug 2011, 15:54: Hallo, Als het (mijn) IP nummer bij die Tros zelf geregistreerd staat dan helpt een eigen internetgeschiedenis en verwijderen van cookies natuurlijk ook niet! De VVeinde Quote Niet om in te loggen, als u dat al zou willen. Wel om er mee te lezen als u een probleem heeft wat ook daar aan de orde komt. einde Quote Als je een ban op IP adres hebt, heeft dat ook geen zin.

Reactie door jlthkoch op 26-08-2011 21:43

Quote: ikbenik schreef op vrijdag 26 aug 2011, 21:35: Quote: tdehond schreef op vrijdag 26 aug 2011, 17:25: Quote: grootvader schreef op vrijdag 26 aug 2011, 15:54: Hallo, Als het (mijn) IP nummer bij die Tros zelf geregistreerd staat dan helpt een eigen internetgeschiedenis en verwijderen van cookies natuurlijk ook niet! De VVeinde Quote Niet om in te loggen, als u dat al zou willen. Wel om er mee te lezen als u een probleem heeft wat ook daar aan de orde komt. einde Quote Als je een ban op IP adres hebt, heeft dat ook geen zin.einde Quote Meelezen kun je dan wel, als je ook wilt reageren heeft het inderdaad geen zin.

Reactie door ikbenik op 26-08-2011 21:52

Quote: jlthkoch schreef op vrijdag 26 aug 2011, 21:43: Quote: ikbenik schreef op vrijdag 26 aug 2011, 21:35: Als je een ban op IP adres hebt, heeft dat ook geen zin.einde Quote Meelezen kun je dan wel, als je ook wilt reageren heeft het inderdaad geen zin.einde Quote Meelezen kan dan ook niet.

Reactie door jlthkoch op 26-08-2011 21:54

Quote: ikbenik schreef op vrijdag 26 aug 2011, 21:52: Quote: jlthkoch schreef op vrijdag 26 aug 2011, 21:43: Quote: ikbenik schreef op vrijdag 26 aug 2011, 21:35: Als je een ban op IP adres hebt, heeft dat ook geen zin.einde Quote Meelezen kun je dan wel, als je ook wilt reageren heeft het inderdaad geen zin.einde Quote Meelezen kan dan ook niet.einde Quote Dat kan dus wel! Het kan nodig zijn coockies te verwijderen of de browser opnieuw op te starten. (Ik spreek uit ervaring)

Reactie door ikbenik op 26-08-2011 22:06

Quote: jlthkoch schreef op vrijdag 26 aug 2011, 21:54: Quote: ikbenik schreef op vrijdag 26 aug 2011, 21:52: Quote: jlthkoch schreef op vrijdag 26 aug 2011, 21:43: Quote: ikbenik schreef op vrijdag 26 aug 2011, 21:35: Als je een ban op IP adres hebt, heeft dat ook geen zin.einde Quote Meelezen kun je dan wel, als je ook wilt reageren heeft het inderdaad geen zin.einde Quote Meelezen kan dan ook niet.einde Quote Dat kan dus wel! Het kan nodig zijn coockies te verwijderen of de browser opnieuw op te starten. (Ik spreek uit ervaring)einde Quote Ik ook, snif

Reactie door jlthkoch op 26-08-2011 22:10

Quote: ikbenik schreef op vrijdag 26 aug 2011, 22:06: Quote: jlthkoch schreef op vrijdag 26 aug 2011, 21:54: Quote: ikbenik schreef op vrijdag 26 aug 2011, 21:52: Quote: jlthkoch schreef op vrijdag 26 aug 2011, 21:43: Quote: ikbenik schreef op vrijdag 26 aug 2011, 21:35: Als je een ban op IP adres hebt, heeft dat ook geen zin.einde Quote Meelezen kun je dan wel, als je ook wilt reageren heeft het inderdaad geen zin.einde Quote Meelezen kan dan ook niet.einde Quote Dat kan dus wel! Het kan nodig zijn coockies te verwijderen of de browser opnieuw op te starten. (Ik spreek uit ervaring)einde Quote Ik ook, snifeinde Quote Ik ook, NIET snif.... en met ons vele anderen. Wat een stelletje idioten zijn die moderators daar, ze klooien al jaren maar wat aan daar op dat forum. De Tros zou zich moeten schamen, het lijkt nergens naar. Maar het is raar als je een ip-block hebt dat je niet meer kan lezen, want ik heb ook een ip-block (want kritiek op de moderator ist verboten) en ik kan gewoon wel lezen.

Reactie door ikbenik op 26-08-2011 22:18

De reden van mijn ban: [quote: De reden waarom je verbannen bent: U blijft mensen in beledigende toon adresseren. Ondanks verwijdering van eerdere posts einde Quote De reden: Ik had in de topic : ING aangegeven dat mensen maar in die phishing mails blijven trappen, en dat die mensen het dan maar moeten voelen: dat het geld foetsie is, en dat zij dan maar voor de rest van hun leven van internet verbannen worden. De mensen worden zoveel gewaarschuwd voor criminele praktijken. Als men niet wil luisteren, moet men het maar voelen. Ik kreeg die ban vanwege belediging van die mensen. Nee, bij radar moet je voor die mensen opkomen. En dat gaat mij veel te ver. Op de websites van de banken wordt je zovaak gewaarschuwd, als mensen het nu nog niet weten, is het echt hun eigen schuld dat ze opgelicht worden. Maar dat mag blijkbaar niet gezegd worden: een ban. Belachelijk gewoon.

Reactie door ikbenik op 26-08-2011 22:22

@jlthkoch: Wij liggen vaak op radar met elkaar over hoop en we hebben allebei een andere mening. En goede discussies ga ik niet uit de weg. Maar de moderatie daar is echt om te janken. Ik weet ook wel dat er een aantal gasten daar steeds mijn berichten melden als zij het niet met mij eens zijn. Ik noem geen namen, is ook niet nodig, maar de moderator neemt dat maar aan. Het grote probleem bij Radar is dat zij veel te weinig moderatoren hebben. En de moderator die daar zit, heeft veel te veel werk en is ook niet capabel genoeg voor zijn taak. En daar zit dan ook gelijk het probleem.

Reactie door jlthkoch op 26-08-2011 22:29

Quote: ikbenik schreef op vrijdag 26 aug 2011, 22:18: De reden van mijn ban: [quote: De reden waarom je verbannen bent: U blijft mensen in beledigende toon adresseren. Ondanks verwijdering van eerdere posts einde Quote De reden: Ik had in de topic : ING aangegeven dat mensen maar in die phishing mails blijven trappen, en dat die mensen het dan maar moeten voelen: dat het geld foetsie is, en dat zij dan maar voor de rest van hun leven van internet verbannen worden. De mensen worden zoveel gewaarschuwd voor criminele praktijken. Als men niet wil luisteren, moet men het maar voelen. Ik kreeg die ban vanwege belediging van die mensen. Nee, bij radar moet je voor die mensen opkomen. En dat gaat mij veel te ver. Op de websites van de banken wordt je zovaak gewaarschuwd, als mensen het nu nog niet weten, is het echt hun eigen schuld dat ze opgelicht worden. Maar dat mag blijkbaar niet gezegd worden: een ban. Belachelijk gewoon.einde Quote Ik heb het vermoeden dat ik een waarschuwing heb gekregen, vanwege een opmerking in datzelfde topic! Ik heb alleen maar gezegd dat ING-klanten die nog steeds die mailtjes serieus nemen (en erin trappen) van internet afgesloten moten worden en opnieuw naar school. Vermoedelijk, want ik kreeg opeens een waarschuwing, zonder uitleg, dat ik mensen zou hebben beledigd. Op mijn verzoek om uitleg kwam geen reactie. De dag daarop kreeg ik een ban van een maand, ook wegens belediging en weer zonder uitleg. Ik heb echt geen idee wat die belediging wel niet zou zijn en wederom kreeg ik (ook op mijn verzoek) geen uitleg. Nu heb ik dus een permanente ban, maar het kan mij eigenlijk weinig schelen. Wat mij al jaren bekend is, is dat er maar wat aan gerommeld wordt qua moderatie en de Tros interesseert het niets. Dit is niet de eerste keer dat ik (of een ander) een ban krijg, terwijl ik gewoon serieus bezig ben en op een goede manier bijdraag. Op andere fora waar ik actief ben wordt mijn bijdrage gelukkig wel gewaardeerd. Het Radar-forum heeft meer last van de slechte moderatie, dan van de zgn. "trollen".... de grap is dat trollen vaak klagen over mij en de moderator daar gewoon in mee gaat, vervolgens krijg ik een bericht van de trol waarin deze mij min of meer uitlacht omdat hij de moderator weer voor de gek heeft kunnen houden. Moderatie mag kennelijk geen cent kosten, dus laten ze het an idioten en/of pubertjes over die niet tegen de taak opgewassen zijn! (Wat was jouw naam op het forum, als je zeggen wil?)

Reactie door grootvader op 26-08-2011 22:57

Mijn naam daar was Kanovaarder dus wie daar nog lezen kan.....................?? De Vrije Vogel

Reactie door jlthkoch op 26-08-2011 23:01

Quote: grootvader schreef op vrijdag 26 aug 2011, 22:57: Mijn naam daar was Kanovaarder dus wie daar nog lezen kan.....................?? De Vrije Vogeleinde Quote En wat had jij (in de ogen van die idioot die daar moderator is) wel niet misdaan?

Reactie door aerox op 26-08-2011 23:04

Ik lees er nog weleens maar ik vind er ook veel vreselijke users zitten. Alle bedrijven zijn fout en consumenten zijn onschuldige lammetjes ofzo denken ze daar. Van die bureauhelden die nooit de praktijk meemaken en achter hun pc denken te weten hoe alles werkt.

Reactie door tdehond op 27-08-2011 08:02

Ik geloof dat ik de enige ben die er hard om gelachen heb toen ik een ban kreeg. Pas later las ik hier dat zo'n ban levenslang was. Sindsdien kijk ik dus zoals aangegeven niet meer naar Tros programma's. Ik kijk alleen op het forum als ik wil kijken of ik iets over een probleem zie staan waar een ander iets aan heeft. Ook heeft destijds iemand die problemen had rond Soduko alles wat ik verzameld had rondom deze problematiek van me door mogen spelen aan Radar. Uiteindelijk moet er een zich verder normaal gedragen in het belang van de gedupeerde consument. Ik ben nooit gewaarschuwd vooraf. Maar ik heb zo'n vermoeden welk bedrijf net zo'n hekel aan mij gekregen had als ik aan hen.

Reactie door conny2 op 27-08-2011 09:42

Een ban is misschien overdreven voor Bonger, daar heb ik geen mening over. Maar het is over het algemeen niet nodig om de naam van een medewerker op een forum te plaatsen als je een probleem hebt met bedrijf X. Valt mij overigens wel op dat als er een onderwerp is waarop veel gereageerd wordt dat zo`n onderwerp vaak niet (of maar een keer zoals Yarden bij Kassa helemaal niet) in de uitzending komt. Het forum heeft geen signaalfunctie (wat je zou verwachten) maar neemt vooral werk uit handen van de redactie.

Reactie door grootvader op 27-08-2011 11:40

En laat ik nu hebben gedacht 1 van de weinigen te zijn met zo'n (voor dat Trosforum makkelijk uit te voeren levenslange) ban.? Gelukkig blijk ik mij in goed gezelschap te bevinden en dat de Tros-Radar Forum moderatie ook door anderen te worden gehekeld. En ja,ik was erg veel bezig met tegen het alternatieve circuit aan te schoppen en ook die cholesterolverlagend middel te relativeren waarbij ik ook de cadeautjes en de snoepreisjes van artsen aanviel. Mag dat (nog steeds) niet? Dat ik weleens de reclameuitingen van domme blondjes die (onder de mom van een vraag --zoals ook hier weleens gebeurt) juist aanviel (met argumenten maar wel hard ja) zal wel een rol gespeeld hebben omdat die Tros zichtbaar die alternatieven toen steunde ( en waarschijnlijk nu nog steunt. De Vrije Vogel (ex Tros-kanovaarder) De Vrije Vogel / kanovaarder.

Reactie door jlthkoch op 27-08-2011 12:25

Nee grootvader, je bent niet de enige. Er zijn er veel met hetzelfde "lot", want men is vrij gemakkelijk en slordig met dit soort maatregelen en wie maakt ze wat? Toevallig weet ik dat een flink aantal serieuze en langdurig bijdragende leden ditzelfde is overkomen, een deel is inmiddels via een omweg onder een andere naam weer actief. Ik heb het vermoeden dat men het gebruik van het forum wil ontmoedigen en gezien de hoeveelheid berichten die er nu nog geplaatst worden (al een heel stuk minder dan voorheen) is dit al aardig aan het lukken. Zo hebben ze minder werk en misschien kan het forum dan wel worden opgedoekt. Blijkens de vacature die ik tegenkwam laten ze het forum voor 300 euro per maand modereren door een studentje. Men heeft duidelijk geen tijd om er enige tijd of geld in te steken. Die moderator zou een goede schop onder zijn hol moeten krijgen, gezien de brutaliteit niet alleen figuurlijk, maar ook letterlijk.

Reactie door ikbenik op 27-08-2011 12:28

Quote: jlthkoch schreef op vrijdag 26 aug 2011, 22:29: (Wat was jouw naam op het forum, als je zeggen wil?)einde Quote Ik dacht dat je het allang wist. Mijn schrijfstijl hier en daar zijn hetzelfde, al ben ik hier niet zo vurig. De beginletter is een B en eindigd op een S. Gaat er al een belletje rinkelen? ;-)

Reactie door tdehond op 27-08-2011 12:31

@de vrije vogel. Je naam komt er nog voor onder het subforum alternatieve geneeswijzen. Er staat wel bij uw naam wanneer u zich geregistreerd had, maar niet wanneer de levenslange ban uitgesproken is. :) Ik heb mezelf ook terug gevonden + registratiedatum. :) Blijkbaar was de moderator toch wel gecharmeerd van onze bijdragen omdat deze nog steeds ter inzage beschikbaar zijn. :)

Reactie door jlthkoch op 27-08-2011 12:37

Quote: ikbenik schreef op zaterdag 27 aug 2011, 12:28: Quote: jlthkoch schreef op vrijdag 26 aug 2011, 22:29: (Wat was jouw naam op het forum, als je zeggen wil?)einde Quote Ik dacht dat je het allang wist. Mijn schrijfstijl hier en daar zijn hetzelfde, al ben ik hier niet zo vurig. De beginletter is een B en eindigd op een S. Gaat er al een belletje rinkelen? ;-)einde Quote Ik kan je niet de garantie geven dat het klopt, maar dan denk ik wel dat ik het weet :) Ook sinds kort dan zeker? Ze bannen wel veel mensen de laatste tijd, zeker een studentje met ADHD aangenomen daar.

Reactie door marcel75 op 27-08-2011 12:39

En dan ga je een brief aan een kerk sturen waar een presentator kerkt? Tja, dan zou ik zelfs overwegen om aangifte te doen. Je hebt uit het privé-leven van anderen te blijven. Als je nog niet eens door hebt dat een presentator alleen maar in beeld komt en dat een programma door een heel team gemaakt wordt, welke team verder niets met de website te maken heeft, dan moet je toch eerst bij jezelf te rade gaan. Ik zie alleen maar onnodige agressie in uw toon en vind het ook niet raar dat er dan niet gereageerd wordt zoals u wilt.

Reactie door jlthkoch op 27-08-2011 12:39

Quote: tdehond schreef op zaterdag 27 aug 2011, 12:31: @de vrije vogel. Je naam komt er nog voor onder het subforum alternatieve geneeswijzen. Er staat wel bij uw naam wanneer u zich geregistreerd had, maar niet wanneer de levenslange ban uitgesproken is. :) Ik heb mezelf ook terug gevonden + registratiedatum. :) Blijkbaar was de moderator toch wel gecharmeerd van onze bijdragen omdat deze nog steeds ter inzage beschikbaar zijn. :) einde Quote Ja je bijdragen worden niet weggehaald, tenminste niet al je bijdragen. Dat je een ban hebt is voor niemand te zien. Ik sta er ook gewoon nog op, ik denk niet dat je account verwijderd wordt, er staan 1000den inactieve accounts, maar dan kan men lekker stoer roepen hoeveel leden men wel niet heeft.

Reactie door jlthkoch op 27-08-2011 12:41

@ ikbenik Wel vreemd overigens dat jij niet meer kunt meelezen en ik wel.

Reactie door marcel75 op 27-08-2011 12:46

en blijkbaar geef ik nu ook nog niet de reactie die je graag wilt. Tja, blijkbaar wil je lezen: "Ga naar het huis van de presentator en spreek haar direct aan en geef haar letterlijk een koude douche met een emmer water. Ga daarna naar het huis van de directeur van de Tros en doe daar hetzelfde. En ten slotte rij je naar die kerk en doe je het zelfde met alle bezoekers."

Reactie door ikbenik op 27-08-2011 12:46

Quote: jlthkoch schreef op zaterdag 27 aug 2011, 12:41: @ ikbenik Wel vreemd overigens dat jij niet meer kunt meelezen en ik wel.einde Quote Ik kan wel gewoon meelezen hoor. Ik heb alleen een ban op gebruikersnaam. Bij de vorige ban had ik een tweede gebruikersnaam aangemaakt met voor mijn gebruikersnaam SECOND Dat had ik beter niet kunnen doen, want toen kreeg ik een IP ban. En aangezien ik een vaste IP adres heb, kon ik alleen via mijn mobiele telefoon het forum lezen.

Reactie door tdehond op 27-08-2011 12:48

Quote: marcel75 schreef op zaterdag 27 aug 2011, 12:39: Ik zie alleen maar onnodige agressie in uw toon en vind het ook niet raar dat er dan niet gereageerd wordt zoals u wilt.einde Quote Bedrijven zullen wel vaker enige agressie in de toonzetting vinden van mensen met een klacht. Ik zie dit hier al regelmatig gebeuren in reacties naar respondenten en vraagstellers toe. Een beetje bedrijf kan daar op een goede manier mee om gaan door de juiste man aan te nemen op de afdeling klachten afhandeling.

Reactie door jlthkoch op 27-08-2011 12:51

Quote: ikbenik schreef op zaterdag 27 aug 2011, 12:46: Quote: jlthkoch schreef op zaterdag 27 aug 2011, 12:41: @ ikbenik Wel vreemd overigens dat jij niet meer kunt meelezen en ik wel.einde Quote Ik kan wel gewoon meelezen hoor. Ik heb alleen een ban op gebruikersnaam. Bij de vorige ban had ik een tweede gebruikersnaam aangemaakt met voor mijn gebruikersnaam SECOND Dat had ik beter niet kunnen doen, want toen kreeg ik een IP ban. En aangezien ik een vaste IP adres heb, kon ik alleen via mijn mobiele telefoon het forum lezen. einde Quote Nou, ik heb dus wel een ip-ban en kan ook niet registreren met een andere naam. IP-ban geldt echter alleen voor inloggen niet voor meelezen (Vroeger -bij een eerdere ban- kon ik ook niet meelezen, maar kennelijk was dat zelfs voor de "Grootste bende debielen van Nederland, de Tros" te asoiciaal...

Reactie door ikbenik op 27-08-2011 12:52

Ik heb wel eens vaker een verwijderd bericht teruggeplaatst, omdat het helemaal niet verwijderd had moeten worden. Ik heb toen naar de moderator een boze PM gestuurd, en het antwoord toen was dat het niet mogelijk was om iedere doorlink na te kijken (het ging om een doorverwijzing naar een andere forum). Het probleem is dat berichten die gemeld worden door sommige gebruikers, gelijk verwijderd worden. Ook ben ik diverse keren gebanned vanwege chatgedrag, nu: [quote: U blijft mensen in beledigende toon adresseren. Ondanks verwijdering van eerdere posts einde Quote Dat laatste is echt onzin, omdat er helemaal geen berichten verwijderd waren! Oke, ik heb al een paar keer aangegeven: de sukkels die maar in die phishing mails in blijven trappen. Is al genoeg voor een ban vanwege belediging. Ik begrijp er helemaal niets meer van.

Reactie door tdehond op 27-08-2011 13:00

@ikbenik Het verbaast mij dat jullie vooraf waarschuwingen kregen. Dat bevestigt mijn vermoeden destijds dat bedrijf waar ik destijds langdurig problemen mee had hier de hand in heeft gehad. Ik denk dat ik een I.P. ban heb omdat ik er pas kon lezen nadat ik de browsergeschiedenis en de cookies verwijderd had.

Reactie door jlthkoch op 27-08-2011 13:04

@ tdehond Als je een ip-ban hebt heeft het wissen van cookies of browsergeschiedenis geen nut!

Reactie door tdehond op 27-08-2011 13:09

Quote: jlthkoch schreef op zaterdag 27 aug 2011, 13:04: @ tdehond Als je een ip-ban hebt heeft het wissen van cookies of browsergeschiedenis geen nut!einde Quote Dan zal ik wel een gebruikersnaam ban hebben. Ik wist niet eens dat dit ook bestond. Op een dag kon ik niet inloggen en niet meelezen. Nadat ik cookies en browsergeschiedenis had verwijderd kan ik wel meelezen.

Reactie door ikbenik op 27-08-2011 13:20

Quote: tdehond schreef op zaterdag 27 aug 2011, 13:00: @ikbenik Het verbaast mij dat jullie vooraf waarschuwingen kregen. einde Quote Ik heb geen waarschuwing gehad. Ik kon opeens niet meer inloggen. Waarna ik die tekst te lezen kreeg.

Reactie door tdehond op 27-08-2011 13:38

@ikbenik Er zijn dus blijkbaar meerdere methoden om inloggen en toegang tot forum aldaar onmogelijk te maken. Het is niet mijn probleem, dus ze zoeken het maar uit. Ik begrijp nu ook dat er veel redenen zijn om iemand te verbannen.

Reactie door jolijn nr.2 op 28-08-2011 18:54

Is dit het topic 'Alle bannelingen verzamelen?' :-) Hoera! Voor 't eerst in mijn internetforumleven heb ik een ban. Op mijn vragen over de strafmaat heb ik nog geen antwoord. Geband omdat ik ondanks eerdere waarschuwingen (2) weer de regels overtreed door veelvuldig off-topic te gaan. Dacht ik toch daarmee niet uit de toon te vallen.............;-) Eh, dat is niet het enige dat ik daar doe, wel eens offtopic gaan. De 'meld misbruikknop' op het Radar forum gebruik ik niet. Mods dienen zelf (in context) te lezen en niet de oren te laten hangen naar medeforummers die om 1 of andere reden bepaalde berichten melden. Van grove persoonlijke beledigingen/onwaarheden enz. zal ik openlijk op het forum m'n ongenoegen laten blijken.

Reactie door jlthkoch op 28-08-2011 19:13

Nou Jolijn, je bent inderdaad de "zoveelste" die zich hier komt melden en ik heb zo het vermoeden (als ik het forum lees) dat er nog een aantal mensen een ban hebben gekregen deze week. Ze hebben duidelijk een of andere halve zool op het forum losgelaten deze week, nu kunnen ze voor die 300 euro per maand (wat studentjes ontvangen voor de moderatie) niet al te hoge eisen stellen, maar dit slaat werkelijk alles.

Reactie door tdehond op 28-08-2011 19:15

Quote: jolijn nr.2 schreef op zondag 28 aug 2011, 18:54: Is dit het topic 'Alle bannelingen verzamelen?' :-) Hoera! Voor 't eerst in mijn internetforumleven heb ik een ban. Op mijn vragen over de strafmaat heb ik nog geen antwoord. einde Quote Het is wel leuk om te zien wie er nog meer ondanks of zonder waarschuwing geband zijn. Onze troll heeft het er maar druk mee. Ik mis een rode duim onder uw bijdrage. :) De strafmaat? Schijnt levenslang te zijn heb ik hier gelezen. Of dat inhoudt dat dit blijft tot de dood erop volgt? Het leven gaat door zonder tvprogramma's van de tros en zonder onze bijdragen op het tros forum. Let it be.

Reactie door jlthkoch op 28-08-2011 20:27

En zoals ik al dacht, de trollen lachen zich rot: Nu is er iemand onder de naam c-a die deze "taak" op zich genomen heeft op het Radar-forum en de moderator maar niets doorhebben: Dit bericht staat nu op het Tros Radar-forum. jlthkoch jolijn BBCS Grootvader was later jor en nu trebelski De Garantieman= BBCS was ikbenik Tde Hond John koch begrijpt niet waarom hij een ban kreeg nou ik wel: grote mond, onbeschoft gedrag enz. @jlthkoch schreef bij Kassa: Citaat: heb het vermoeden dat ik een waarschuwing heb gekregen, vanwege een opmerking in datzelfde topic! Ik heb alleen maar gezegd dat ING-klanten die nog steeds die mailtjes serieus nemen (en erin trappen) van internet afgesloten moten worden en opnieuw naar school. Vermoedelijk, want ik kreeg opeens een waarschuwing, zonder uitleg, dat ik mensen zou hebben beledigd. Op mijn verzoek om uitleg kwam geen reactie. De dag daarop kreeg ik een ban van een maand, ook wegens belediging en weer zonder uitleg. Ik heb echt geen idee wat die belediging wel niet zou zijn en wederom kreeg ik (ook op mijn verzoek) geen uitleg. Nu heb ik dus een permanente ban, maar het kan mij eigenlijk weinig schelen. Wat mij al jaren bekend is, is dat er maar wat aan gerommeld wordt qua moderatie en de Tros interesseert het niets. Dit is niet de eerste keer dat ik (of een ander) een ban krijg, terwijl ik gewoon serieus bezig ben en op een goede manier bijdraag. Op andere fora waar ik actief ben wordt mijn bijdrage gelukkig wel gewaardeerd. Het Radar-forum heeft meer last van de slechte moderatie, dan van de zgn. "trollen".... de grap is dat trollen vaak klagen over mij en de moderator daar gewoon in mee gaat, vervolgens krijg ik een bericht van de trol waarin deze mij min of meer uitlacht omdat hij de moderator weer voor de gek heeft kunnen houden. Moderatie mag kennelijk geen cent kosten, dus laten ze het an idioten en/of pubertjes over die niet tegen de taak opgewassen zijn! (Wat was jouw naam op het forum, als je zeggen wil?) Als seconds-out en dhc nu ook nog een ban krijgen dan wordt dit forum weer leesbaar http://kassa.vara.nl/discussies/discuss ... ros-radar/

Reactie door jlthkoch op 28-08-2011 20:34

En o ja, omdat het trolletje kennelijk meeleest: Wees een vent en maak je bekend, dan kun je een schop onder je hol krijgen. Is al vaker gevraagd!

Reactie door ikbenik op 28-08-2011 20:51

Quote: jlthkoch schreef op zondag 28 aug 2011, 20:27: De Garantieman= BBCS was ikbenikeinde Quote Nee hoor. Was eerst ikbenik en later BBCS. Niet meer en niet minder. En dhc is steeds de degene die mijn postings bij de redactie meldt, omdat hij van mening is dat mijn postings er niet toe doen. Als hij het er niet mee eens is, meldt hij die gewoon.

Reactie door jlthkoch op 28-08-2011 20:55

Quote: ikbenik schreef op zondag 28 aug 2011, 20:51: Quote: jlthkoch schreef op zondag 28 aug 2011, 20:27: De Garantieman= BBCS was ikbenikeinde Quote Nee hoor. Was eerst ikbenik en later BBCS. Niet meer en niet minder. En dhc is steeds de degene die mijn postings bij de redactie meldt, omdat hij van mening is dat mijn postings er niet toe doen. Als hij het er niet mee eens is, meldt hij die gewoon. einde Quote En ik vraag me af wie het trolletje nu is, want dit is duidelijk de bekende trol. c-a had ik echter nog nooit van gehoord tot nu. Jouw berichten meldt ik niet, maar ik ben het er uiteraard niet mee eens ;) Uiteindelijk blijven er op het Radar-forum alleen nog maar trollen over. Kennelijk wil men het eigen forum om zeep helpen, maar sluit het dan gewoon, lijkt me beter!

Reactie door ikbenik op 28-08-2011 21:10

Quote: jlthkoch schreef op zondag 28 aug 2011, 20:55: Jouw berichten meldt ik niet, maar ik ben het er uiteraard niet mee eens ;)einde Quote Daar is het ook een forum voor. Kijk, of iemand eens of oneens met iemand anders, is nog geen reden om die andere te beschuldigen van leugenaar, bedrieger, en wat nog meer. Jij doet dat niet, anderen wel. Kan ook niet. En de degene die de ander beschuldigen van leugenaar en bedrieger, schrijven zelf de grootste onzin. Quote: jlthkoch schreef op zondag 28 aug 2011, 20:55: En ik vraag me af wie het trolletje nu is, want dit is duidelijk de bekende trol.einde Quote Ik ben er ook bang voor. Quote: jlthkoch schreef op zondag 28 aug 2011, 20:55: c-a had ik echter nog nooit van gehoord tot nu.einde Quote Die is er toch al een hele tijd. Quote: jlthkoch schreef op zondag 28 aug 2011, 20:55: Uiteindelijk blijven er op het Radar-forum alleen nog maar trollen over. Kennelijk wil men het eigen forum om zeep helpen, maar sluit het dan gewoon, lijkt me beter!einde Quote Wat wel opvalt: De diverse gasten die mij steeds betichten van leugenaar, bedrieger en de mensen op het verkeerde been zetten, krijgen nooit een ban. Vreemd.

Reactie door jlthkoch op 29-08-2011 00:19

@ ikbenik Het topic is alweer verdwenen en dat in het weekend! Die c-a kan er dan wel een tijd zijn, maar hij/zij/het was met nog niet opgevallen, heeft ook vrijwel niets (qua berichten) aan het forum bijgedragen, maar "weet" wel wie er een block heeft. (OK, op deze pagina kun je wat dat betreft wel wat wijzer worden.) Wie ik ook geen berichten meer zie plaatsen is "vogels" bijoorbeeld. Het is in ieder geval een dooie boel geworden met al die blokkades, komt ze goed uit want ze zijn daar liever lui dan moe.............

Reactie door tdehond op 29-08-2011 09:03

Quote: jlthkoch schreef op zondag 28 aug 2011, 20:34: En o ja, omdat het trolletje kennelijk meeleest: Wees een vent en maak je bekend, dan kun je een schop onder je hol krijgen. Is al vaker gevraagd!einde Quote Ik ben tegen elke vorm van geweld. Ik kan me best voorstellen dat iemand het vervelend vindt dat hier over een andere website geschreven wordt. Maar ja de gebande mensen zijn nooit in de gelegenheid geweest om zich te verdedigen en schijnen levenslang te krijgen. Een hoogst ongebruikelijke straf voor misdadigers in Nederland. Zij komen er vaak met een taakstraf van af en ze hebben recht op zich te verdedigen. Maar ja. Het leven zonder kijken naar trosprogramma's en zonder bijdrages aan het tros forum is er voor mij niet minder goed door geworden. Het gaat de Tros goed, zonder dat ik daar nog deel van uit wil maken.