Kort geding na plaatsen klacht op internet

Geplaatst door: vwmultivan op: 10-07-2012 22:21

Dag, Enige tijd geleden via internet mijn klacht over het bedrijf Postma Automotorenrevisie kenbaar gemaakt. Dit deed ik via het forum van Tros Radar en YouTube. Het volledige verhaal is te lezen in de eerste post van het volgende topic: KLIK Ik zou 14 dagen de tijd krijgen om een rectificatie te plaatsen. Aangezien mijn berichten vol onjuistheden zouden staan en kwetsend bedoeld zouden zijn. Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen? Met vriendelijke groet, HylkeKLIK

Reactie door dcz op 10-07-2012 22:33

Ja dat kan ik. Je bent namelijk niet eerlijk geweest, hebt het bedrijf van oplichting beschuldigd en daarvoor wordt je nu gedagvaard. daarna verwijder je een groot aantal postings maar de originele beschuldiging blijft bestaan. Je wordt nu aangeklaagd voor het uiten van smaad en laster. Trouwens een rare zaak dat je via deze site je gelijk wil krijgen...

Reactie door vwmultivan op 10-07-2012 22:39

Quote: dcz schreef op dinsdag 10 jul 2012, 22:33: Ja dat kan ik. Je bent namelijk niet eerlijk geweest, hebt het bedrijf van oplichting beschuldigd en daarvoor wordt je nu gedagvaard. daarna verwijder je een groot aantal postings maar de originele beschuldiging blijft bestaan. Je wordt nu aangeklaagd voor het uiten van smaad en laster. Trouwens een rare zaak dat je via deze site je gelijk wil krijgen...einde Quote Dag, Valt u mij s.v.p niet lastig met deze onzin. Met vriendelijke groet, Hylke

Reactie door valerius-2 op 10-07-2012 22:41

Ja eerst nadenken of u de waarheid heeft gesproken ee er bewijzen voorhandig zijn. En dan nog heel voorzichtig een mening ventilerendat u denk dat het zo is en niet beschuldigen. Maar ls u sterk in de schoenen staat gewoon doorlaten gaan.

Reactie door vwmultivan op 10-07-2012 22:46

Dag, Daar hoef ik niet lang over na te denken. Met vriendelijke groet, Hylke

Reactie door dcz op 10-07-2012 23:02

Verder denk ik dat je nog meer in de war bent, je hebt het over een kort geding en daarvan is natuurlijk helemaal geen sprake... Een kort geding vindt slechts plaats vanwege dringende acute zaken en dat is dit niet...

Reactie door dcz op 10-07-2012 23:07

Quote: vwmultivan schreef op dinsdag 10 jul 2012, 22:39: Quote: dcz schreef op dinsdag 10 jul 2012, 22:33: Ja dat kan ik. Je bent namelijk niet eerlijk geweest, hebt het bedrijf van oplichting beschuldigd en daarvoor wordt je nu gedagvaard. daarna verwijder je een groot aantal postings maar de originele beschuldiging blijft bestaan. Je wordt nu aangeklaagd voor het uiten van smaad en laster. Trouwens een rare zaak dat je via deze site je gelijk wil krijgen...einde Quote Dag, Valt u mij s.v.p niet lastig met deze onzin.einde Quote Plaatsen is het risico lopen dat je reacties krijgt die je niet welgevallig zijn.. En dank u , ik bepaal zelf hoe, waarop en wanneer ik reageer... Succes verder met je "kort geding"......laat je nog even weten wat het je allemaal gekost heeft?

Reactie door empyria op 11-07-2012 00:13

Quote: dcz schreef op dinsdag 10 jul 2012, 22:33: Ja dat kan ik. Je bent namelijk niet eerlijk geweest, hebt het bedrijf van oplichting beschuldigd en daarvoor wordt je nu gedagvaard. daarna verwijder je een groot aantal postings maar de originele beschuldiging blijft bestaan. Je wordt nu aangeklaagd voor het uiten van smaad en laster. Trouwens een rare zaak dat je via deze site je gelijk wil krijgen...einde Quote Ik vond dit anders wél een zinnige opmerking :-p

Reactie door festinger op 11-07-2012 02:38

Wat een kul-reacties hier. Iemand vraagt iets zinnigs te zeggen en alles wat ik lees is bedreigende taal vooral geen negatieve taal en onzin met kort geding.t Lijkt wel een soap met bekenden. Zou zeggen als iets zinnigs zoek of neem rechtshulp als je gelijk hebt.

Reactie door tdehond op 11-07-2012 07:36

Uw verhaal is m.i. een opsomming van feiten wat door Postma als kwetsend ervaren wordt. Dat is een gevoel bij Postma. U zou met iemand van b.v. juridisch loket kunnen overleggen hoe u een rectificatie zou kunnen verwoorden zonder de waarheid geweld aan te doen. Dat doet m.i. het minst pijn in de portemonnee.

Reactie door 1.korenwolf op 11-07-2012 09:26

Beste Hylke, U hebt deze topic op 'Discussies' geplaatst. "Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen?" In mijn visie zou deze topic bij 'Vraag & beantwoord' moeten staan. Voor wat betreft 'kort geding' bij de kantonrechter is in feite een 'voorlopige voorziening' bij de kantonrechter echter daar moet de kantonrechter eerst toestemming voor geven om het 'kort geding' te laten plaatsvinden.

Reactie door vladja op 11-07-2012 10:18

vwmultivan, Inmiddels heb je je posting aangepast. Maar oorspronkelijk is het woord "oplichting" daarin wel gevallen, ook al zou het op een vragende manier zijn gedaan. Je hebt een verschil van mening met een leverancier over de geleverde revisiemotor. Als je daar uiteindelijk niet uitkomt met de leverancier en je vindt dat jij gelijk hebt, dan stap naar de rechter en laat die beoordelen, wie er gelijk heeft. Nu stapt de leverancier naar de rechter, want die vindt dat er sprake is van smaad. Dat is het risico, dat je loopt, als je het verschil van mening uitvecht in de media en niet zelf naar de rechter stapt. Waarom je nu hier daarover een discussie opstart vind ik onlogisch. Waarom blijf je niet bij de Tros, waar de zaak loopt? Vladja

Reactie door van leyden op 11-07-2012 15:17

Het is toch om je te bescheuren>> het bedrijfsleven liegt en bedriegt en er lustig op los. ze komen er bijna altijd mee weg, maar o wee als een particuliertje iets van een vermeende onwaarheid optypt. Als elke particulier net zo voortvarend zou zijn om een proces te voeren bij laster of smaad, kunnen zo duizenden bedrijven gedagvaard worden. Maar dat gebeurt niet, het kost geld, tijd en moeite, de meesten laten het gewoon zitten, het sop is de kool niet waard.. Waarom worden bijvoorbeeld de datingsites nooit gedagvaard? Of de bel en sms lijnen, astro tv, een triljard webshops en zo kan ik nog wel even doorgaan. Want iedereen weet dat het oplichting is, helaas legale opichting, maar dat zou eigenlijk geen verschil moeten uitmaken. Bah, wat een kudtmaatschappij is het toch geworden. Voor Ts is het heel simpel, zolang hij vindt dat het oplichting is hoeft hij zich geen zorgen te maken, dat wil niet zeggen dat Ts gelijk heeft.

Reactie door donna op 11-07-2012 20:19

Een veroordeling wegens smaad gebeurt niet zo snel. Ik zou me geen zorgen maken als het waar is wat er op de Radarsite staat. Ik weet natuurlijk niet wat er gestaan heeft, het topic is bewerkt. Het is ook maar de vraag of de zaak wordt doorgezet, want het kost altijd geld, voor beide partijen.

Reactie door vwmultivan op 11-07-2012 20:22

Quote: donna schreef op woensdag 11 jul 2012, 20:19: Een veroordeling wegens smaad gebeurt niet zo snel. Ik zou me geen zorgen maken als het waar is wat er op de Radarsite staat. Ik weet natuurlijk niet wat er gestaan heeft, het topic is bewerkt. Het is ook maar de vraag of de zaak wordt doorgezet, want het kost altijd geld, voor beide partijen. einde Quote Dag, 'Oplichting of niet?' Dat heeft er gestaan. Met vriendelijke groet, Hylke

Reactie door tot15karakters op 11-07-2012 20:36

Pas na de uitspraak van een kort geding kun je verplicht worden tot rectificatie. Wel is naast het geplaatste stuk ook de uitgevoerde werkzaamheden van belang en of ze voldoende bewijs hebben weet ik niet. Nu verzoeken ze U het te verwijderen en laten ze het misschien zitten maar na de zitten zal de rechter bepalen of je moet aanpassen en/of verwijderen. Zonder uitspraak ga je dus vrijuit om dit soort berichten toe te voegen en vele bedrijven proberen door te dreigen negatieve berichten die hun omzet kosten te verwijderen dus houd vol als je denk dat je gelijk hebt. U heeft een vrijheid van meningsuiting mits je geen onnodige schade veroorzaakt. Dus zeggen dat je twijfel aan deze firma mag, zeggen dat ze fout zijn niet altijd.

Reactie door tot15karakters op 11-07-2012 20:42

Vraagje; Waarom heeft Postma niet op dit Tros Radar forum gereageerd met zijn mening en verhaal. Nu is het eenzijdig en Postma heeft dus niet het recht gebruikt om weerwoord te geven zodat wij forum leden geen goed oordeel kunnen geven. De kans dat op deze grond van geen info geven de schade voor Postma groter is geworden en het lijkt alsof Postma fout is zal er voor zorgen dat U meer kans heeft op niets te hoeven corrigeren. Zonder verhaal van Postma geef ik U hiermee een groot voordeel. Andere bedrijven reageren regelmatig en soms heeft het bedrijf gelijk maar nu is het dreigen met dure rechtszaak en mits je geen fouten maakt is de kans op winnen kort geding alleen maar groter. Zorg dat je alles uitgeprint meeneemt voor de rechter. Postma heeft dus door niet te reageren de schade voor zichzelf vergroot want zolang dit bericht voor iedereen leesbaar is zal er schade voor het bedrijf kunnen optreden. Een kort geding aanspannen zonder verdere maatregelen zijn dus niet voldoende.

Reactie door van leyden op 11-07-2012 21:18

Quote: vwmultivan schreef op woensdag 11 jul 2012, 20:22: 'Oplichting of niet?' Dat heeft er gestaan. Met vriendelijke groet, Hylkeeinde Quote Whahaha, als dat echt alles is, maakt de rechter korte metten met Postma. Sterker nog, dan verwed ik alles dat het niet eens tot een proces komt.

Reactie door tot15karakters op 12-07-2012 17:27

Ik heb een test gedaan door op een forum een bericht over mijn eigen bedrijf te plaatsen. Dit was negatief en binnen 2 uren kreeg ik een melding van een bedrijf voor een laster en smaad actie. Bescherm Uw bedrijf dus ik verwacht dat ze aan deze zaak willen verdienen. Nu het bericht verwijderd want wie leest nu tussen 2.00 en 4.16 een bericht? Ik vermoed dat Postma dit ook zo heeft gehoord en niet eens zelf keek maar op de geleverde info af gaat. Een beetje dom dus. Zolang Postma zichzelf hier niet wil verdedigen of toelichten hoe het volgens hun zit is er geen hoor en wederhoor. Ook de tekst; is dit oplichting of niet is een vraag dus geen beschuldiging. Ik verwacht als ze werkelijk een rechtszaak beginnen dat Postma grote kans heeft op verlies. Over wie er in deze zaak gelijk heeft doe ik dus geen uitspraak, maar over hun kans als ze weigeren op forums te reageren.

Reactie door vwmultivan op 12-07-2012 19:03

Dag, Weer even OT. Als de heer Postma niet mee wil werken laat ik een onafhankelijk bedrijf de motor beoordelen. Aangezien ik met mijn eigen ogen waterlekkage bij de cilinderkop heb waargenomen acht ik de kans groot dat er iets enstigs uit aan het licht zal komen. Het feit dat de motor moeizaam aanslaat en slecht loopt, na lang stilgestaan te hebben, wijst op water in de cilinders. De witte rook bij het starten is ook een voorteken van koelwater in de motor. Met vriendelijke groet, Hylke

Reactie door redacteur op 13-07-2012 14:39

Enkele posts zijn verwijderd wegens off-topic gaan. Wat betreft de post van dcz van dinsdag 23:07 ; dcz had zijn reactie in de quote getypt. De redactie heeft de post vervolgens aangepast door zijn reactie buiten de quote te plaatsen, maar de reactie van vwmultivan is daaronder blijven staan. Excuus voor de verwarring!

Reactie door dcz op 12-07-2012 17:58

Nou...nog één keer dan voor D!RK/Gozik/Stofzuigertje; TS heeft zijn originele topic aangepast, in het door hem gewijzigde eerste bericht was wel degelijk sprake van smaad en laster! Maarja., jij zal het wel nooit begrijpen en Postma gaat zich niet verlagen tot het voeren van een openbare discussie. Héél verstandig....

Reactie door tot15karakters op 13-07-2012 14:58

@DCZ, Ik beoordeel niet een eventueel aangepast bericht. Wel vraag ik me af waarom ze een kort geding starten en niet de mogelijkheid gebruiken om hun versie van hun kant te vermelden?? Zolang Postma weigerde te reageren zal de schade blijven doorlopen. Dus ze hebben niets gedaan om schade door Smaad & Laster te beperken en dat is het zwakke punt in de huidige dreiging om binnenkort als hij niets verwijderde of aanpast te starten. Dus zij geven Multivan de mogelijkheid bewijs te vernietigen of onschuldig te maken en dat vind ik dom. Ik zie Postma nu alleen maar dreigen en zolang zij geen actie ondernemen om schade te beperken is de kans op vrijspraak uit eerdere vergelijkbare zaken erg groot. Wie er gelijk krijgt bepaald de rechter maar Postma is niet slim bezig want nu zit half Nederland hier een twijfelachtig bericht te lezen dus ik zou voor een revisie voor de zekerheid na vinden via Google een andere firma kiezen. Dit punt is dus in nadeel voor Postma, dus wanneer gaan die omdat ze aangegeven hebben deze forums te lezen gezien het kort geding..... Dom he!

Reactie door kamphuysen op 14-07-2012 23:00

Quote: vladja schreef op woensdag 11 jul 2012, 10:18: vwmultivan, Inmiddels heb je je posting aangepast. Maar oorspronkelijk is het woord "oplichting" daarin wel gevallen, ook al zou het op een vragende manier zijn gedaan. Je hebt een verschil van mening met een leverancier over de geleverde revisiemotor. Als je daar uiteindelijk niet uitkomt met de leverancier en je vindt dat jij gelijk hebt, dan stap naar de rechter en laat die beoordelen, wie er gelijk heeft. Nu stapt de leverancier naar de rechter, want die vindt dat er sprake is van smaad. Dat is het risico, dat je loopt, als je het verschil van mening uitvecht in de media en niet zelf naar de rechter stapt. Waarom je nu hier daarover een discussie opstart vind ik onlogisch. Waarom blijf je niet bij de Tros, waar de zaak loopt? Vladja einde Quote OT.als je iemand beledigd dan ben je de pineut, beter was het even een direkt briefje te schrijven dan die firma openlijk aan de paal te nagelen, Gaat je veel geld kosten..

Reactie door winterman op 15-07-2012 22:16

Quote: tot15karakters schreef op woensdag 11 jul 2012, 20:42: Vraagje; Waarom heeft Postma niet op dit Tros Radar forum gereageerd met zijn mening en verhaal. Nu is het eenzijdig en Postma heeft dus niet het recht gebruikt om weerwoord te geven zodat wij forum leden geen goed oordeel kunnen geven.einde Quote Vraagje Waarom zou hij. Wat heeft Postma te maken met een stel forumleden die Radartje of Kassaatje spelen en een oordeel willen vellen? Zo te zien wil vwmultivan ten koste van alles zijn gelijk halen tegenover Postma en schuwt hij het niet de publiciteit te zoeken. Als er geen sparke is van smaad of laster, waarom heeft hij dan al zijn berichten weer verwijderd?

Reactie door wimwest op 21-07-2012 16:50

Quote: winterman schreef op zondag 15 jul 2012, 22:16: Vraagje Waarom zou hij. Wat heeft Postma te maken met een stel forumleden die Radartje of Kassaatje spelen en een oordeel willen vellen? einde Quote Dit soort fora is juist om zaken aan de kaak te stellen of je dat nu "spelen" vindt of niet. Als particulier is het soms moeilijk je gelijk te kijken en hoe vaak komt het niet voor dat als de media er bij wordt gehaald (bijv. de Belbus) dat er dan plotseling wel een oplossing komt en er plotseling excuus wordt aangeboden voor de helaas wel eens voorkomende fout. En als je dan hommeles hebt met een niet welwillende leverancier (zie de talloze telefoongesprekken) dan mag je je op zijn minst afvragen of dit gaat om oplichting of niet. De vraag stellen heeft niets met smaad of laster te maken. Mijn mening ( en die mag ik hebben volgens de Grondwet) is dat ik toch wel het gevoel krijgt dat we in ieder geval te maken hebben met de levering van een motor met terugkerende problemen. Is dat bewust dan is het oplichting. Is dat niet bewust dan is er gewoon een slecht product geleverd. Ik concludeer dus niets, ik heb alleen het "gevoel" ( en dat kan niemand mij verbieden) en ik vraag mezelf iets af en dat is ook niet strafbaar. Ik zeg dus NIET dat de leverancier een oplichter is, want dat kan ik nog niet bewijzen.