huur subsidiedirect naar de verhuurder

Geplaatst door: de eelco op: 26-12-2011 13:49

de regering heeft vrijdag toch besloten dat het mogelijk blijft om je huursubsidie direct over telaten maken naar je verhuurder...ik ben het er helemaal mee eens want sommige mensen krijgen het geld maar dan gaat het waarschijnelijk op aan andere dingen maar de huur moet wel betaald worden..hoe denkt u er over?????

Reactie door stacey op 26-12-2011 14:11

Quote: de eelco schreef op maandag 26 dec 2011, 13:49: ..ik ben het er helemaal mee eens want sommige mensen krijgen het geld maar dan gaat het waarschijnelijk op aan andere dingen maar de huur moet wel betaald worden..einde Quote Dat moet iedereen voor zichzelf weten.......... En het is ook niet jouw probleem als ze hun huur er niet van betalen lijkt me.

Reactie door mahadma op 26-12-2011 15:35

De een kan wèl met geld omgaan en de ander niet. Ik kan mij daarom voorstellen dat dit voor de een wèl prettig, handig of zelfs noodzakelijk kan zijn en voor de ander niet. Hoe sterk sta je in je schoenen om je boekhouding en betalingen op orde te houden. Het is net zoals stoppen met roken, de een kan het zelfstandig en de ander heeft hulp(middelen) nodig.

Reactie door valerius-2 op 26-12-2011 15:48

Waarom niet het is toch daar voor bestemt om de huur betaalbaar te houden voor mensen die het nodig hebben. Nu gaat het in een moeite door geen omkijken meer naar.

Reactie door marjon1 op 26-12-2011 15:58

Goeie zaak. Moesten ze ook doen met de zorgpremie. En ze moesten het al helemaal verplichten voor mensen die een achterstand hebben in hun betalingen of diegene die helemaal niet betalen.

Reactie door marjon1 op 26-12-2011 16:05

Nog even een toevoeging op mijn eerdere reactie. Ik praat hiet niet over een achterstand van een maand!

Reactie door stacey op 26-12-2011 16:14

Quote: marjon1 schreef op maandag 26 dec 2011, 15:58: Goeie zaak. Moesten ze ook doen met de zorgpremie. En ze moesten het al helemaal verplichten voor mensen die een achterstand hebben in hun betalingen of diegene die helemaal niet betalen.einde Quote En ze moeten het ook gelijk maar verplicht maken de bijstand uit te keren naar de huisbaas, energie en waterbedrijf, telefoonmaatschappij, zorgverzekeraar en voedselbonnen voor eten, zodat je er geen borrel van kunt halen en dan nog 40,00 per maand in geld als zakgeld om vrij te besteden...............zeker als het aan jou ligt.

Reactie door mahadma op 26-12-2011 16:24

Doet mij denken aan schuldhulpverlening met een Vrij Te Laten Bedrag ............

Reactie door marjon1 op 26-12-2011 16:36

Ik heb het hier over geld wat je krijgt om bepaalde zaken mee te betalen, dus zorgtoeslag en huurtoeslag. Dit krijg je omdat het speciaal bestemd is om de huur mee te betalen en de zorgpremie, en niet als aanvulling op je inkomen om boodschappen mee te doen!! ik zie geen enkele reden om dit niet direct over te maken naar de instanties waarvoor dit is bedoeld. Maar helaas lijkt het wel of je zoiets hier niet mag zeggen.

Reactie door stacey op 26-12-2011 16:50

Quote: marjon1 schreef op maandag 26 dec 2011, 16:36: Ik heb het hier over geld wat je krijgt om bepaalde zaken mee te betalen, dus zorgtoeslag en huurtoeslag. Dit krijg je omdat het speciaal bestemd is om de huur mee te betalen en de zorgpremie, en niet als aanvulling op je inkomen om boodschappen mee te doen!! ik zie geen enkele reden om dit niet direct over te maken naar de instanties waarvoor dit is bedoeld. Maar helaas lijkt het wel of je zoiets hier niet mag zeggen. einde Quote Lijkt mij dat iedereen dat wel zelf bepaald............ Mensen die over dit soort dingen wakker liggen zijn mi bang dat een ander beter af is als hij niet netjes betaald wat hij moet betalen net als iedereen en het uitgeeft aan iets anders....... Dit soort `discussie`s `zijn wat mij betreft Non-discussies............. Iedereen regelt zijn geldzaken zoals hij dat wenst te regelen en daar heeft verder niemand iets mee te maken. Mensen die er hulp bij willen kunnen dat krijgen maar om zoiets verplicht te stellen zoals jij stelt .........wie ben jij om (zo)iets voor een ander te bepalen........ Kinderbijslag dan ook maar in Kinder-kledingbonnen ? Dat is tenslotte ook voor onderhoud kinderen bedoeld dus daar mag je ook geen tv van kopen.........

Reactie door marjon1 op 26-12-2011 16:56

Bedankt voor bovenstaande reacties. Wie ik ben, ik ben iemand met een eigen mening en TS vraagt hier naar onze mening. En dit vind ik dus, en een ander vind iets anders. Ik vind dat iedereen netjes zijn rekeningen moet betalen, en zeker als hij daar ook nog extra geld voor krijgt.

Reactie door marjon1 op 26-12-2011 17:03

"Kinderbijslag dan ook maar in Kinder-kledingbonnen ? Dat is tenslotte ook voor onderhoud kinderen bedoeld dus daar mag je ook geen tv van kopen........." Natuurlijk wel stacey ,bij het onderhoud van kinderen hoort ook dat deze televisie kunnen kijken, kan heel leerzaam zijn hoor.

Reactie door stacey op 26-12-2011 17:08

Quote: marjon1 schreef op maandag 26 dec 2011, 16:56: Bedankt voor bovenstaande reacties. Wie ik ben, ik ben iemand met een eigen mening en TS vraagt hier naar onze mening. En dit vind ik dus, en een ander vind iets anders. Ik vind dat iedereen netjes zijn rekeningen moet betalen, en zeker als hij daar ook nog extra geld voor krijgt.einde Quote Jij bent dan blijkbaar zo kortzichtig dat je niet snapt dat mensen ongeacht die hand-out hun rekeningen simpelweg niet meer kunnen betalen tegenwoordig............ Jij denkt vast dat die mensen feestjes geven of op vakantie gaan van hun huursubsidie ? Waar maak jij je druk om, linksom of rechtsom gaan die huisjesmelkers hun penningen toch wel vangen.............dus wees blij dat jij het zelf nog netjes kunt betalen ( en bid maar dat dat zo blijft) en prijs je rijk ipv ander te beoordelen of veroordelen zou ik zeggen.

Reactie door marjon1 op 26-12-2011 17:22

Quote: stacey schreef op maandag 26 dec 2011, 17:08: Quote: marjon1 schreef op maandag 26 dec 2011, 16:56: Bedankt voor bovenstaande reacties. Wie ik ben, ik ben iemand met een eigen mening en TS vraagt hier naar onze mening. En dit vind ik dus, en een ander vind iets anders. Ik vind dat iedereen netjes zijn rekeningen moet betalen, en zeker als hij daar ook nog extra geld voor krijgt.einde Quote Jij bent dan blijkbaar zo kortzichtig dat je niet snapt dat mensen ongeacht die hand-out hun rekeningen simpelweg niet meer kunnen betalen tegenwoordig............ Jij denkt vast dat die mensen feestjes geven of op vakantie gaan van hun huursubsidie ? Waar maak jij je druk om, linksom of rechtsom gaan die huisjesmelkers hun penningen toch wel vangen.............dus wees blij dat jij het zelf nog netjes kunt betalen ( en bid maar dat dat zo blijft) en prijs je rijk ipv ander te beoordelen of veroordelen zou ik zeggen.einde Quote Beste stacey, Waarom maakt u zich toch zo druk om wat ik vind. U vind het één en ik vind het ander. U heeft recht op uw mening, en ik heb daar alle begrip en respect voor. Ik reageer alleen met mijn mening op TS en uw reacties veranderen mijn mening echt niet hoor.

Reactie door stacey op 26-12-2011 17:28

Quote: marjon1 schreef op maandag 26 dec 2011, 17:22: [Beste stacey, Waarom maakt u zich toch zo druk om wat ik vind. U vind het één en ik vind het ander. U heeft recht op uw mening, en ik heb daar alle begrip en respect voor. Ik reageer alleen met mijn mening op TS en uw reacties veranderen mijn mening echt niet hoor. einde Quote Omdat ik slecht tegen dit soort kortzichtige dingen kan, door dit soort dingen zijn we een Egoïstisch, eigengereid zooitje volk aan het worden............. Bah

Reactie door richard83 op 26-12-2011 17:46

Hu? Ik dag dat br was geplaatst? Dus nog maar een keer! Ik ben er wel mee eens. Voor mij zou het wel goed zijn!

Reactie door marjon1 op 26-12-2011 18:39

Quote: stacey schreef op maandag 26 dec 2011, 17:28: Quote: marjon1 schreef op maandag 26 dec 2011, 17:22: [Beste stacey, Waarom maakt u zich toch zo druk om wat ik vind. U vind het één en ik vind het ander. U heeft recht op uw mening, en ik heb daar alle begrip en respect voor. Ik reageer alleen met mijn mening op TS en uw reacties veranderen mijn mening echt niet hoor. einde Quote Omdat ik slecht tegen dit soort kortzichtige dingen kan, door dit soort dingen zijn we een Egoïstisch, eigengereid zooitje volk aan het worden............. Baheinde Quote Bedankt, daar zal ik dan volgens u wel bijhoren, bij een eigengereid zooitje volk. Ben in ieder geval blij dat u niet van me kunt zeggen dat ik bij een vrijblijvende slappe hap zonder eigen mening hoor, daar zou ik wel buikpijn van krijgen.

Reactie door stacey op 26-12-2011 19:18

Quote: marjon1 schreef op maandag 26 dec 2011, 18:39: Bedankt, daar zal ik dan volgens u wel bijhoren, bij een eigengereid zooitje volk. Ben in ieder geval blij dat u niet van me kunt zeggen dat ik bij een vrijblijvende slappe hap zonder eigen mening hoor, daar zou ik wel buikpijn van krijgen. einde Quote Die eigen mening heb je dus niet, jouw mening is de mening van het egoistische meelopende eigenheimende zooitje van de laatste jaren......... ;-)

Reactie door marjon1 op 26-12-2011 20:01

Quote: stacey schreef op maandag 26 dec 2011, 19:18: Quote: marjon1 schreef op maandag 26 dec 2011, 18:39: Bedankt, daar zal ik dan volgens u wel bijhoren, bij een eigengereid zooitje volk. Ben in ieder geval blij dat u niet van me kunt zeggen dat ik bij een vrijblijvende slappe hap zonder eigen mening hoor, daar zou ik wel buikpijn van krijgen. einde Quote Die eigen mening heb je dus niet, jouw mening is de mening van het egoistische meelopende eigenheimende zooitje van de laatste jaren......... ;-) einde Quote Gelukkig leven we in een vrij land met vrijheid van meningsuiting, en dat is alles wat ik hier doe, mijn eigen mening geven en dat er mensen zijn die er ook zo over denken dan is dat gewoon zo. Dat maakt van mij geen meeloper hoor. Als u daar anders over denkt dan mag u dit natuurlijk, dat is uiteraard uw vrijheid. Ik wens u nog fijne dagen en een prettige jaarwisseling.

Reactie door moeder56 op 26-12-2011 20:18

Quote: stacey schreef op maandag 26 dec 2011, 19:18: Quote: marjon1 schreef op maandag 26 dec 2011, 18:39: Bedankt, daar zal ik dan volgens u wel bijhoren, bij een eigengereid zooitje volk. Ben in ieder geval blij dat u niet van me kunt zeggen dat ik bij een vrijblijvende slappe hap zonder eigen mening hoor, daar zou ik wel buikpijn van krijgen. einde Quote Die eigen mening heb je dus niet, jouw mening is de mening van het egoistische meelopende eigenheimende zooitje van de laatste jaren......... ;-) einde Quote Stacey, waar bent u mee bezig. het lijkt wel of de frustratie van het leven op Marion afgereageerd wordt. Ik ben het overigens zeer eens met Marion. Uiteindelijk is het gemeenschapsgeld. Natuurlijk zullen er genoeg mensen zijn die het wel gebruiken waar het voor bedoeld is, en daarom zou het geen probleem moeten zijn het rechtstreeks over te maken. Bijkomend voordeel is dat de mensen die het dus niet doen beschermd worden tegen huisuitzetting en/of zorgrekeningen die ze niet zouden kunnen betalen. Wat mij betreft mag het ook zo zijn dat iedereen de toeslagen krijgt en de huur en zorgpremie in haar geheel meteen in mindering van het salaris of uitkering wordt gebracht. Scheelt heeeeeeeeeeeeeel veel ellende. En als ik door deze menig ook onder het eigengereid stukje volk behoor , dan moet dat maar.

Reactie door stacey op 26-12-2011 20:47

Quote: moeder56 schreef op maandag 26 dec 2011, 20:18: [ Ik ben het overigens zeer eens met Marion. Uiteindelijk is het gemeenschapsgeld. Natuurlijk zullen er genoeg mensen zijn die het wel gebruiken waar het voor bedoeld is, en daarom zou het geen probleem moeten zijn het rechtstreeks over te maken. Bijkomend voordeel is dat de mensen die het dus niet doen beschermd worden tegen huisuitzetting en/of zorgrekeningen die ze niet zouden kunnen betalen. Wat mij betreft mag het ook zo zijn dat iedereen de toeslagen krijgt en de huur en zorgpremie in haar geheel meteen in mindering van het salaris of uitkering wordt gebracht. Scheelt heeeeeeeeeeeeeel veel ellende. En als ik door deze menig ook onder het eigengereid stukje volk behoor , dan moet dat maar. einde Quote Ik vind dat mensen die de eindjes niet meer of met moeite aan elkaar kunnen knoppen niet gedegradeerd moeten worden tot een soort van 2e rangs burgers die dit soort Verplichtingen en betuttelende gedoe maar door de strot geduwd Moeten krijgen…. Er moet de mogelijkheid voor Goede Hulp geregeld worden voor mensen die hier zelf voor (willen) kiezen. Er kan beter eens wat gedaan worden aan die eeuwige huurverhogingen van woningbouw verenigingen die op bergen geld (oa ons gemeenschapsgeld !) van reeds lang afbetaalde en spaarzaam onderhouden sociale huurwoningen zitten……….dan is al die huurtoeslag wellicht niet eens nodig.

Reactie door graaiers op 26-12-2011 21:02

volkomen mee eens dat het geld van de huurtoeslag en zorgtoeslag direct naar de desbetreffende verhuurder en zorgverzekering gaat. zou een hoop flauwekul en geld schelen.

Reactie door valerius-2 op 26-12-2011 21:19

Quote: graaiers schreef op maandag 26 dec 2011, 21:02: volkomen mee eens dat het geld van de huurtoeslag en zorgtoeslag direct naar de desbetreffende verhuurder en zorgverzekering gaat. zou een hoop flauwekul en geld schelen.einde Quote Naar het schijnt is een eigen menining in een discussie niet welkom.

Reactie door janboezeroen op 26-12-2011 21:22

Waarom moet de regering hier over besluiten? Wat is het verschil? Omdat misschien 1% van de mensen de huursubsidie misschien (tijdelijk) voor andere zaken nodig heeft/had? Met de bezuinigingen op de zorg ed denk ik dat er meer mensen in de problemen komen. Of wilt u dat de huursubsidie verplicht naar de verhuurder moet gaan? Hoeveel mensen zullen vrijwillig schulden maken maar eigen bijdragen in de zorg gaan omhoog, de premie gaat omhoog, huursubsidie wordt verminderd maar huren stijgen natuurlijk per 1 juli a.s. en er komen nog meer bezuinigingen aan. Wij zijn maar eenvoudige burgers en geen banken die miljarden in hun schoot geworpen krijgen zonder erom te vragen tegen een rente van 1%. Hoeveel rekenen dezelfde banken voor een klein crediet?

Reactie door moeder56 op 26-12-2011 21:28

Quote: stacey schreef op maandag 26 dec 2011, 20:47: Ik vind dat mensen die de eindjes niet meer of met moeite aan elkaar kunnen knoppen niet gedegradeerd moeten worden tot een soort van 2e rangs burgers die dit soort Verplichtingen en betuttelende gedoe maar door de strot geduwd Moeten krijgen…. Er moet de mogelijkheid voor Goede Hulp geregeld worden voor mensen die hier zelf voor (willen) kiezen. Er kan beter eens wat gedaan worden aan die eeuwige huurverhogingen van woningbouw verenigingen die op bergen geld (oa ons gemeenschapsgeld !) van reeds lang afbetaalde en spaarzaam onderhouden sociale huurwoningen zitten……….dan is al die huurtoeslag wellicht niet eens nodig. einde Quote Voor mij en voor heel velen is niemand een tweederangsburger. Ik ben een realist, het moet worden betaald, klaar, dan kiezen we voor de meest eenvoudige en goedkope oplossing. Waarom vinden we automatische incasso wel goed ?? Is uiteindelijk (bijna) hetzelfde principe. Wat het verhaal van de woningstichtingen is, inmiddels zijn dit gewoon bedrijven , die weer geld moeten genereren om nieuwbouw neer te zetten, onderhoud te plegen enz. De huurprijs van lang afgeschreven woningen is dan ook in verhouding tot de ouderdom. Dat die huur minus huurtoeslag niet meer bij het inkomensplaatje van burgers past, is meer te wijten aan o.a. alle kosten die instanties , energiebedrijf, woningstichtingen, zorgverzekeraars, enz. enz. moeten maken om hun geld te vangen. En ja, de goedwillende burger betaalt hier aan mee. Het is heel vervelend voor veel mensen maar uiteindelijk betalen we samen de rekening. Ik heb meer compassie voor mensen die een eigen huis hebben, en geen werk meer vinden door hun leeftijd. Die mogen na de WW naar de bijstand om vervolgens hun overwaarde op te eten.

Reactie door vladja op 26-12-2011 21:46

moeder56, Ik heb meer compassie voor mensen die een eigen huis hebben, en geen werk meer vinden door hun leeftijd. Die mogen na de WW naar de bijstand om vervolgens hun overwaarde op te eten. Je vergeet even iets. Die mensen waren instaat een eigen huis te kopen. En hebben daar het genot van gehad. Dat is iets wat mensen die huren en die in aanmerking komen voor huursubsidie nooit hebben kunnen doen en nooit van die woonomstandigheden hebben kunnen genieten. En waarom zou je bijstand moeten krijgen als je nog genoeg overwaarde op een huis hebt? Maak eerst maar op wat je hebt. Zodoende beland je allemaal dan op hetzelfde niveau. Vladja

Reactie door bachanaal op 26-12-2011 21:48

de toeslagen komen per de 20e binnen en de huur etc. hoeft pas eind van de maand betaald te worden. dus mooi even rente trekken. of als er dringend rekeningen betaald moeten worden kan dat daarvan en de rest komt dan wel met de maandelijkse inkomsten, meestal een paar dagen later. alle inkomsten incl.toeslagen minus alle uitgaven weet je wat je te besteden hebt.

Reactie door stacey op 26-12-2011 21:50

Quote: moeder56 schreef op maandag 26 dec 2011, 21:28: Waarom vinden we automatische incasso wel goed ?? Is uiteindelijk (bijna) hetzelfde principe. .einde Quote Automatische incasso daar beslis je zelf toe en dat is wat anders, voor de juiste huurtoeslag ben Jij zelf verantwoordelijk, als het allemaal buiten je omgaat en er gaat iets fout dan ben jij zelf zwaar de pineut.......... in het verleden met toen nog huursubsidie die veelal automatisch naar verhuurder ging ook genoeg mensen door in de problemen geraakt. En we moeten al belasting betalen voor de bodemlozeput die ( momenteel ) Griekenland heet........iedereen moet al dit en dat en we moeten genoeg en mensen als kleuters behandelen door ze alles maar uit handen te nemen onder het motto `beter voor hunzelf`............ kom op zeg, we zijn toch zeker niet een stel domme schapen die door een ander geleefd en geleid moeten worden ?!

Reactie door moeder56 op 26-12-2011 22:02

Quote: vladja schreef op maandag 26 dec 2011, 21:46: moeder56, Ik heb meer compassie voor mensen die een eigen huis hebben, en geen werk meer vinden door hun leeftijd. Die mogen na de WW naar de bijstand om vervolgens hun overwaarde op te eten. Je vergeet even iets. Die mensen waren instaat een eigen huis te kopen. En hebben daar het genot van gehad. Dat is iets wat mensen die huren en die in aanmerking komen voor huursubsidie nooit hebben kunnen doen en nooit van die woonomstandigheden hebben kunnen genieten. En waarom zou je bijstand moeten krijgen als je nog genoeg overwaarde op een huis hebt? Maak eerst maar op wat je hebt. Zodoende beland je allemaal dan op hetzelfde niveau. Vladja einde Quote Beetje kort door de bocht Vladja, als je in een huurwoning woont word je ondersteund als je inkomen daalt. Bij een koopwoning niet. Wat dat genot betreft, dat slaat nergens op. Heel veel mensen in een zg. genotloos huurhuis vonden het wel lekker, laag huurtje, alles gerepareerd, geen omkijken naar. Overigens zijn de huizen vanaf ongeveer 1985 echt niet genotloos. Dus een levensgroot verschil tussen niet kunnen doen of niet willen doen. Ik zeg niet dat iemand bijstand zou moeten krijgen, ik zal het omdraaien, ik heb geen medelijden met iemand in een huurhuis die klaagt over stijgende kosten. Die door dat huurhuis bij inkomensdaling ondersteund wordt, door huursubsidie, eventueel kwijtschelding gemeentelijke belastingen, in aanmerking komt voor bijzondere bijstand enz. enz.

Reactie door stacey op 26-12-2011 22:27

Quote: moeder56 schreef op maandag 26 dec 2011, 22:02: [Beetje kort door de bocht Vladja, als je in een huurwoning woont word je ondersteund als je inkomen daalt. Bij een koopwoning niet. einde Quote Als je besluit te kopen dan kies je daar zelf voor................ dus kies je ook voor de voor- en nadelen die daar aan hangen. En die hypotheekrenteaftrek is ook een verkapte `huur`subsidie feitelijk. Waarom moet iemand die geld en zelf beslist heeft om te kopen daarbij nog gesponserd worden ? Veel huurders van sociale huurwoningen hebben weinig of geen keus........... die konden niet kopen maar betalen wel elk jaar meer en meer huur voor niets meer........... die oude bakstenen worden niet meer waard en de huizen worden ook niet gemoderniseerd en dan mogen ze niet klagen dat ze steeds meer moeten betalen voor hetzelfde ? En ze betalen meer huur zodat woningbouw nieuwbouw kan realiseren ? Die nieuwbouw die gebouwd wordt, wordt onbetaalbaar voor de `gewone` huurder die ervan afhankelijk is maar die nieuwbouw hier wordt niet gefinancieerd uit de reeds volle pot geld maar uit de verkoop van Sociale Huurwoningen ! Het halve Sociale huurwoningen bestand is hier al verdwenen door verkoop............. --De huurprijs van lang afgeschreven woningen is dan ook in verhouding tot de ouderdom-- Haha nou was dat maar waar...........dat geldt alleen nog voor een bejaarde huurder die er ooit bij oplevering al in kwam ....

Reactie door moeder56 op 26-12-2011 22:56

Quote: stacey schreef op maandag 26 dec 2011, 22:27: Quote: moeder56 schreef op maandag 26 dec 2011, 22:02: [Beetje kort door de bocht Vladja, als je in een huurwoning woont word je ondersteund als je inkomen daalt. Bij een koopwoning niet. einde Quote Als je besluit te kopen dan kies je daar zelf voor................ dus kies je ook voor de voor- en nadelen die daar aan hangen. REACTIE: Om op ons dorp te kunnen blijven wonen hebben wij een huis gekocht omdat er geen huurwoningen waren. Dat betekende 9 jaar , geen vakantie, een oude auto en tweedehands meubelen, die nog steeds niet allemaal vervangen zijn. Dat is een "keus." En die hypotheekrenteaftrek is ook een verkapte `huur`subsidie feitelijk. Waarom moet iemand die geld en zelf beslist heeft om te kopen daarbij nog gesponserd worden ? REACTIE: Weet je wat een nieuw dak kost, nieuwe cv,(na 7 jaar met een gaskachel gedaan te hebben, dus rijp op de dekens) nieuwe, edoch eenvoudige keuken( na 25 jaar), opstalverzekering, glasverzekering , waterschapslasten eigenaar, verzekering voor de hypotheek , nieuwe vloer( de oude was verrot, in ons genotloze oude huis), ???? Dat betaalt iemand in een huurhuis allemaal niet. Veel huurders van sociale huurwoningen hebben weinig of geen keus........... die konden niet kopen maar betalen wel elk jaar meer en meer huur voor niets meer........... die oude bakstenen worden niet meer waard en de huizen worden ook niet gemoderniseerd en dan mogen ze niet klagen dat ze steeds meer moeten betalen voor hetzelfde ? REACTIE: Waarschijnlijk omdat hun lasten ook meer worden ???? En ze betalen meer huur zodat woningbouw nieuwbouw kan realiseren ? Die nieuwbouw die gebouwd wordt, wordt onbetaalbaar voor de `gewone` huurder die ervan afhankelijk is maar die nieuwbouw hier wordt niet gefinancieerd uit de reeds volle pot geld maar uit de verkoop van Sociale Huurwoningen ! Het halve Sociale huurwoningen bestand is hier al verdwenen door verkoop............. --De huurprijs van lang afgeschreven woningen is dan ook in verhouding tot de ouderdom-- Haha nou was dat maar waar...........dat geldt alleen nog voor een bejaarde huurder die er ooit bij oplevering al in kwam ....einde Quote REACTIE: weet niet of ik u nu wakker maak, maar het materiaal en het bouwpersoneel kosten ook geld. Of moeten die maar van alles afzien omdat de huurder het NU moeilijk heeft ??? De gemiddelde werknemer verdient € 1500,00 netto. Vergelijk uzelf met iemand die het slechter heeft. En in deze wereld zijn dat er heel veel.

Reactie door stacey op 27-12-2011 11:38

Quote: moeder56 schreef op maandag 26 dec 2011, 22:56: [REACTIE: weet niet of ik u nu wakker maak, maar het materiaal en het bouwpersoneel kosten ook geld. Of moeten die maar van alles afzien omdat de huurder het NU moeilijk heeft ??? De gemiddelde werknemer verdient € 1500,00 netto. Vergelijk uzelf met iemand die het slechter heeft. En in deze wereld zijn dat er heel veel. einde Quote Geen idee wat je hier nu eigenlijk mee zeggen wil............ De huizenprijzen dalen maar de huurhuizen worden meer waard ? En de zittende huurders moet meer betalen voor de luxe huurbouw waar hij zelf niet in zal kunnen wonen ? Waarom zou ik mezelf met iemand moeten vergelijken ? Ik heb gelukkig niets te klagen, ik kan alles nog betalen, ik neem het op voor de minderbedeelden daar niemand anders daar tegenwoordig wakker van lijkt te liggen, daar wordt door iedereen maar zomaar van alles voor beslist en die worden van hun minimuminkomen ook nog aan alle kanten gekort...........

Reactie door de eelco op 27-12-2011 11:50

stacy..mischien heeft u de vraag van mijn niet helemaal of tesnel gelezen..ik zei dat het mogelijk blijft om je huursubsidie dirict over telaten maken naar de verhuurder dus niet dat dat verplicht is want je hebt nog steeds zelf de keuzen of je het zelf ontvangt of direct doorstuurt naar je verhuurder...eerst de vraag goed doorlezen alsvorens hoog van de toren teblazen en dan mensen gaan beledigen die op een normalen manier wel een mwning geven..wat mijn betreft is er maar 1 die kortzichtig is en dat bent u stacy.dwangmatig reageren op een mening van een ander en het dan nog op een manier doen waarmee u in mijn ogen mensen beledig............................................................................................ dit is hoe u over andere mensen denkt die op een normalen manier hun mening geven..............Die eigen mening heb je dus niet, jouw mening is de mening van het egoistische meelopende eigenheimende zooitje van de laatste jaren......... ;-) nou nou nou een beetje fatsoen is ver tezoeken bij u.....zonder de opmerkingen en beledigingen van stacy is het een leuke dicussie en worden er helderen opmerkingen en meningen gegeven......

Reactie door stacey op 27-12-2011 13:35

Quote: de eelco schreef op dinsdag 27 dec 2011, 11:50: stacy..mischien heeft u de vraag van mijn niet helemaal of tesnel gelezen..ik zei dat het mogelijk blijft om je huursubsidie dirict over telaten maken naar de verhuurder dus niet dat dat verplicht is want je hebt nog steeds zelf de keuzen of je het zelf ontvangt of direct doorstuurt naar je verhuurder...eerst de vraag goed doorlezen einde Quote Misschien moet je zelf eerst eens Goed Lezen ! Ik heb er namelijk geen enkel probleem mee, integendeel zelfs, Zolang het mensen mogelijk wordt gemaakt hier zelf en Vrijwillig voor te kiezen ! Ik reageerde ook totaal Niet op jouw daar jij niet zegt dat het Verplicht Moet maar mijn reactie was naar iemand die riep dat het Verplicht gesteld moest worden...................

Reactie door sonjaatje op 27-12-2011 14:35

Ik ontvang het ook op eigen rekening, wat ik prima vind omdat ik toch wel de huur op tijd betaal. Maar ik ben het eens met ts dat het wat mij betreft gewoon direct naar de woningbouw mag gaan. Je moet het geld toch besteden aan de huur dus waarom dan niet direct naar het doel, net zoals de zorgtoeslag.

Reactie door loreleigil op 27-12-2011 17:18

Quote: moeder56 schreef op maandag 26 dec 2011, 20:18: Uiteindelijk is het gemeenschapsgeld.einde Quote Ah, daar gaan we weer, de 'onderkant' weer even inwrijven dat zij blij moeten zijn dat zij geld krijgen om te leven, omdat zij het zelf niet redden. Ik vind dit zo'n ontzettende dooddoener. Het kan dertig keer 'gemeenschapsgeld' zijn, er is vastgesteld dat ik er 'recht' op heb, dus is het niet meer van de gemeenschap, maar van MIJ. Quote: moeder56 schreef op maandag 26 dec 2011, 20:18: Natuurlijk zullen er genoeg mensen zijn die het wel gebruiken waar het voor bedoeld is, en daarom zou het geen probleem moeten zijn het rechtstreeks over te maken.einde Quote Buiten dan dat het heel aanmatigend en betutteld is om voor mensen die wèl zelf hun zaakjes kunnen regelen. Quote: moeder56 schreef op maandag 26 dec 2011, 20:18: Bijkomend voordeel is dat de mensen die het dus niet doen beschermd worden tegen huisuitzetting en/of zorgrekeningen die ze niet zouden kunnen betalen.einde Quote Om het voor enkel die groep mensen zo te regelen vind ik prima. Overigens is enkel de zorgtoeslag betalen elke maand niet genoeg om alsnog een achterstand te voorkomen. Huurtoeslag idem dito. Dus het is schijnbescherming.Quote: moeder56 schreef op maandag 26 dec 2011, 20:18: Wat mij betreft mag het ook zo zijn dat iedereen de toeslagen krijgt en de huur en zorgpremie in haar geheel meteen in mindering van het salaris of uitkering wordt gebracht. einde Quote Dus gaan we alle mensen die minder geld te besteden hebben behandelen als incompetente idioten die niet met geld kunnen omgaan? Geef mensen op zijn minst de keuze of zij dit willen! Het is mega-aanmatigend om maar even voor de mensen die het minder hebben te bepalen wat er met hun geld gebeurd. Ik heb weinig inkomen maar ben niet achterlijk en kan prima rekenen en met geld omgaan. Quote: moeder56 schreef op maandag 26 dec 2011, 20:18: Scheelt heeeeeeeeeeeeeel veel ellende. einde Quote Bij een bepaalde groep wel en daar sta ik ook achter. Maar niet bij iedereen! Quote: moeder56 schreef op maandag 26 dec 2011, 20:18: En als ik door deze menig ook onder het eigengereid stukje volk behoor , dan moet dat maar. einde Quote Eerder betuttelend, aanmatigend en bekrompen. En lichtelijk beledigend ook.

Reactie door loreleigil op 27-12-2011 17:24

Quote: moeder56 schreef op maandag 26 dec 2011, 22:02: Ik zeg niet dat iemand bijstand zou moeten krijgen, ik zal het omdraaien, ik heb geen medelijden met iemand in een huurhuis die klaagt over stijgende kosten. Die door dat huurhuis bij inkomensdaling ondersteund wordt, door huursubsidie, eventueel kwijtschelding gemeentelijke belastingen, in aanmerking komt voor bijzondere bijstand enz. enz. einde Quote Quote: moeder56 schreef opmaandag 26 dec 2011, 22:56: Vergelijk uzelf met iemand die het slechter heeft. En in deze wereld zijn dat er heel veel. einde Quote Ik zou even de hand in eigen boezem steken.

Reactie door moeder56 op 27-12-2011 21:43

Quote: stacey schreef op dinsdag 27 dec 2011, 11:38: Quote: moeder56 schreef op maandag 26 dec 2011, 22:56: [REACTIE: weet niet of ik u nu wakker maak, maar het materiaal en het bouwpersoneel kosten ook geld. Of moeten die maar van alles afzien omdat de huurder het NU moeilijk heeft ??? De gemiddelde werknemer verdient € 1500,00 netto. Vergelijk uzelf met iemand die het slechter heeft. En in deze wereld zijn dat er heel veel. einde Quote Geen idee wat je hier nu eigenlijk mee zeggen wil............ De huizenprijzen dalen maar de huurhuizen worden meer waard ? En de zittende huurders moet meer betalen voor de luxe huurbouw waar hij zelf niet in zal kunnen wonen ? Waarom zou ik mezelf met iemand moeten vergelijken ? Ik heb gelukkig niets te klagen, ik kan alles nog betalen, ik neem het op voor de minderbedeelden daar niemand anders daar tegenwoordig wakker van lijkt te liggen, daar wordt door iedereen maar zomaar van alles voor beslist en die worden van hun minimuminkomen ook nog aan alle kanten gekort........... einde Quote De prijzen van koopwoningen dalen inderdaad, dat betekent niet dat het bouwen van een huis goedkoper wordt. De waarde van uw huurhuis wordt ook minder, maar dit risico is voor de woningstichting. Wat de verhoging betreft, de woningstichting sluit verzekeringen af , betalen onr.goed.belasting, waterschapslasten eigenaar, reserveren voor onderhoud, ook het personeel dat er werkt krijgt loonsverhoging (volgens CAO, net als ieder ander). Ook het personeel die hun tijd besteden aan het innen van de huur van wanbetalers. Het is u te prijzen dat u opkomt voor anderen, dat doe ik ook. Maar ik weet niet of ik voor anderen de barricade op moet om recht te praten wat krom is.

Reactie door moeder56 op 27-12-2011 21:46

Reactie door moeder56 op 27-12-2011 22:06

loreleigil dinsdag 27 dec 2011, 17:18 Ik quote niet in zijn geheel. "Ah, daar gaan we weer, de 'onderkant' weer even inwrijven" RE: dat maakt u ervan, juist omdat het gemeenschapsgeld is, moet iedere verspilling voorkomen worden zodat er meer over blijft om de minderbedeelde.....ja, te steunen !! ""er is vastgesteld dat ik er 'recht' op heb"" RE:u heeft recht op toeslag, maar u heeft de plicht om het te besteden aan datgene waar het recht aan is ontleend. "Eerder betuttelend, aanmatigend en bekrompen. En lichtelijk beledigend ook." RE: Ik voel me hierdoor niet aangesproken. Inhoudelijk hebben dit soort opmerkingen niets te maken met de discussie over het al dan niet direct afdragen van toeslagen en premies/huren. Misschien dat het gerustellend werkt, voor de hypotheek mag het van mij ook.

Reactie door eenigma op 27-12-2011 23:31

Ik schreef in het andere topic al over dit onderwerp mijn mening dus dat is makkelijk ;-) topic zorgtoeslag direct naar de verzekering overmaken Het is mogelijk de huurtoeslag direct naar de verhuurder over te laten maken zodat je alleen nog het bedrag dat overblijft na aftrek van de huurtoeslag betaald. De meeste woningcorporaties/verenigingen doen dit, wat ook slim van hen is want zo krijgen ze in ieder geval nog iets binnen als de huurder niet meer betaald. De verhuurder is niet verplicht dit zo te regelen dus een kleine verhuurder kan het teveel administratieve rompslomp vinden en het daarom weigeren. Het is echter in de eerste plaats een keuze van de ontvanger of hij dit zo regelt, degene die de huurtoeslag ontvangt kiest ervoor deze naar zichzelf over te laten maken of naar zijn verhuurder en wat mij betreft schaffen we die keuze af. Als iemand met een minimum in een noodsituatie het geld van de huurtoeslag namelijk gebruikt voor andere uitgaven kan de huur niet betaald worden die maand en zit je heel snel met een huurschuld want die ene maand achterstand haal je van je bijstand niet meer in, met alle gevolgen van dien. Aangezien huurtoeslag sowieso naar mensen met een laag inkomen gaat is het helemaal geen slechte zaak deze ook te helpen huurschuld te voorkomen door ze niet in de verleiding te brengen, het is de kat op het spek binden. Iedereen kan wel gemakkelijk zeggen dat de huurtoeslag nu eenmaal niet bedoeld is om aan andere zaken uit te geven maar wie langdurig van een minimum rond moet komen weet uit eigen en andermans ervaring dat er vroeg of laat een noodsituatie is en als het geld dan op de bank staat wordt het gebruikt. Ook na jaren ijzeren zelfbeheersing en discipline komt er altijd wel een keer zo een moment. Waar je echter niet bij kan, kan je ook niet uitgeven, ook niet als de nood heel hoog is. Mensen willen niet altijd een ander om hulp hoeven vragen dat doen ze namelijk al vaak genoeg maar het is juist de behoefte om het zelf op te lossen die maakt dat men dan maar even van de huur of zorgtoeslag "leent". Vervolgens is dit niet meer in te lopen en gaat men het ene gat met het andere dichten. Opvallend vind ik het ook dat mensen die een minimum inkomen hebben en de huurtoeslag naar zichzelf laten overmaken dit niet los willen laten en vaak lukt het ook niet meer omdat er hetzelfde probleem mee is als met de zorgtoeslag. Je moet je rekeningen op een ander moment betalen als dat de toeslag binnen komt. De toeslag die later binnenkomt, nadat de rekeningen betaald zijn, wordt dan noodzakelijkerwijs als leefgeld gebruikt. Het maakt de inkomsten en uitgaven minder overzichtelijk als deze op verschillende dagen van de maand plaatsvinden en niet iedereen is in staat het overzicht en het inzicht in wat men te besteden heeft dan te behouden. Neem mijn dyslectische en aan dyscalculie lijdende buurvrouw die haar bankafschriften elke week laat komen omdat ze het anders niet meer overziet en geen idee heeft welke rekeningen nu al betaald zijn en hoeveel leefgeld ze nog over heeft die maand. Rekeningen worden afgeschreven tussen de 20ste en de 10de en de inkomsten in diezelfde periode bijgeschreven. Als iedere euro telt en het inkomen tot op de cent wordt uitgegeven elke maand is er geen ruimte voor fouten terwijl ze juist dan gemakkelijk gemaakt worden.topic zorgtoeslag direct naar de verzekering overmaken

Reactie door stacey op 27-12-2011 23:57

Quote: eenigma schreef op dinsdag 27 dec 2011, 23:31: Neem mijn dyslectische en aan dyscalculie lijdende buurvrouw die haar bankafschriften elke week laat komen omdat ze het anders niet meer overziet en geen idee heeft welke rekeningen nu al betaald zijn en hoeveel leefgeld ze nog over heeft die maand. Rekeningen worden afgeschreven tussen de 20ste en de 10de en de inkomsten in diezelfde periode bijgeschreven. Als iedere euro telt en het inkomen tot op de cent wordt uitgegeven elke maand is er geen ruimte voor fouten terwijl ze juist dan gemakkelijk gemaakt worden.einde Quote Klinkt allemaal leuk............. Maar als er iets fout gaat met de huurtoeslag ben Jij zelf ten alle tijde verantwoordelijk ! en als teveel betaald geld moet terugbetaald komen ze het bij jou halen en regel het dan maar weer eens met de huurbaas die het al in zijn zak had zitten............. Jouw buurvrouw zou meer gebaat zijn bij ( betaalbare of gratis) Goede Hulp - laat de regering al die oplichtende en te dure schuldhulp ed maar eens aanpakken ! om de zaken goed te regelen, ik raad altijd aan om 2 rekingen te nemen - 1 waar alles binnenkomt en 1 waar alles automtisch afgaat, laat op vaste datum vast bedrag wat je hebt aan vaste lasten maandelijk over schrijven naar je `betaalrekening` en wat overblijft op andere rekening is dan je `leefgeld`.......als dat goed opgezet wordt en eenmaal loopt heb je er, op controle (juiste) afschrijvingen na, weinig omkijken naar er kan er weinig mis gaan. En dan wat moeder56 zegt; -- juist omdat het gemeenschapsgeld is, moet iedere verspilling voorkomen worden zodat er meer over blijft om de minderbedeelde.....ja, te steunen !!--- Die vlieger gaat ook niet op, dat gemeenschaps geld is ongeacht of het nu bij verhuurder gestort of bij huurtoeslag gerechtigde al betaald en daar valt geen `verspilling` aan te bezuinigen........... Maar dat geregel voor en door anderen van hogerhand moet nu maar eens afgelopen zijn......mensen die Zelf hulp willen moeten dat kunnen krijgen en mensen die dat niet willen moeten vrij zijn daarover zelf te beslissen.......

Reactie door breeze op 28-12-2011 03:21

Ik heb al gehoord dat in de toekomst de huurtoeslag door de woningcorporatie geregeld gaat worden, dus dat het rijk dat geld aan hen overmaakt en de corporatie er dus zelf ook nog wat bij moet doen, maar dat dan alles via de corporatie gaat lopen. Hoe dat zal gaan met particuliere verhuurders blijft dan nog even een raadsel, maar we zullen het wel merken. Laten we blij zijn dat die subsidies er zijn....en dan nog....... vaak als mensen in problemen komen gaan ze wel inzien dat het anders moet. Van je fouten moet je vaak leren. Greetz, Breeze

Reactie door conny2 op 28-12-2011 10:08

Gaat de hypotheekaftrek dan ook in de toekomst naar de geldverstrekker?

Reactie door marjon1 op 28-12-2011 11:54

Quote: stacey schreef op dinsdag 27 dec 2011, 23:57: Quote: eenigma schreef op dinsdag 27 dec 2011, 23:31: Neem mijn dyslectische en aan dyscalculie lijdende buurvrouw die haar bankafschriften elke week laat komen omdat ze het anders niet meer overziet en geen idee heeft welke rekeningen nu al betaald zijn en hoeveel leefgeld ze nog over heeft die maand. Rekeningen worden afgeschreven tussen de 20ste en de 10de en de inkomsten in diezelfde periode bijgeschreven. Als iedere euro telt en het inkomen tot op de cent wordt uitgegeven elke maand is er geen ruimte voor fouten terwijl ze juist dan gemakkelijk gemaakt worden.einde Quote Klinkt allemaal leuk............. Maar als er iets fout gaat met de huurtoeslag ben Jij zelf ten alle tijde verantwoordelijk ! en als teveel betaald geld moet terugbetaald komen ze het bij jou halen en regel het dan maar weer eens met de huurbaas die het al in zijn zak had zitten............. Jouw buurvrouw zou meer gebaat zijn bij ( betaalbare of gratis) Goede Hulp - laat de regering al die oplichtende en te dure schuldhulp ed maar eens aanpakken ! om de zaken goed te regelen, ik raad altijd aan om 2 rekingen te nemen - 1 waar alles binnenkomt en 1 waar alles automtisch afgaat, laat op vaste datum vast bedrag wat je hebt aan vaste lasten maandelijk over schrijven naar je `betaalrekening` en wat overblijft op andere rekening is dan je `leefgeld`.......als dat goed opgezet wordt en eenmaal loopt heb je er, op controle (juiste) afschrijvingen na, weinig omkijken naar er kan er weinig mis gaan. Maar dat geregel voor en door anderen van hogerhand moet nu maar eens afgelopen zijn......mensen die Zelf hulp willen moeten dat kunnen krijgen en mensen die dat niet willen moeten vrij zijn daarover zelf te beslissen....... einde Quote Als er teveel is uitbetaald komen ze dat in het geval dat ze het eerder op je rekening hadden gestort ook gewoon bij jou terughalen, dat maakt dus niks uit. Het geval van 2 rekeningen aanhouden 1 voor betalingen 1 voor het te besteden bedrag per maand kan een prima oplossing zijn, helaas is een rekening niet meer gratis en gaat je dit dus geld kosten en dit kost ook zelfdicipline, je kunt dit geld ook gewoon weer opnemen als je dat wilt. En wat betreft geregel van hogerhand, ik heb het al aan verschillende mensen in mijn omgeving voorgelegd die zorgtoeslag en huursubsidie ontvangen en die vinden het allemaal geen enkel probleem als het direct naar de betreffende instellingen wordt overgemaakt, die zeggen me namelijk ook er van te balen dat er tegenwoordig zoveel mensen gewoon maar niets betalen en daar maar mee weg komen terwijl ze zelf alles netjes overmaken en het beslist ook niet breed hebben. Je krijgt zo vanzelf dat mensen die erg krap zitten op een gegeven moment misschien gewoon gaan denken, wat kan mij het ook allemaal schelen, andere doen het ook zo. Uiteraard zijn er uitzonderingen maar je maakt mij toch niet wijs dat van die 300.000 mensen die hun oa hun zorgpremie niet betalen dit allemaal mensen zijn die dit echt niet kunnen betalen. Het is hier in dit land wellicht veel te lang allemaal vrijblijvend geweest, helaas zijn er steeds meer mensen die zelf niet meer de verantwoordelijkheid aankunnen. Ik hoor hier ook van niemand die hier aangeeft toeslagen te ontvangen dat ze er een probleem mee hebben als dit rechtstreeks zou worden overgemaakt, over het algemeen vinden ze het een prima zaak.

Reactie door stacey op 28-12-2011 12:51

Quote: marjon1 schreef op woensdag 28 dec 2011, 11:54: Als er teveel is uitbetaald komen ze dat in het geval dat ze het eerder op je rekening hadden gestort ook gewoon bij jou terughalen, dat maakt dus niks uit.einde Quote Dat maakt in zoverrre uit dat je zelf controle hebt hierover, en dat je op tijd kunt ingrijpen en controle hoor je te hebben over zaken waar je verantwoordelijk voor (gehouden wordt ) bent.... Quote: marjon1 schreef op woensdag 28 dec 2011, 11:54: Het geval van 2 rekeningen aanhouden 1 voor betalingen 1 voor het te besteden bedrag per maand kan een prima oplossing zijn, helaas is een rekening niet meer gratis en gaat je dit dus geld kosten en dit kost ook zelfdicipline, je kunt dit geld ook gewoon weer opnemen als je dat wilt.einde Quote Alles kan..........je wilt iets of je wilt het niet..........Pas van de betaalrekening moet je in elk geval niet gebruiken dus die gooi je thuis in de kast en van die rekening blijf je verder dan af............ Quote: marjon1 schreef op woensdag 28 dec 2011, 11:54: En wat betreft geregel van hogerhand, ik heb het al aan verschillende mensen in mijn omgeving voorgelegd die zorgtoeslag en huursubsidie ontvangen en die vinden het allemaal geen enkel probleem als het direct naar de betreffende instellingen wordt overgemaakt, die zeggen me namelijk ook er van te balen dat er tegenwoordig zoveel mensen gewoon maar niets betalen en daar maar mee weg komen terwijl ze zelf alles netjes overmaken en het beslist ook niet breed hebben. Je krijgt zo vanzelf dat mensen die erg krap zitten op een gegeven moment misschien gewoon gaan denken, wat kan mij het ook allemaal schelen, andere doen het ook zo. einde Quote En wat dan nog ? Waar maken ze zich druk om zeg ?! Dat mensen niet betalen is dan hun verantwoordelijkheid en hun probleem niet die van een ander, want ongeacht waaraan je het uitgeeft uiteindelijk moeten de rekeningen toch gewoon worden betaald linksom of rechtsom........... Of zijn die mensen bang dat ze wat tekort komen ? `Jaloers` Dat een ander `lekker alles uitgeeft` en daarna in de schuldsanering deel kwijtgescholden krijgt ? Nou verbras alles lekker zelf ook dan en doe lekker hetzelfde als je denkt dat dat een pretje is............ Mij en anderen met mij maakt het wel wat uit, ik regel al jaren zelf mijn financieën en dat hoeft een ander niet voor mij te doen, de tijd dat ik zakgeld kreeg is reeds lang gepasseerd .........en ik wens dan ook niet betutteld en als kleuter behandeld te worden op mijn `oude dag`........ Quote: marjon1 schreef op woensdag 28 dec 2011, 11:54: Het is hier in dit land wellicht veel te lang allemaal vrijblijvend geweest, helaas zijn er steeds meer mensen die zelf niet meer de verantwoordelijkheid aankunnen. einde Quote Sorry ? Had je liever in een communistisch land geleefd waar je geleefd wordt en alles voor je regelt wordt dan ? Daar lijken we wel naar toe te gaan........... Quote: marjon1 schreef op woensdag 28 dec 2011, 11:54: Ik hoor hier ook van niemand die hier aangeeft toeslagen te ontvangen dat ze er een probleem mee hebben als dit rechtstreeks zou worden overgemaakt, over het algemeen vinden ze het een prima zaak.einde Quote Nou dan lees je toch niet goed, oa lorellei zegt er niet van gediend te zijn dat een ander dat voor haar bepaald als ik het goed lees........... en ik ken ook niemand in mijn omgeving die zijn financieën, met alle risico`s van dien uit handen wenst te geven ........

Reactie door loreleigil op 28-12-2011 14:06

Quote: moeder56 schreef op dinsdag 27 dec 2011, 22:06: loreleigil dinsdag 27 dec 2011, 17:18 Ik quote niet in zijn geheel. "Ah, daar gaan we weer, de 'onderkant' weer even inwrijven" RE: dat maakt u ervan, juist omdat het gemeenschapsgeld is, moet iedere verspilling voorkomen worden zodat er meer over blijft om de minderbedeelde.....ja, te steunen !!einde Quote Hoezo verspilling? Er is toch gecontroleerd of iemand er echt op heeft? Waar is de verspilling? Quote: moeder56 schreef op dinsdag 27 dec 2011, 22:06: ""er is vastgesteld dat ik er 'recht' op heb"" RE:u heeft recht op toeslag, maar u heeft de plicht om het te besteden aan datgene waar het recht aan is ontleend. einde Quote En mag ik dat zelf regelen? Ik ben geen klein kind! Ik ben een volwassen vrouw en ben prima in staat om zelf mijn rekeningen te betalen. Quote: moeder56 schreef op dinsdag 27 dec 2011, 22:06: "Eerder betuttelend, aanmatigend en bekrompen. En lichtelijk beledigend ook." RE: Ik voel me hierdoor niet aangesproken. Inhoudelijk hebben dit soort opmerkingen niets te maken met de discussie over het al dan niet direct afdragen van toeslagen en premies/huren. Misschien dat het gerustellend werkt, voor de hypotheek mag het van mij ook.einde Quote Dus dat uw 'oplossing' een hele groep mensen wegzet als idioten die niet zelf met geld kunnen omgaan boeit niet? Ik vind dat wel degelijk uitmaken voor de discussie.

Reactie door marjon1 op 28-12-2011 17:44

Quote: stacey schreef op woensdag 28 dec 2011, 12:51: Quote: marjon1 schreef op woensdag 28 dec 2011, 11:54: Als er teveel is uitbetaald komen ze dat in het geval dat ze het eerder op je rekening hadden gestort ook gewoon bij jou terughalen, dat maakt dus niks uit.einde Quote Dat maakt in zoverrre uit dat je zelf controle hebt hierover, en dat je op tijd kunt ingrijpen en controle hoor je te hebben over zaken waar je verantwoordelijk voor (gehouden wordt ) bent.... Quote: marjon1 schreef op woensdag 28 dec 2011, 11:54: Het geval van 2 rekeningen aanhouden 1 voor betalingen 1 voor het te besteden bedrag per maand kan een prima oplossing zijn, helaas is een rekening niet meer gratis en gaat je dit dus geld kosten en dit kost ook zelfdicipline, je kunt dit geld ook gewoon weer opnemen als je dat wilt.einde Quote Alles kan..........je wilt iets of je wilt het niet..........Pas van de betaalrekening moet je in elk geval niet gebruiken dus die gooi je thuis in de kast en van die rekening blijf je verder dan af............ Quote: marjon1 schreef op woensdag 28 dec 2011, 11:54: En wat betreft geregel van hogerhand, ik heb het al aan verschillende mensen in mijn omgeving voorgelegd die zorgtoeslag en huursubsidie ontvangen en die vinden het allemaal geen enkel probleem als het direct naar de betreffende instellingen wordt overgemaakt, die zeggen me namelijk ook er van te balen dat er tegenwoordig zoveel mensen gewoon maar niets betalen en daar maar mee weg komen terwijl ze zelf alles netjes overmaken en het beslist ook niet breed hebben. Je krijgt zo vanzelf dat mensen die erg krap zitten op een gegeven moment misschien gewoon gaan denken, wat kan mij het ook allemaal schelen, andere doen het ook zo. einde Quote En wat dan nog ? Waar maken ze zich druk om zeg ?! Dat mensen niet betalen is dan hun verantwoordelijkheid en hun probleem niet die van een ander, want ongeacht waaraan je het uitgeeft uiteindelijk moeten de rekeningen toch gewoon worden betaald linksom of rechtsom........... Of zijn die mensen bang dat ze wat tekort komen ? `Jaloers` Dat een ander `lekker alles uitgeeft` en daarna in de schuldsanering deel kwijtgescholden krijgt ? Nou verbras alles lekker zelf ook dan en doe lekker hetzelfde als je denkt dat dat een pretje is............ Mij en anderen met mij maakt het wel wat uit, ik regel al jaren zelf mijn financieën en dat hoeft een ander niet voor mij te doen, de tijd dat ik zakgeld kreeg is reeds lang gepasseerd .........en ik wens dan ook niet betutteld en als kleuter behandeld te worden op mijn `oude dag`........ Quote: marjon1 schreef op woensdag 28 dec 2011, 11:54: Het is hier in dit land wellicht veel te lang allemaal vrijblijvend geweest, helaas zijn er steeds meer mensen die zelf niet meer de verantwoordelijkheid aankunnen. einde Quote Sorry ? Had je liever in een communistisch land geleefd waar je geleefd wordt en alles voor je regelt wordt dan ? Daar lijken we wel naar toe te gaan........... Quote: marjon1 schreef op woensdag 28 dec 2011, 11:54: Ik hoor hier ook van niemand die hier aangeeft toeslagen te ontvangen dat ze er een probleem mee hebben als dit rechtstreeks zou worden overgemaakt, over het algemeen vinden ze het een prima zaak.einde Quote Nou dan lees je toch niet goed, oa lorellei zegt er niet van gediend te zijn dat een ander dat voor haar bepaald als ik het goed lees........... en ik ken ook niemand in mijn omgeving die zijn financieën, met alle risico`s van dien uit handen wenst te geven ........einde Quote Hier wijkt u intussen toch wel heel ver van de discussie af. Ik heb het helemaal nooit gehad over het uit handen geven van uw complete financiën, alleen over het direct overmaken van toeslagen die men ontvangt om bepaalde betalingen te kunnen voldoen. Als u vind dat het dan hier al op een communistich land gaat lijken dat weet u toch echt niet waar u het over heeft. Overigens kunnen we allemaal lezen dat er al verschillende mensen hier aangegeven hebben het wel gemakkelijk te vinden en er geen moeite mee te hebben en een uitzondering zijn er altijd. Dat het niemand iets aangaat als mensen hun rekeningen niet betalen is natuurlijk ook de kop in het zand steken. Als er dat maar genoeg doen wordt het uiteindelijk voor allen die wel betalen alleen maar duurder.

Reactie door stacey op 28-12-2011 19:52

Quote: marjon1 schreef op woensdag 28 dec 2011, 17:44: [Hier wijkt u intussen toch wel heel ver van de discussie af. Ik heb het helemaal nooit gehad over het uit handen geven van uw complete financiën, alleen over het direct overmaken van toeslagen die men ontvangt om bepaalde betalingen te kunnen voldoen. Als u vind dat het dan hier al op een communistich land gaat lijken dat weet u toch echt niet waar u het over heeft. einde Quote Wijk niet van de discussie af, dit is de discussie en daar reageer ik op, daarom is het ook een discussie...... Zoals jij stelt hebben we hier teveel vrijheden dus moeten we worden Ingeperkt............. klinkt mij