huisbrandolie i.p.v. rode diesel

Geplaatst door: nax op: 12-09-2013 12:34

De winter staat dadelijk weer voor de deur en boot/caravan/woonark-bewoners die hun verwarming voorheen met rode diesel stookten zijn nu genoodzaakt witte diesel te tanken, een kostenverhoging van 30- 50%. Zo moesten bootbewoners eerst nog investeren in gescheiden tanks(wit voor de motor en rood voor kachel en aggregaat) en is deze investering nu weg gegooid geld gebleken: eigenlijk een vorm van oplichting mijn inziens. Waarom niet een huisbrandolie zoals vroeger mogelijk was? Oliestokers, een vergeten groep?

Reactie door olijfje3 op 12-09-2013 15:28

als u meteen spreekt over oplichting, dat vindt ik nogal wat. Waarom is de door u genoemde verandering doorgevoerd. argumenten en redenen graag olijfje3

Reactie door tijger1 op 12-09-2013 17:13

Dat stond natuurlijk al jaren te gebeuren. En er werd met die rode diesel voor de kachel natuurlijk uitgebreid gefraudeerd. Daarom nu nergens meer rode diesel voor. Ze hoefden natuurlijk helemaal niet te investeren voor gescheiden tanks, want ze hadden voor alle meteen over kunnen stappen op wit. Ze hebben nu alleen al jaren en jaren voordeel gehad.

Reactie door valerius-2 op 12-09-2013 18:50

Alles verandertzo is nu eenmaal de vooruitgang en misbruik ui te sluiten.

Reactie door wendy-claire op 14-09-2013 05:38

Kwestie van kleurstof toevoegen. Vroeger hadden de brandweervoertuigen van de gemeente Rotterdam ontheffing om 'rode diesel' te tanken. Scheepsdiesel een optie?! Milieueisen!

Reactie door bospoeper op 15-09-2013 18:07

Quote: wendy-claire schreef op zaterdag 14 sep 2013, 05:38: Kwestie van kleurstof toevoegen. Vroeger hadden de brandweervoertuigen van de gemeente Rotterdam ontheffing om 'rode diesel' te tanken. Scheepsdiesel een optie?! Milieueisen!einde Quote Stookolie?

Reactie door tijger1 op 15-09-2013 18:44

@bospoeper Voor de kachel? Dacht het niet.