HPV inenting

Geplaatst door: gabsy1972 op: 27-02-2009 19:38

Goede avond,

Ik heb een 13-jarige dochter die voor een hpv inenting in aanmerking komt.

Graag zou ik willen weten, waarom er zo weinig aandacht wordt besteed aan de nadelen ervan en zo veel aandacht aan de voordelen. Ik heb via internet op de site www.nvkp.nl een heleboel dingen gelezen, waarvan ik heel erg geschrokken ben!!

En mijn dochter ook!! Naar aanleiding van die berichten laat ik mijn dochter waarschijnlijk niet inenten en wil ze dat zelf ook niet!!

Ik denk dat menigeen hiervan niet op de hoogte is, maar zoiets is wel heel fijn om te weten voor andere ouders.

Dit wilde ik even kwijt.

Met vriendelijke groet: Gaby

29-01-09 Kennis over HPV-vaccinatie verontrustend laag

Een van die twijfelaars is kankerepidemioloog prof. Floor Van Leeuwen van het Nederlands Kanker Instituut. Zij is het oneens met de snelle invoering van het vaccin vertelde ze in het televisieprogramma Zembla op 19 oktober 2008. ‘We weten nog niet of het vaccin echt wel baarmoederhalskanker voorkomt, we weten niet of het vaccin ernstige bijwerkingen heeft en we weten ook niet of er herhaalvaccinaties nodig zijn’.  Het advies van de Gezondheidsraad om het HPV-vaccin in het Rijksvaccinatieprogramma op te  nemen vinden wij als onderzoekers dan ook onvoldoende onderbouwd.

Wij zijn zeer verheugd dat NOVA-TV aandacht heeft besteedt (26 februari 2009) aan dit zeer omstreden, ONZINNIGE en VERWERPELIJKE HPV vaccin en zijn verder van mening dat het de morele plicht is van ALLE MEDIA om de bevolking op een OBJECTIEVE  en EERLIJKE manier te informeren omtrent deze h*****e aangelegenheid! Velen (media) willen, durven, of mogen hier blijkbaar (nog) geen aandacht aan besteden! Schande!

Het vaccin dat onze minister aan uw/onze dochter(s) wil toedienen, is niet alleen zeer omstreden, het is WELLICHT HET GROOTSTE MEDISCHE SCHANDAAL uit de geschiedenis. Het verschil met de Des en Softenon tragedie nog vers in ons geheugen is dat u NU wordt geïnformeerd. Helaas niet door de medische en/of politieke machthebbers, danwel door de al dan niet gemanipuleerde media, maar door gewone medeburgers, omdat u RECHT HEBT op objectieve informatie waarvan u, zeker in dit geval, niet verstoken mag blijven.

Het is een grof schandaal dat de RIVM wederom doet aan VOLKSVERLAKKERIJ door de weerstand tegen deze VERWERPELIJKE vaccinaties te omschrijven als ‘Indianen- en Broodje Aap verhalen’ wat door veel media klakkeloos is overgenomen!

HET ZIJN ZEKER GEEN INDIANENVERHALEN ZOALS MOGE BLIJKEN UIT EEN UITGEBREID OVERZICHT OP ONDERSTAAND WEBLOG, COMPLEET MET  DODENLIJST:

Ook mijn dochter heeft een oproep gekregen en zou een woensdag de prik krijgen.Ook ik ben geschrokken van de dingen die ik op internet heb gelzezen over de bijverschijnselen.Ik ben zelf een DES dochter en ben een beetje huiverig voor deze inentingen omdat niemand weet hoelang deze werkt en of hij wel afdoende werkt.ik weet eerlijk gezegd niet wat ik moet doen en denk dat ik maar gewoon op mn gevoel af moet gaan en haar deze informatie laat lezen zodat ze er zelf over kan beslissen.Mijn gevoel zegt in ieder geval dat ze het niet moet doen.

Miranda

Ik doel eigenlijk meer hierop

Miranda

Bij deze wil ik nog wel even aanhalen, dat mijn dochter ook de pil slikt i.v.m een onregelmatige menstruatie!

Dus ze krijgt al een hoop hormonen binnen en dan zou ze dus een dubbele portie krijgen!!

Ook vraag ik me af of het allemaal onzin is, die nadelen, want ik zeg altijd maar zo, waar rook is,is vuur!!

Waarom hoor je bijna niets over de nadelen en waarom zijn er ook een hoop artsen tegen deze inenting????

Wat als mijn dochter er later wat aan over houdt???

Dat vergeef ik mezelf nooit!!!!

De verhalen komen meestal niet zo de wereld in en ik verwijs wel naar de site van www.nvkp.nl, maar dat is niet de enige site met negatieve reacties op deze inenting!!!

Daarbij vind ik het ook heel raar, dat in de brief die we hebben gekregen staat, dat de meisjes die nu een oproep hebben gekregen, ook geen toestemming van de ouders nodig hebben.

Ze moeten er wel met ons over hebben, maar hebben geen toestemming nodig!!

Bij mijn weten is het nog altijd een soort van medische ingreep!!

En daar hebben minderjarigen nog altijd toestemming nodig van hun ouders of verzorgers!!

Dezelfde dingen die jij je afvraagd Gabsy die vraag ik me dus ook af.Ik heb nu de beslissing genomen samen met mn dochter om het niet te doen. Inderdaad waar rook is is vuur ook al is min huisarts 100% voorstander.

Miranda

zonder enten sterven kinderen en met enten ook 

Dat kinderen door een inenting sterven daar hoor je weinig over..Ja de ouders die een kind hebben verloren door enten..Die vertellen hun verhaal..Ook veel kinderen  die als baby zijn ingeent zijn vaak snotterig en verkouden..of hebben andere kwalen...Ik heb gekeken wat er in de vaccinatie zit en daar van geschrokken..En heb besloten niet een van mijn kinderen in te enten...Ze mogen me aanvallen maar de hele wereld kinderen hebben adhd en pdd nos en weet ik wat meer..Ik heb dat nooit gehad hier in huis mijn kleinkinderen zijn ingeent en hebben adhd en pdd nos..Ik vond niet enten het veiligste

Beste ideefix,

ik heb de links bekeken en ben er nu helemaal zeker van dat mijn dochter de prik niet krijgt.

Mijn huisarts is helemaal voor de prik maar ik denk dat we gewoon ons verstand moeten gebruiken en zelf moeten beslissen wat we doen. Het is zeker geen paniekzaaien wat u doet en ik ben blij dat u deze links erbij heeft gezet.

Miranda

ikzelf ben een DES dochter en toen mijn moeder dit middel kreeg waren er ook geen risico's werd er toen gezegd.Ik weet wel dat deze injectie en het DES hormoon 2 hele verschillende dingen zijn maar dan toch.Mijn dochter is geen proefkonijn en zolang er meer nadelen als voordelen zijn word er niet geprikt.

Miranda

Naar dit vaccin is helemaal nog niet zo lang onderzoek gedaan, dus het langetermijneffect is dan ook helemaal nog niet bekend. Voor zover bekend is de prik ongeveer 4,5 jaar werkzaam. Dus het is dan ook helemaal niet bekend of deze prik überhaupt wel meerwaarde heeft.

De Amerikaanse organisatie Judicial Watch, die overheidscorruptie aan de kaak stelt, heeft op 30 juni 2008 een rapport uitgebracht, gebaseerd op documenten van de FDA (food and drug administration)over de VAERS-rapportages (vaccin adverse event report system)met betrekking tot Gardasil. De FDA is door de rechter gedwongen deze documenten beschikbaar te stellen. Hieruit blijkt dat er inmiddels 8864 meldingen over reacties na vaccinatie met Gardasil zijn uitgebracht. Sinds september 2007 zijn er 18 meldingen van sterfgevallen (meest door bloedstolsels of anafalactische reactie) En 1385 vrouwen hebben zich gemeld bij de spoedeisende hulp, waarvan 27 van hen levensbedreigende reacties hadden, 51 vrouwen zijn blijvend gehandicapt en er zijn 38 gevallen van Guilain-Barre syndroom. Er waren ten tijde van de rapportage 42 vrouwen zwanger; 10 van hen kregen een spontane miskraam en 18 van hen kregen een kind met ernstige afwijkingen. Overigens dient hierbij wel vermeld te worden dat melding via het VAERS niet bewijst dat de vaccinatie het symptoom tot gevolg heeft gehad, maar dat nader onderzoek gewenst is

Weet u, ik vind het allemaal nogal wat. Ook ik heb een dochter.(15 jaar) En zeker weten dat zij die prik niet gaat krijgen. Het is g*dgloeiende geen proefkonijn!! (en beu ben ik haar ook niet)

lees meer op deze link:

http://www.judicialwatch.org/documents/2008/JWReportFDAhpvVaccineRecords.pdf

Gaby, je dochter is 13 en je laat haar nu al de pil slikken voor een onregelmatige menstruatie, maar je vraagt je af of je haar moet inenten tegen het virus dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken?

Elk meisje heeft in het begin een onregelmatige menstruatie. Dit wordt bij de meeste meisjes ook zonder pilgebruik regelmatig. Zoals u zelf zegt, de pil bevat hormonen. Reden te meer om die niet zomaar aan een 13-jarig meisje te geven.

Wat betreft de inenting: bedenk wat u zelf zou doen als u de oproep had gekregen.

Monica, ja ik laat mijn dochter de pil slikken!!

Als je dochter heel vroeg menstrueerd zoals mijn dochter, en er zoveel last van heeft, maand na maand, denk ik dat jij het ook gedaan had!!

Dit heb ik trouwens niet op eigen houtje gedaan, maar op aanraden van onze huisarts.

Ik weet ook wel dat meisjes van deze leeftijd altijd een onregelmatige menstruatie hebben, maar mijn dochter werd er echt ziek van, maand na maand.

Iedereen oordeelt vaak, maar weten niet hoe de vork in de steel zit!!

op deze link hoe  onze zuiderburen  de Belgen reageren!

Ook zij hebben kritiek op dit gebeuren

Kritische stemmen
Maar er zijn kritische stemmen. Eerder al stelde dokter Herman Moeremans van het Syndicaat Vlaamse Huisartsen (SVH) dat, puur wetenschappelijk bekeken, het plaatje niet helemaal klopt. "Van de beschikbare vaccins zijn onderzoeksgegevens bekend tot vijf à tien jaar na de toediening. Het is dus misschien voorbarig om nu al een verhaal te vertellen over levenslange bescherming."

Geen zekerheid
Dokter Peter Van Eyken van het Ziekenhuis Oost-Limburg begrijpt niet dat er zo weinig vragen worden gesteld bij de vaccinatieplannen. Als anatoom-patholoog houdt hij zich dagelijks bezig met het onderzoek van preventieve baarmoederhalsuitstrijkjes. "Of de HPV-vaccinatie deze kanker daadwerkelijk zal voorkomen, moet nog bewezen worden."

"Er gaan minstens tien jaar overheen tussen de HPV-infectie en het ontstaan van kanker. Tot nu toe is alleen bewezen dat het vaccin de vermoedelijke voorloperletsels zou voorkomen. Om zeker te zijn of vaccinatie het beoogde effect zal bereiken, is dus veel meer tijd nodig. Het is in elk geval misleidend om te spreken van een 'vaccin tegen baarmoederhalskanker'."

Einde citaat

trek uw eigen conclusies zou ik zeggen!

neem een besluit op basis van informatie en niet op basis van de opgejaagde angst voor baarmoederhalskanker. Men doet net alsof het een veelvuldig voorkomende ziekte is terwijl dat het niet is!!!

Ik zit hier nog eens even met de papieren in mijn handen. Er zit een brief bij, ondertekend door Prof. dr. R. A. Coutinho(directeur centrum infectieziektebestrijding) De brief is gericht aan mijn minderjarige dochter. Buiten het feit dat het R.I.V.M. voorbij gaat aan het feit dat ik, als wettelijk vertegenwoordiger/ ouder van mijn dochter, ook nog aanwezig ben, wordt mijn dochter nog even fijntjes op gewezen dat ze niet perse toestemming nodig heeft van haar ouders...... What the f*ck????? Wie denken ze nou eigenlijk dat ze zijn bij dat Rijksinstituut?? Afgezien van het feit dat ik heel deze campagne van de zotte vind, onze kinderen zijn namelijk geen proefkonijnen, worden onze kinderen ook nog eens gestimuleerd om maar niet naar pa en ma te luisteren. Mijn dochter is 15 en een gezonde puber. Je mag van het kind, want dat zijn het namelijk nog.... KINDEREN , niet verwachten dat zij een weloverwogen beslissing kan nemen op dit gebied. Aangezien het lange termijneffect van deze prikken niet bekend is, kan het wel eens zo zijn dat dit een beslissing over haar toekomst is.....op leven en dood zelfs. Er zijn namelijk al genoeg slachtoffers te betreuren. Ook het aantal mensen dat blijvende schade heeft opgelopen dankzij deze ''prikjes'' is niet te verwaarlozen, het zijn er namelijk nogal wat.

beste gast,

Ook ik las de folder (ik  las die op de site van rivm, want ik heb geen dochter) dat kinderen zelf mogen beslissen vanaf 12 jaar.  Ik heb een mail gestuurd naar het rivm, en postbus 51 en wat vragen gesteld. Misschien kunt u dat ook doen.

Gek hé, men mag op die leeftijd geen schoolkeuze maken want dat doen leerkrachten in overleg met ouders, je mag geen abonnement tekenen, niet stemmen maar wel tegen de wil ( en/of zonder medeweten als je de folder zelf in bezit hebt als kind) van de ouders iets ondernemen m.b.t. een middel waarvan nog heel veel onduidelijkheden zijn!  Op Tros radar is ook een forum over HPV en daar las ik over een bezorgde vader die daar ook mee worstelde. Zij  dochter wil omdat de hele klas gaat en zij geen uitzondering wil zijn. En in de brief staat dat zij zelf mag kiezen. Hij voelt zich a.h.w. door zo'n folder buitenspel gezet door het rivm!   Triest is dit zeg. En wat nog triester is dat al die ouders waarvan de kinderen nu al geweest zijn daar niet op gereageerd/geageerd hebben!! Zoiets pik je toch niet dat je per folder buitenspel wordt gezet!!!!

De overheid gaf kinderen een vrijbrief om tegen de wil van de ouders in te gaan. En dan maar klagen dat de kinderen niet naar de ouders luisteren? Treurig eigenlijk hé?

aan gast( reactie rivm)

aan mijn reactie hier boven zou ik nog wat links aan willen toevoegen waarop u kunt reageren maar ook reacties kunt lezen.

http://www.novatv.nl:80/page/detailreacties/uitzendingen/6751/Vaccin+tegen+kanker:+preventie+met+risico's ?

http://www.novatv.nl:80/page/detailreacties/stelling/24/Meisjes+tussen+de+12+en+16+worden+opg ...

een link werkt niet, ik probeer het opnieuw:

Dank voor de links, ik zal ze zo eens gaan bekijken. Zelf kan ik deze site, aan de kritische ouder/ verzorger van harte aanbevelen:

http://www.sbbw.nl/extra/faqlijst_hpvvaccin.pdf

Het is even doorbuffelen op de site, want je leest wel een paar keer hetzelfde, maar het hele verhaal wordt je wel duidelijk. Het is een bevolkingsonderzoek met onze kinderen als proefkonijn en men weet eigenlijk niets over de gevolgen van deze prik, want alles wordt nog steeds onderzocht. Nou da's lekker dan....en als het fout gaat??....wat als er hier ook doden vallen of mensen blijvend gehandicapt raken?? Ik vraag me serieus af wie dan de verantwoording op zich neemt. Maar ik ga er van uit dat wij dan, als ouders/ verzorgers zijnde, dan ineens weer de volledige verantwoording hebben over onze kinderen.(jaja, dan wel!! )

Ik word hier langzamerhand echt  van.

kunt u mij in dit geval het nadeel eens uit de doeken doen? Er is hier geen sprake van een acute situatie, er is geen epidemie o.i.d.

Hier lijkt meer sprake te zijn van een experiment en ik denk dat elk kind recht heeft op bescherming tegen ziekten maar nog meer recht heeft op bescherming tegen experimenten!!!

Lees de link hieronder maar eens het is een in nederland steeds zeldzamer geworden ziekte staat er te lezen!!! WAAR HEBBEN WE HET OVER! Er wordt op dit moment gedaan alsof iedereen de ziekte straks krijgt.                                                                                                 Deze vaccinatie is met een half jaar vervroegd waarom??? Met welk doel???

Wie legt dit nou eens uit?

Onvoldoende gronden voor opname van vaccinatie tegen Humaan papillomavirus in het Rijksvaccinatieprogramma

I.M.C.M. de Kok, J.W.W. Coebergh, J.D.F. Habbema, M.J.E. Mourits en F.E. van Leeuwen
citaat:
Baarmoederhalskanker is een ernstige ziekte, maar is in Nederland in de laatste decennia, en ook nog in de laatste jaren, steeds zeldzamer geworden. In 2005 werd bij 687 vrouwen de diagnose ‘baarmoederhalskanker’ gesteld en in 2007 stierven 204 vrouwen als gevolg van deze ziekte (bron: Nederlandse Kankerregistratie; www.ikcnet.nl). Dit betrof onder de vrouwelijke populatie 0,3% van de totale sterfte en 1,8% van de sterfte onder de 50 jaar (bron: Centraal Bureau voor de Statistiek; www.cbs.nl).einde citaat.

Quote:''( ook bij echtscheidingen wordt een 12 jarige geacht goed te weten bij wie hij/zij wil wonen.''

Beste vrije vogel: deze vergelijking slaat nergens op. Als een kind na een scheiding moet kiezen bij welke ouder het gaat wonen, en het kind zou spijt krijgen, kan dat, zij het met enige moeite, terug worden gedraait.

Deze injectie valt niet terug te draaien. Eens gezet, blijft gezet. En feit is gewoon dat er geen langetermijnonderzoek is gedaan. Hierdoor zijn ook de gevolgen niet te overzien. M.i. is er teveel onduidelijk. En laten we even eerlijk zijn; Gardasil is er wel heel snel doorgeduwd door de fabrikant. Waarom?? Ten eerste Merck, de producent van Gardasil, heeft een miljardenclaim liggen vanwegen het middel Vioxx.(dat werd uit de handel gehaald omdat er doden vielen, weet u nog?) Ten tweede verliep het patent op hun cholesterolverlager Zocor. Daarmee verloren ze hun belangrijkste bron van inkomen van dat moment. Dus er moest geld binnenkomen!! GlaxoSmithKline, de concurent van Merck, was bezig met een vergelijkbaar medicijn en dus is besloten het middel eerder in de markt te gooien, met alle gevolgen vandien. Voeg daar aan toe dat zelfs het CVZ vraagtekens zet bij de doelmatigheid van dit vaccin....

Mag ik u uitnodigen om de link te copieren, te openen en vervolgens het rapport te lezen? Het is een zeer recent rapport van het college voor zorgverzekeringen (23-02-2009) Ik wil helemaal niet aan stemmingmakerij doen, maar het gaat hier om de gezondheid van mijn 15 jarige dochter. Daarbij hoor ik niet bij het klapvee van dit landje. Ik kan voor mezelf denken en ga mezelf of mijn kind niets door de ''strot'' laten duwen dat niet bewezen effectief en bewezen veilig is. Laat dat met Gardasil en met Cervarix allebei nou net niet het geval zijn.

 Afijn, hierbij de link:

http://www.cvz.nl/resources/cfh0905%20HPV-vaccin-Cervirax-cfh-rapport_tcm28-27233.pdf

Ik vind het erg moeilijk om te kiezen. Met al die info wordt het er niet gemakkelijker op

Al in 1901 werd ontdekt dat de menstruatie beïnvloed kon worden door hormonen die zowel in de hersenen als in de eierstokken aangemaakt worden. In de jaren erop deed men veel onderzoek en in 1929 werd voor het eerst oestrogeen geisoleerd.

Pas in 1950 werd de eerste anticonceptiepil getest. Dit werd gedaan door de biochemicus Gregory Pincus. Hij ontdekte dat een kleine hoeveelheid oestrogeen en progestageen een zwangerschap konden voorkomen. Deze pil, genaamd Enavid, werd ondanks grote tegenwerking van onder andere de paus en andere religieuzen op de markt gebracht.

In 1960 heeft men de pil pas op de markt gebracht, en ook die eerste pil had veel bijwerkingen. Maar er was dus al wel ruim 50 jaar onderzoek aan vooraf gegaan! Dat is toch wel heel iets anders als deze injectie.

Verder ben ik het absoluut met u eens dat er te vaak en te nonchalant wordt omgegaan met medicijnen. Ze worden te gemakkelijk voorgeschreven en mensen vinden het eigenlijk ook wel best. Mensen willen inderdaad het nieuwste van het nieuwste en slikken alles voor zoete koek. Dat snap ik dan ook niet zo goed; toen ik die brief met de oproep voor mijn dochter kreeg, ben ik me gaan verdiepen in het onderwerp. Niet zomaar een uurtje, maar ik wilde weten wat er te weten valt. Ik wil een weloverwogen keuze kunnen maken. En natuurlijk is er veel stemmingmakerij en is het dan ook moeilijk om voor jezelf helder te krijgen wat waar en niet waar is. Ik heb me bij mijn keuze dan ook beperkt tot de officiele sites van instanties.

Quote:''Je zal toch maar op basis van DIE informatie een dochter hebben die het u later zal gaan verwijten!''

Dit vind ik dan weer een gevaarlijke zin, het kan namelijk ook andersom uitpakken. Dat je dochter je verwijt dat ze die prik wel heeft gehad.

Afijn, u ziet het, een oeverloze, maar desalnietemin een zeer interessante, discussie.

m.gr.

Als door diverse deskundigen gezegd wordt dat het een onvoldoende bewezen en niet veilig genoeg middel is waarom zou je dan nog twijfelen?

En als er dan ook nog Ipods worden verloot dan ga je je toch wel wat afvragen of niet soms?

Onvoldoende gronden voor opname van vaccinatie tegen Humaan papillomavirus in het Rijksvaccinatieprogramma

I.M.C.M. de Kok, J.W.W. Coebergh, J.D.F. Habbema, M.J.E. Mourits en F.E. van Leeuwen

citaat:

Wij hebben grote bezwaren tegen opname van HPV-vaccinatie in het Rijksvaccinatieprogramma op zo korte termijn. Op basis van de 7 criteria die de Gezondheidsraad hanteert bij zijn advies 1 beargumenteren wij dat aan 5 daarvan onvoldoende wordt voldaan en dat de minister en de Tweede Kamer beter kunnen wachten met het nemen van een dergelijk besluit. De 7 criteria staan in de tabel.

gaat het om een ziekte die ernstig is voor individuen en die een omvangrijke groep treft?

Baarmoederhalskanker is een ernstige ziekte, maar is in Nederland in de laatste decennia, en ook nog in de laatste jaren, steeds zeldzamer geworden. In 2005 werd bij 687 vrouwen de diagnose ‘baarmoederhalskanker’ gesteld en in 2007 stierven 204 vrouwen als gevolg van deze ziekte (bron: Nederlandse Kankerregistratie; www.ikcnet.nl). Dit betrof onder de vrouwelijke populatie 0,3% van de totale sterfte en 1,8% van de sterfte onder de 50 jaar (bron: Centraal Bureau voor de Statistiek; www.cbs.nl). einde citaat

Lees meer op de link.

teken deze petitie en stuur hem door naar zoveel mogelijk mensen a.u.b.

http://www.axci.nl:80/axci/index.php?ln=ned&show=petitie&id=3705&t=BAARMOEDERHALSKANKERVACCIN

Vrije vogel,

Volgens mij is het zo dat als je eenmaal het virus  hebt opgelopen dan loop je door de vaccinatie juist extra gevaar en is de kans op baarmoederhalskanker met ..% toegenomen.

Als men het inderdaad goed zou doen dan zou iedereen voor de vaccinatie een uitstrijkje o.i.d. moeten doen, maar dat gebeurt niet!!

Vele jonge meisjes durven er ook niet voor uit te komen dat ze al heel jong sex hebben gehad. Dus lopen zij extra gevaar. Paard achter de wagen spannen noemen ze zo iets ook wel.

op deze site kan je ook vvel info lezen over HPV er staan ook links op naar uitzendingen van NOVA TV            ZEMBLA enz  

de link is:   http://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com/

gelezen op:    http://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com/

gelezen op http://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com/

De tekst over de toestemming die eerder in dit forum genoemd werd staat op : http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=3082

Vandaag heeft mijn dochter haar oproep gekregen. Alleen het belangrijkste zat niet in de envelop: de brief met da