hoe eerder hoe beter!!!

Geplaatst door: read op: 19-11-2009 12:15

'Hypotheekrente sneuvelt in volgend kabinet' (Novum 19-11-2009) Het huidige systeem van de hypotheekrenteaftrek sneuvelt in een volgend kabinet. Die voorspelling heeft minister van Financiën Wouter Bos (PvdA) gedaan tijdens een bijeenkomst met studenten van de Universiteit van Amsterdam. "Mijn voorspelling is dat het huidige systeem van hypotheekrenteaftrek het volgende kabinet niet zal overleven". De PvdA is al langer voorstander van het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek. Regeringspartij CDA is tegen. Bos benadrukte dat de hypotheekrente wel geleidelijk moet worden afgebouwd, om chaos op de woningmarkt te voorkomen. "We moeten wel uitkijken, het moet zorgvuldig gebeuren omdat de woningmarkt zeer snel reageert op wat mensen verwachten dat er met hun huis en hun vermogen gebeurt", aldus Bos. Wie is deze mening ook toegedaan en waarom? Of wie is het daar juist niet mee eens en waarom? Pedro.

Reactie door valerius op 19-11-2009 13:15

Hier is al zoveel over geschreven en gepraat dat iedereen langzaam wel weet dat er iets moet gebeuren. En dan kan je hier een mening neer zetten, maar wie trek zijn eigen in de regering nu iets van aan, dus allemaal werk voor niets als je dus in het verleden kijk dan zijn er zoveel dingen gebeurd door een regering, waar dan anderen tegen zijn, maar als ze dan zelf in de regering zitten doen ze niets, om het weer ongedaan te maken en zo zal het ook met deze zaak gaan Groet Valerius.

Reactie door lapto op 19-11-2009 21:36

Zoals ik wel eens eerder heb gezegt ergens vind ik het niet een gek idee om voor huizen boven de 500.000 af te schaffen en lager laten bestaan maar wanneer ze dat voor iedereen geleidelijk zouden doen dan weet ik zeker dat een hele hoop mensen van de bouw sector en alle takken daarvan ook op straat komen te zitten. Er word te makkelijk gepraat over afschaffen ( of geleidelijk ) maar voor een starter is het alleen al niet op te hoesten en met 2e gaat net ( uitgaande van een gemiddelde inkomen ) Dan hebben we het nog niet eens over huren. Dit zal ook verandere door het afschaffen daarvan want veel mensen kunnen het nu nog maar net redden en zullen dan moeten overstappen op huren ( al is dit ook al niet zo goedkoop meer ) en dan zal je zien dat de huren ook een stuk hoger zal gaan worden omdat dan de vraag naar een huur woning omhoog zal gaan. ik hou het dus bij de +500.000 afschaffen 400.000 tot 500.000 25% laten bestaan 300.000 tot 400.000 50% laten bestaan 200.000 tot 300.000 75% laten bestaan -200.000 100% laten bestaan Greetings Lapto

Reactie door nbw op 20-11-2009 02:27

Bij zo een item vraag me altijd af hoe en waarom deze aftrek is ontstaan. 50 jaar geleden was deze renteaftrek enkel bedoeld het eigenwoningbezit onder de minder bedeelden te helpen. Nu heeft er een evolutie plaatsgevonden dat deze aftrek heilig verworvenheid is waarbij het oorspronkelijke doel er totaal niet meer toe doet. Ga terug naar de basis en schaf per direct deze aftrek voor nederlanders die ook zonder hun eigendom makkelijk kunnen houden.

Reactie door marcel75 op 20-11-2009 10:57

Wat is er mis met een verdere beperking van de rente-aftrek? Is in 2001 ook gedaan toen consumptieve rente niet meer aftrekbaar werd. Maar behalve in de IB, dan ook in de VPB rente niet meer of minder aftrekbaar maken. En in mijn ogen is er niets mis met een plafond van € 500.000,--. Kun je een duurder huis betalen, dan heb je vaak ofwel eigenlijk helemaal geen hypotheek nodig ofwel voldoende salaris de rente over het meerdere te kunnen betalen. Het is eigenlijk van den zotte dat als je een hypotheek van > € 500.000,--, de Belastingdienst voor 52% meebetaald. Zo kan ik mijn hypotheeklasten ook naar beneden krijgen.

Reactie door angeleyes op 21-11-2009 02:23

In Nederland is alles aan elkaar gelijmt met subsidie. Als je de huursubsidie,zorgtoeslag en de hypotheekrenteaftrek (...vul maar aan...) per direct afschaft stort het land als een kaartenhuis in elkaar. ;)

Reactie door lelyonnais op 23-11-2009 17:55

Het probleem van subsidie, zorgtoeslag en hypoteekaftrek is dat het de doel niet bereik voor wat ze zijn ontwikkeld! Met een hypoteekaftrek/rente moet het zo zijn dat het terugvloeien in de hypoteek en niet wordt gebruikt voor vakantie, auto en andere luxe artikelen! Men leeft tegenwoordig alleen op de toeslagen! Men baseerd zijn leven volgens de subsidie die men linke en rechts kan "verdienen" Echt niet gezond meer, en ik vind het niet gek als sommige dingen zullen verdwenen! m.v.g. Robert

Reactie door peterus op 27-11-2009 14:49

Het zou een gezonde zaak zijn dat men geleidelijk de Hypotheekaftrek afschaft,menigeen is kennelijk vergeten dat men dit in het leven heeft geroepen om de mensen in de gelegenheid te brengen om een eigen huis te kopen,maar zie de huizen zijn boven proporties in waarde gestegen en we weten inmiddels wel dat men een huis aanschaft die eigenlijk niet financieel haalbaar zou zijn zonder de hypotheekrente aftrek,men koopt/ leeft gewoon boven zijn stand.Renteaftrek op de huizenmarkt tot 250.000 laten bestaan de rest gewoon afbouwen,krijgen we ook weer eens een gezonde huizenmarkt en kan die miljarden pot die over blijft aan scholing en de ouderen zorg besteed worden.Want laten we eerlijk met zijn allen zijn dat met boven je stand leven alleen maar ellende van komt.

Reactie door godefrieda op 14-12-2011 02:02

Hypotheekaftrek ter discussie! VVD-coryfee gooide de knuppel in het (parlementaire) hoendenhok. Hypothese: de hypothekaftrek wordt afgeschaft: dan ook de „huurwaardeforfait” afschaffen! Daarnaast stort - als die markt al dan niet al was ingestort - de huizenmarkt helemaal in bij de afschaffing van de hypotheekaftrek. Wie wil een koophuis zonder enig fiscaal voordeel?

Reactie door eva369 op 14-12-2011 09:35

wat veel mensen niet weten is dat voor huizen met een WOZ waarde boven de (ik geloof 1,2 mln) het eigen woning forfait in 2012 al flink is verhoogd en nog meer gaat stijgen, dit verlaagd al de aftrek van hypotheek rente.

Reactie door naitsoezn op 14-12-2011 10:01

Als eerste stap naar een normaal hypotheekstelsel: aflossingsvrije hypotheken verbieden. Dan merken mensen er niet direct iets van, maar wordt het niet door de overheid gestimuleerd om schulden niet af te lossen. Daarna, voor de langere termijn, hervormingen doorvoeren waarbij de markt voor koop- en huurwoningen eens flink op de schop gaat.

Reactie door marcel75 op 14-12-2011 10:05

nou, nou, poe, poe een WOZ waarde van minstens 1,2 miljoen en dan meer huurwaardefortait moeten betalen....dat spekt de schatkist enorm zeg! Bedenk daarbij ook nog eens dat die regeling ook de aandacht heeft om weer afgeschaft te worden.

Reactie door jpm op 14-12-2011 15:05

Ik denk dat de aflossingsvrije hypotheekvorm snel zal verdwijnen. Op europees niveau is het al opgevallen dat we deze mogelijkheid in Nederland hebben en daar staan ze zeer afwijzend hiertegenover. Hiermee ben ik het eens, het is toch te zot dat je eerst een aflossingsvrije hypotheek kunt afsluiten, hierdoor een hogere rente moet betalen en dan daarvan zoveel kan aftrekken dat je rente voor meer dan de helft wordt betaald door de overheid. Dit was zelfs mogelijk toen tot 120% van de woningwaarde hypotheken werden verstrekt, een situatie die nu leidt tot problemen vanwege het verminderen van de waarde van de huizen. En weer worden de onverstandige kopers in het zadel gehouden: Als tot gedwongen executie moet worden overgegaan worden banken verzocht om in plaats van met grote verliezen te verkopen, de kopers het verwachte verlies kwijt te schelden om zo op een lagere hypotheek uit te komen. Ik gun iedereen hulp, maar mensen laten we nu eens en voor altijd duidelijk zijn: het kopen van een huis moet niet in uitgestelde vorm in een vraag om financiële hulp uitmonden. Die financiële hulp kregen al die grootverdieners al met hun ontzettend dure miljoenenhypotheken, waarvoor ze gerust kapitalen aan rente via de hypotheekrenteaftrek kunnen terugvragen.

Reactie door jpm op 14-12-2011 15:10

Ik heb maar één commentaar op dat citaat van Wouter Bos: "Mijn voorspelling is dat het huidige systeem van hypotheekrenteaftrek het volgende kabinet niet zal overleven". Namelijk het volgende: Mijn voorspelling is dat het volgende kabinet de afschaffing van de hypotheektrenteaftrek niet zal overleven, zo het al niet het huidige kabinet de kop zal gaan kosten. Die Wouter toch, altijd in voor een geintje.

Reactie door moeder56 op 14-12-2011 15:54

Voor iedereen 10% minder per jaar. Nieuwkomers in 2012 90%- 2013 80% enz. Ben je in 10 jaar van het probleem af. En de markt past zich dan makkelijk aan.

Reactie door godefrieda op 03-01-2012 20:30

Hypothese: de hypothekaftrek wordt afgeschaft: dan ook de „huurwaardeforfait” afschaffen! Daarnaast stort - als die markt al dan niet al was ingestort - de huizenmarkt helemaal in bij de afschaffing van de hypotheekaftrek. Wie wil een koophuis zonder enig fiscaal voordeel?

Reactie door valerius-2 op 03-01-2012 22:46

Quote: moeder56 schreef op woensdag 14 dec 2011, 15:54: Voor iedereen 10% minder per jaar. Nieuwkomers in 2012 90%- 2013 80% enz. Ben je in 10 jaar van het probleem af. En de markt past zich dan makkelijk aan.einde Quote Een normaal denkent mens ziet dat zo maar die zitten dan ook niet in de regering.

Reactie door wilvarawil op 15-02-2013 14:03

Onrust bij hypotheken is groot.Door steeds verdere beperkingen glijden we steeds verder terug.Werkloosheid blijft stijgen.We zijn weer goede regelingen aan het weggooien. Hypotheekaftrek beperken betekent ook dat banken minder rente-inkomsten hebben.Dus betalen zij ook minder belasting over hun vermogen...dus minder inkomsten voor de regering.En een bank met een kleinere buffer is een negatieve stimulans om bedrijven op weg te helpen.Men voelt aan alle kanten alleen maar risico's.Ook huishoudens die minder te besteden hebben beperken de werkgelegenheid en zo zaag je de poten onder je eigen stoel vandaan. Wat we nodig hebben zijn ministers met durf en positieve initiatieven. De huidige ministers zijn alleen bezig met minimaliseren en dat is funest voor de economie.