Haren

Geplaatst door: toolboy op: 22-09-2012 22:08

Ongeloof wat er in Haren is gebeurd .? Nee dit was te voorzien. De (A)sociale media heeft een groot aandeel in dit gebeuren. Waarom? Schieten we iets op met al die berichtgeving,of steken ze een lontje aan ?

Reactie door valerius-2 op 22-09-2012 23:26

HEt zijn altijd de zelfde soort mensen die deze dingen veroorzaken, of het nu bij voetballen of een andere gelegenheid . Zij wachten gewoon op een gelegenheid om hun fustratie uit te kunnen leven. Het schijnt nu eenmaal een probleem van de moderne samenleving te zijn.

Reactie door festinger op 23-09-2012 02:27

Quote: valerius-2 schreef op zaterdag 22 sep 2012, 23:26: HEt zijn altijd de zelfde soort mensen die deze dingen veroorzaken, of het nu bij voetballen of een andere gelegenheid . Zij wachten gewoon op een gelegenheid om hun fustratie uit te kunnen leven. Het schijnt nu eenmaal een probleem van de moderne samenleving te zijn.einde Quote Wie zijn die mensen dan? en je kunt onmogelijk de boodschapper straffen of het medium. Waarom en waardoor lukt het de overheid niet zo een allang afgezegd feestje zo te laten escaleren.En waarom ..... Zucht naar sensatie kan ik begrijpen en doe je niets en krijg je slaag gaat nog net, maar zoveel ellende, dat gaat te ver. Blijkbaar zijn er een mensen die met hun stomme "dronken" kop met vuurwerk en alles wat gegooid kan worden op zoek naar de confrontatie. En de meelopers plunderen. En in onze rechtstaat zal ook niemand persoonlijk voldoende gestraft worden en zal de burgemeester ontslag nemen. Want zo gaat het. En allerlei deskundigen zullen overal aansluiten. en hun mening leveren,maar zinloos. En dit keer was er geen enkel marrokkaan of moslim bij betrokken. Enkel Hollandse rasgenoten die een spetterend feestje opzochten.

Reactie door zwemmer op 23-09-2012 10:45

Mensen die zoiets presteren zijn emotioneel onvolgroeid. Er zijn nu eenmaal velen die de nodige antenne voor te verwachten chaos missen. Daar helpt geen straffen. Gewoon verbieden en ook geen speelweide inrichten. Dat is anteciperen op vermoedelijke ongein en een veel te late maatregel. Straffen is zinloos als het schip al gezonken is. Het mag niet zover komen en om dat te bereiken moet er veel eerder aan het ontwikkelen van verantwoordelijkheidsgevoel gewerkt worden.

Reactie door cococat op 23-09-2012 12:49

Ik denk wel dat er inderdaad een lontje is aangestoken omdat het in elk nieuws en actualiteitenprogramma op tv en radio was. Maar dan nog, het zijn altijd nog die jongelui die de boel slopen en niet de media. Dit hele gebeuren is niet de schuld van de media, burgemeester of gemeente maar van de relschoppers. Hoop dat ze die relschoppers zelf voor de kosten laten opdraaien.

Reactie door zwemmer op 23-09-2012 13:11

Liever gaat men eens na wat de reden is van de wens om te willen rellen. Die reden zit niet in de genen maar in de opvoeding. Als die goed is is er geen lontje om aan te steken.

Reactie door tdehond op 24-09-2012 08:51

Hopelijk worden de kosten op de vandalen of hun wettelijke vertegenwoordigers verhaald. M.i. de enige methode om dit soort ongein in de toekomst te voorkomen.

Reactie door gerboe op 24-09-2012 10:54

#van leyden Er is altijd een moment tussen het typen van een reactie en het drukken op de Enter knop... Grijp die kans! Zo is er ook altijd een moment tussen het denken aan vernielen en het daadwerkelijk doen. Grijp ook die kans!

Reactie door omelet73 op 25-09-2012 12:57

De media schuldig? Facebook? De Gemeente? Welnee. Uiteindelijk is diegene die tot vernielingen en rellen overgaat de enige echte schuldige. Een individu heeft altijd de keuze om tot rotzooien over te gaan, of normaal te blijven doen. Deze mensen hebben de keuze gemaakt om te rellen. En dus zijn zij schuldig en niemand anders.

Reactie door jorisw op 25-09-2012 13:47

Dat de media iedere scheet tegenwoordig opblazen heeft m.i. te maken met de overdaad aan nieuwsbronnen die er zijn en iedere journalist vindt dat hij/zij continu nieuws moet brengen. Als je de nieuwsvoorziening terugbrengt naar 1 of 2 journaals en 1 krant (of website update) per dag dan heb je tijd om het echte nieuws van de onzin te scheiden en wordt de soort berichtgeving voorafgaande aanProject X vanzelf naar het stapeltje "onbelangrijk" verplaatst.

Reactie door loreleigil op 25-09-2012 14:04

Quote: jorisw schreef op dinsdag 25 sep 2012, 13:47: Dat de media iedere scheet tegenwoordig opblazen heeft m.i. te maken met de overdaad aan nieuwsbronnen die er zijn en iedere journalist vindt dat hij/zij continu nieuws moet brengen. Als je de nieuwsvoorziening terugbrengt naar 1 of 2 journaals en 1 krant (of website update) per dag dan heb je tijd om het echte nieuws van de onzin te scheiden en wordt de soort berichtgeving voorafgaande aanProject X vanzelf naar het stapeltje "onbelangrijk" verplaatst. einde Quote En wie bepaald dan wie er die Journaals mogen uitzenden? En welke krant mag blijven? Aan zulke censuur moet je niet willen beginnen, dat is echt heel erg eng. Punt is, meisje maakt stomme fout. Meisje herstelt fout niet (ze heeft het bericht niet gewist) en er volgt een soort sneeuwbaleffect. Het wordt een hit op social media en uiteindelijk in de mainsteam media. De burgermeester/politie onderschat de zaak gruwelijk (we halen de straatnaambordjes weg, hallo Google Earth!), zeggen mensen dat ze NIET mogen komen, maar daarna weer wel, we hebben een apart veldje gereserveerd. Vervolgens zetten ze, terwijl ze weten dat er een paar duizend relschoppers komen, wel 100 politieagenten in. Lijkt mij dat er aan alle kanten wel wat dingen fout zijn gegaan, dat los je niet op met maar 1 krant, 2 journaals en kennelijk geen internet.

Reactie door van leyden op 23-09-2012 21:28

Quote: toolboy schreef op zaterdag 22 sep 2012, 22:08: Ongeloof wat er in Haren is gebeurd .? Nee dit was te voorzien. De (A)sociale media heeft een groot aandeel in dit gebeuren. Waarom? Schieten we iets op met al die berichtgeving,of steken ze een lontje aan ?einde Quote [edit redactie: OT. Graag on-topic reageren.

Reactie door festinger op 24-09-2012 02:27

Quote: van leyden schreef op zondag 23 sep 2012, 21:28: Quote: toolboy schreef op zaterdag 22 sep 2012, 22:08: Ongeloof wat er in Haren is gebeurd .? Nee dit was te voorzien. De (A)sociale media heeft een groot aandeel in dit gebeuren. Waarom? Schieten we iets op met al die berichtgeving,of steken ze een lontje aan ?einde Quote [edit: OT einde Quote Je kunt hier wel verbijsterd of verbolgen zijn, maar dat helpt helemaal niets.Het gaat over de inhoud en niet over de boodschapper. Man wat maakt het uit. Zeg iets zinnigs over de inhoud en een discussie te maken. En ik wil nog wat bijdragen over de chaos in Haren. Het heeft helemaal niets te maken met sociale media en een feestje. En 80% kwam enkel voor het kijken. Dezelfde mensen staan massaal rond een verkeersongeval te kijken. En dan zijn ze van alle leeftijden. Het probleem is dat wetshandhavers en bestuurders totaal geen voeling hebben met de maatschappij van jongeren. Neem bijvoorbeeld de ME. Ze zijn getraind niets te doen als er rellen zijn en alles wat geworpen wordt te accepteren tenzij er van hogerhand een commando volgt. Heb een veel beter voorstel met vrijbrief van een haast 100 % meerderheid van onze bevolking. Schiet gewoon gericht, want je bent al tig keren gewaarschuwd. En dat hoeft niet dodelijk maar met een verdoving. En gaat dat mis jammer maar helaas

Reactie door de eelco op 24-09-2012 10:12

Heb een veel beter voorstel met vrijbrief van een haast 100 % meerderheid van onze bevolking. Schiet gewoon gericht, want je bent al tig keren gewaarschuwd. En dat hoeft niet dodelijk maar met een verdoving. En gaat dat mis jammer maar helaas waar is je bewijs dat haast 100 % van de bevolking met jou eens is?.kom maar op met de stukken [edit redactie - off-topic en niet conform regels: .

Reactie door festinger op 25-09-2012 02:00

Quote: de eelco schreef op maandag 24 sep 2012, 10:12: Heb een veel beter voorstel met vrijbrief van een haast 100 % meerderheid van onze bevolking. Schiet gewoon gericht, want je bent al tig keren gewaarschuwd. En dat hoeft niet dodelijk maar met een verdoving. En gaat dat mis jammer maar helaas waar is je bewijs dat haast 100 % van de bevolking met jou eens is?.kom maar op met de stukken [edit redactie - off-topic en niet conform regels: .einde Quote Ach het is nu hier 20 voor 2. Verder geen kritiek want daar is dit niet voor bedoeld. Heb nog wel 1 toevoeging. Praat over schieten enkel de rebellant tijdelijk uit te schakelen te arresteren en daarna te vervolgen. Peil het maar eens een grote meerderheid zal dit beamen. Want de maatschappij accepteert dit niet. En ja natuurlijk chargeer ik net als ieder ander, maar de boodschap is duidelijk en natuurlijk vereist het nuances en is het allemaal niet zo zwart/wit.