Gloeilamp nog steeds te koop!

Geplaatst door: ikbenik op: 03-09-2010 00:30

De gloeilamp moet verdwijnen van Europa en Den Haag. Hij is milieuonvriendelijk terwijl led- en spaarlampen veel zuiniger licht geven. Maar door een maas in de wet kan de consument het peertje gewoon blijven kopen: in de bouwmarkt. Bij bouwmarkten als Karwei zijn gewoon nog gloeilampen van 60 watt te koop. Dat zijn 'matte lampen' die eigenlijk allang uit de handel hadden moeten zijn. Philips biedt de lampen echter nog wel aan voor professionele toepassingen, zoals voor de verlichting op de bouwplaats. Een slimmigheidje, een maas in de wet, een onbedoeld bijeffect? In ieder geval is de lamp gewoon te koop en dat kan hij blijven zolang Europa de wet niet aanpast. Ik heb vanmorgen bij Kwantum gloeilampen gehamsterd. En met alle respect: de spaarlamp is GEEN goede vervanging van de gloeilamp. De spaarlamp kan niet tegen korte in en uitschakelen. Dus op plaatsen waar het licht maar kort brand: de kelder, toilet, gang, hal, trap, enz., is de spaarlamp niet geschikt voor. En de kassierre bij Kwantum gaf ook aan dat er zeer veel mensen binnen één jaar terugkwamen, omdat de spaarlamp het begeven had. Logisch. Echt weer een idiote maatregel van die theoretische bureaupikkies die totaal geen verstand van techniek hebben, met hun idiote theoretische gedachtens en dito maatregelen. (overgeef smiley) En de LED verlichting is nog in de kinderschoenen, lang niet volwassen genoeg om de gloeilamp te vervangen.

Reactie door moi24 op 03-09-2010 01:22

lekker goedkoop nog als ze nog worden verkocht! graag!!!

Reactie door stacey op 03-09-2010 10:40

---Gloeilampen horen bij het restafval omdat ze niet geheel uit glas bestaan. Spaarlampen en tl-buizen horen bij het KCA, omdat ze gevaarlijke stoffen bevatten en omdat de starter niet van glas is. Led-lampen zijn officieel elektrische apparaten; lever ze daarom apart in, dat kan via het KCA.--Info Hoezo milieuonvriendelijk die gloeilamp ? Heb hier gloeilamp die er al 5 jaar in zit, spaarlamp legt binnen jaar het loodje en dan moet hij naar Chemisch Afval ivm Kwik ! Hoeveel mensen gaan die lampen netjes inleveren ?! Grootste gedeelte zal op de vuilstort terecht komen vrees ik met kwikvervuiling tot gevolg, mi stuk erger dan het beetje meer ` belasting` van gloeilamp door iets meer energieVerbruik van de gloeilamp. Info

Reactie door chevyrolf op 03-09-2010 13:04

we worden gedwongen om iets te kopen door de regering belachelijk gewoon straks bepalen ze ook welk closetpapier ik moet gebruiken,en daar bij is wattage is wattage welke lamp ook,!en wat heet besparing heb zelf al aardig wat spaarlampen versleten reken eens uit wat dat koste!!!de gloeilampen van 30 cent gingen jaren mee heb er een al 20 jaar aan het branden 30 cent delen door??!! en de spaarlamp soms wel van 25 euro net ruim een jaar!!van een heel bekend merk!en nu de let lamp wat een belachelijke prijzen en ze bestaan al jaren hoor,praxis had ze al 20 jaar geleden,en kersverlichting dan?en dan te praten over hetmilieu wat er in spaarlampen zit voor giftige stoffen kijk maar naar tl lampen,oke de spaarlamp en let lamp heeft een starter ed nodig kost ietjes meer,maar alles om gerekend???de regering moet zich er niet mee bemoeien!,als het om het milieu gaat dan ben je duidelijk milieu vriendelijke met de gloeilamp,klein stukje blik -glas-ijzerdraatje!

Reactie door erik008 op 03-09-2010 14:29

Dat de spaarlampen bij kwantum vroeg defect raken, komt omdat ze veel B merken verkopen die ook niet aan de nieuwe norm voldoen. We zijn er nog lang niet met de spaarlamp, er is veel te veel troep op de markt dat korter mee gaat als een gloeilamp bovendien geven ze lelijk en weinig licht. Als de overheid ons aan de spaarlamp wil hebben, zullen ze toch echt de bezem door de foute spaarlampen moeten halen. Zelf bezit ik een paar spaarlampen die behoorlijk prijzig waren en wel goed licht geven. Ook staat er op zo'n lamp dat je na het ontsteken van de lamp de lamp gedurende 3 minuten niet nog een keer mag ontsteken. Hij mag dus wel kort aan, maar niet 2 keer aan binnen de 3 minuten. Voor de wc is b.v. de spaarlamp niet geschikt...het duurt even voordat hij op sterkte is. De led lamp daartegen wel, maar een ledlamp met een prettige kleur is heel moeilijk te vinden. Combineren van verschillende kleuren spaarlampen geeft mij een onprettig gevoel. ik bepaal per ruimte de kleur en hou me dan voor alle lampen aan die kleur. als ik in de keuken een tl 840 en 830 combineer ervaar ik het als zeer onprettig. De fabrikanten zijn nog lang niet zover dat de led lamp zomaar in 840 of 830 gemaakt kan worden, het wijkt nog steeds af. Ook zijn er fabrikanten die de spaarlampen bewust in andere kleuren uitgeven als de tl. Als je tl met halogeen gaat combineren kun je het best kleur 835 gebruiken, die is in Nederland bijna niet te koop. Ik ben ook van mening dat je ziek kunt worden van verkeert licht. De een is er gevoeliger voor, dan de ander. Dit wordt nog steeds onderschat.

Reactie door peterikdus op 03-09-2010 15:05

Gloeilampen van 60 Watt zijn nog steeds te koop omdat ik ook nog steeds mag! Per 1 september 2009 mogen geen gloeilampen van meer dan 80 Watt verkocht worden wat dus in principe inhoud dat dit dus geldt voor gloeilampen van 100 Watt (andere vermogen zijn er nauwelijks). Per 1 september 2010 mogen geen gloeilampen van meer dan 65 Watt verkocht worden wat dus in principe inhoud dat dit dus geldt voor gloeilampen van 75 Watt (andere vermogen zijn er nauwelijks). Per 1 september 2011 mogen geen gloeilampen van meer dan 45 Watt verkocht worden wat dus in principe inhoud dat dit dus geldt voor gloeilampen van 60 Watt (andere vermogen zijn er nauwelijks). Per 1 september 2012 mogen geen gloeilampen van meer dan 7 Watt verkocht worden wat dus in principe inhoud dat dit dus voor alle gloeilampen geldt want geloof niet dat er gloeilampen zijn van minder dan 7 Watt.

Reactie door eenigma op 03-09-2010 17:16

Ik ga toch echt niet in mijn kroonluchter van die spuuglelijke spaarlampen zetten die je niet eens kan dimmen, dus heb al gehamsterd ook al vind ik dat je dat eigenlijk niet moet doen, maar nood breekt wetten ;-) Het is betutteling ten top, en die onzin over het milieu de meesten zullen na gebruik gewoon bij de rest van het afval gaan dus niets milieuvriendelijks aan in tegendeel. Spaarlampen zijn goedkoper in het gebruik maar ik vind dat als iemand meer wil betalen voor zijn verlichting deze dat zelf moet weten. We worden belazerd waar we bij staan en de verkopers/fabrikanten van deze spaarlampen zijn de enige die er wel bij varen ten kostte van ons en onze portemonnee. Daarnaast is het voor mensen met oogafwijkingen waardoor ze last hebben van tl-licht, de flikkering van spaarlampen en de sterkte van halogeen echt geen pretje op deze wijze gedwongen te worden. Je gaat er slechter van zien (ondanks een bril op de juiste sterkte en UV filtering e.d. van de brillenglazen helpt hier niet tegen) en krijgt er daardoor hoofdpijn van, ik voorspel dat er wel meer mazen gevonden worden en we dan maar onze gloeilampen in het buitenland gaan kopen, leve de mogelijkheden van internet :-))))))

Reactie door invalide op 03-09-2010 18:05

In Europa komt er een verbod maar elders kopen kan nog steeds! In Rusland, Turkije of Marokko is het nog volop leverbaar en online in ander land producten bestellen mag nog steeds mits het redelijke hoeveelheden zijn. Voor de koelkast of magnetron blijven ze leverbaar, net als sommige looplampen voor industrie dus niet alle verdwijnen maar ze zullen wel duurder en moeilijker leverbaar worden. Verder zijn er nog Halogeen lampen die hier nog buiten vallen dus daarmee kom je ook tot een redelijk alternatief.

Reactie door knoop4x9 op 04-09-2010 14:58

Ik dachd dat heldere gloeilampen zouden blijfen, denk maar aan kristal dan wel geslepen of bewerkt glas ornamenten ook te denken valt aan spiegel reflexlampen die in spotjes gebruikt worden, er is m i geen spaar of ledlamp die dat evenaard, kortom we worden gedwongen en alles een feit is dan gaan de energieprijzen ook gewoon omhoog, anders leiden de energiebedrijfen verlies. We worden gewoon belazerd. Mvrgrt Nico

Reactie door nesquik op 20-10-2010 19:02

Pas gehoord in één van Neerlands bouwmarkten via een medewerker van Philips. "De philips verdiend niet meer aan gloeilampen daarom is er druk uitgeoefend om de gewone gloeilamp maar te verbieden. In werkelijkheid is de spaarlamp meer belastend voor het milieu dan de gloeilamp". En ja, ook ik gooi hem gewoon in de vuilniszak. Er zijn maar weinig mensen te vinden die helemaal naar de stort rijden om een spaarlamp in te leveren. Of de moeite nemen een kapotte spaarlamp in een la te bewaren totdat je toevallig in de buurt komt van de stort.

Reactie door hutch op 21-10-2010 00:51

UITERAARD heeft dit totaal niets met besparing dan wel met milieu te maken. Dit is weer een ordinair politiek spelletje van bepaalde personen onderling. Raad eens waar het meeste aan verdiend wordt in (o.a.) ons mooi kikkerlandje...... juist: milieu!! Dat woordje is werkelijk miljarden euro's waard. Philips heeft zitten lobbyen in Den Haag...... en er is altijd wel een persoon te vinden uit een bepaalde hoek (mevr. J.C. van de ****), die hier intrapt.

Reactie door grootvader op 21-10-2010 11:59

Bovendien geeft Wikipedia ook interessante informatie weer over ledlampen en andere stroombesparende lampen waarbij in het ook springt dat Ledlampen helemaal niet zoveel zuiniger is dan spaarlampen, mede omdat de levensduur bij huishoudelijk gebruik lang niet zo groot is maar als lamp wel een stuk duurder. (de levensduur wordt mede bepaald door een goede koeling) Een nieuw type neonbuis+schakelapparatuur is zeker een (veel goedkoper)alternatief (in sommige gevallen). Kortom, ik ben het met Hutch eens dat die promotie met als kernwoord "millieu"een een-tweetje is geweest met............? De Vrije Vogel

Reactie door ikbenik op 21-10-2010 13:23

Er wordt bij dit soort campagnes heel vaak op de geweten van mensen in gesproken. Heb ik zo ontzettende hekel aan. \__________/

Reactie door erik008 op 21-10-2010 15:27

Voorlopig blijft het verbieden van lampen, waarvoor geen goede vervanger is. Ook de ontwikkeling van betaalbare lampen met power-led duurt veel te lang. Ook zou er een onderzoek moeten komen, wat de gevolgen zijn, voor onze gezondheid. En nu de koude dagen komen, stoken we ons suf met kaarsen, om het toch maar gezellig te krijgen. Ik wacht af, wanneer ze de kaars gaan verbieden. power-led