Gemeentelijke belastingen

Geplaatst door: i.ahlrichs op: 27-02-2014 12:20

De WOZ waarde is aanzienlijk naar beneden bijgesteld, echter de gemeentelijke belastingen en de hoogheemraadschapsbijdragen zijn verhoogd. Kan dit zo maar of kan ik bezwaar hiertegen aantekeken. IK heb nu het gevoel dat ik de melkkoe van de gemeente ga worden.

Reactie door joentje1978 op 27-02-2014 16:39

Voor het geval dat u het nog niet wist, u bent al een melkkoe van de gemeente en ook van de overheid. Bij mij is de WOZ-waarde ten opzichte van vorige jaar € 19000,00 lager ingesteld maar doordat andere heffingen omhoog gegaan zijn moet ik onderaan de streep toch meer betalen dan vorig jaar. Ik houd mijn hart vast voor het moment dat de WOZ-waarde weer omhoog schiet. Denk dat bezwaar maken alleen maar zin heeft als de WOZ-waarde van uw huis veel te hoog is ingeschat en u dat kunt aantonen.

Reactie door tijger1 op 27-02-2014 18:46

De opbrengst van de gemeentelijke belastingen zijn nodig om de gemeente draaiende te houden. Vu dus de waarde van panden dalen, moet het geld ergens anders vandaan gehaald worden en/of het tarief van de WOZ gaat omhoog. Dat is logisch. U kunt tegen de hoogte van het tarief geen bezwaar indienen.

Reactie door 1953 op 27-02-2014 19:18

Bezwaar indienen binnen zes weken: - hoogte van het vastgesteld waarde woz; - gemeentelijke heffingen onjuist: voor 3 personen aangeslagen i.p.v. 1 persoon e.d.

Reactie door valerius-2 op 27-02-2014 19:40

Het is nu eenmaal de de belasting een bepaalde opbrengst moet hebben. Dus als de waarde daalt gaan de tarieven omhoog. De begroting moet sluiten.

Reactie door tijger1 op 27-02-2014 21:02

Quote: 1953 schreef op donderdag 27 feb 2014, 19:18: Bezwaar indienen binnen zes weken: - hoogte van het vastgesteld waarde woz; - gemeentelijke heffingen onjuist: voor 3 personen aangeslagen i.p.v. 1 persoon e.d.einde Quote Hoe weet u dat de waarde te hoog is en dat de Ts voor drie personen is aangeslagen, terwijl hij alleen is? Hebt u een glazen bol?

Reactie door pieterwolters op 28-02-2014 09:16

Dit geeft wel aan dat de OZB als inkomstenbron voor gemeentes niet deugd. Het is logisch dat de gemeente inkomsten moet genereren, maar waarom dat dan alleen door onroerend goed bezitters moet worden opgehoest is niet logisch. Zeker niet omdat de basis voor de belastingheffing (de WOZ waarde fluctueert). Als je dan toch een link tussen belasting en onroerend goed wilt maken, doe het dan per vierkante meter. Dat is veel beter uit te leggen. Maar nog beter is om gewoon iedereen mee te laten betalen aan de gemeentelijke inkomsten, en niet alleen eigenaren van onroerend goed. Ik heb een heel behoorlijk inkomen, maar ik huur dus betaal ik geen OZB. Terwijl mensen met modaal en een eigen huis wel OZB betalen. Het allerbeste systeem is dat de rijksoverheid een vast bedrag per inwoner aan de gemeentes betaald. Dan maar wat meer inkomstenbelasting, maar het wordt wel een stuk makkelijker voor iedereen.

Reactie door de eelco op 28-02-2014 11:25

Quote: pieterwolters schreef op vrijdag 28 feb 2014, 09:16: Dit geeft wel aan dat de OZB als inkomstenbron voor gemeentes niet deugd. Het is logisch dat de gemeente inkomsten moet genereren, maar waarom dat dan alleen door onroerend goed bezitters moet worden opgehoest is niet logisch. Zeker niet omdat de basis voor de belastingheffing (de WOZ waarde fluctueert). Als je dan toch een link tussen belasting en onroerend goed wilt maken, doe het dan per vierkante meter. Dat is veel beter uit te leggen. Maar nog beter is om gewoon iedereen mee te laten betalen aan de gemeentelijke inkomsten, en niet alleen eigenaren van onroerend goed. Ik heb een heel behoorlijk inkomen, maar ik huur dus betaal ik geen OZB. Terwijl mensen met modaal en een eigen huis wel OZB betalen. Het allerbeste systeem is dat de rijksoverheid een vast bedrag per inwoner aan de gemeentes betaald. Dan maar wat meer inkomstenbelasting, maar het wordt wel een stuk makkelijker voor iedereen. einde Quote pieterwolters/// u huur en heeft een behoorlijk inkomen dus u vind dat iedereen met een huurwoning dan ook maar automatisch de extra lasten kunnen opbrengen??..de huren staan nu al jaren onder druk doordat de huurprijzen sneller stijgen dan dat de lonen/uikeringen dat doen. maar wel goed om te lezen dat u sollider wild zijn met koopwoning bezitters dus wat led u om de gemeente vrijwillig 1000.00 euro te geven van u behoorlijke inkomen dan kan ik ((en vele met me ))met mijn kleine wao op het eind van de maand nog wat eten want het is nu al een gevecht om zo,n 30 dagen te moeten doen van een klein beetje geld.. dus is daag u uit pieterwolde om daad bij het woord te doen want blijkbaar heeft u geld genoeg...

Reactie door 1953 op 28-02-2014 20:45

Quote: tijger1 schreef op donderdag 27 feb 2014, 21:02: Quote: 1953 schreef op donderdag 27 feb 2014, 19:18: Bezwaar indienen binnen zes weken: - hoogte van het vastgesteld waarde woz; - gemeentelijke heffingen onjuist: voor 3 personen aangeslagen i.p.v. 1 persoon e.d.einde Quote Hoe weet u dat de waarde te hoog is en dat de Ts voor drie personen is aangeslagen, terwijl hij alleen is? Hebt u een glazen bol?einde Quote Glazen bol? Neen! Aan die onzin waag ik mij niet. Gaf het als voorbeeld(en).

Reactie door gekkie8 op 05-03-2014 19:24

Quote: 1953 schreef op vrijdag 28 feb 2014, 20:45: Quote: tijger1 schreef op donderdag 27 feb 2014, 21:02: Quote: 1953 schreef op donderdag 27 feb 2014, 19:18: Bezwaar indienen binnen zes weken: - hoogte van het vastgesteld waarde woz; - gemeentelijke heffingen onjuist: voor 3 personen aangeslagen i.p.v. 1 persoon e.d.einde Quote Hoe weet u dat de waarde te hoog is en dat de Ts voor drie personen is aangeslagen, terwijl hij alleen is? Hebt u een glazen bol?einde Quote Glazen bol? Neen! Aan die onzin waag ik mij niet. Gaf het als voorbeeld(en).einde Quote wel enigszins vreemd voorbeeld eerlijk gezegd.

Reactie door 1953 op 06-03-2014 02:27

In mijn gemeente Capelle aan den IJssel was het eerst tot 30 april, vervolgens eind maart en thans dit jaar was het al op 28 februari jl. volledige betaling (of tien maandelijkse termijnen). Kreeg gister een herinnering dat er nog niet was betaald, binnen één week betalen anders ... Heb het alsnog (vannacht) betaald.

Reactie door tijger1 op 06-03-2014 09:12

@1953 Op 5 maart ontvangt u al een herinnering dat u niet per 28 februari hebt betaald? Beetje ongeloofwaardig.

Reactie door 1953 op 06-03-2014 20:23

Quote: tijger1 schreef op donderdag 6 mrt 2014, 09:12: @1953 Op 5 maart ontvangt u al een herinnering dat u niet per 28 februari hebt betaald? Beetje ongeloofwaardig.einde Quote Wel gedateerd op maandag 3 maart jl. en ontvangen op woensdag 5 maart jl. Zal zeker niet de enige die de wijziging van betaling onbewust nog niet heeft gedaan voor de deadline vrijdag 28 februari jl. Als er niet vóór 10 maart a.s. zou zijn betaald, dan volgt er minimaal € 7,00 op en invorderingsrente.