Geen Palsgroep bij letselschade

Geplaatst door: geryanne op: 21-02-2011 07:37

Graag zou ik u op de hoogte willen brengen van een voorval wat mij is overkomen met de Palsgroep 'letselschadespecialisten' en hier dan ook een forse klacht over indienen. In mijn opinie zijn ze het niet waard om letselschadespecialisten genoemd te worden. Het zijn echte profiteurs over de rug van een slachtoffer. In augustus 2010 heb ik een autoongeluk gehad, van achteren aangereden, waar ik tot op heden nog steeds niet van genezen ben. Ik heb een hersenkneuzing opgelopen en was de eerste 3 maanden niet in staat om iets te doen. Ik heb in deze periode ook bij mijn ouders gewoond omdat ik niet in staat was mezelf te onderhouden. Mijn man heeft op internet informatie aangevraagd bij de Palsgroep. Het zag er in eerste instantie professioneel uit met teksten van; welgeerde client en uw belangen staan bij ons voorop. Dit is eind augustus gebeurd. In december ben ik overgestapt naar een andere advocaat omdat ik er extra veel hoofdpijn van kreeg omdat ik van hun niets hoorde en zij totaal geen belang hadden bij een voortgang in mijn dossier. Ik ben erg ontevreden over hoe ik werd behandeld door de letselschadespecialst en van het kastje naar de muur gestuurd. Ook heeft hij mij een aantal keer voorgelogen om mij het idee te geven dat hij bezig was met mijn zaak. Hij vertelde dat het medisch dossier was opgevraagd etc. Terwijl hij dit pas na 3 maanden heeft gedaan, vernam ik van mijn neuroloog. Hij had ook het politierapport opgevraagd maar bij navraag door mijn man aan de agent was er niet eens een politierapport. Omdat ik werk als zelfstandige en mijn inkomen hard nodig heb om mijn lasten te voldoen, hebben mijn ouders en man een aantal keer gebeld. Ze werden afgescheept met het dossier ligt op mijn bureau en we zijn ermee bezig. In december waren de getuigen nog niet eens gehoord en de aansprakelijkheid nog niet toegekend, terwijl ik van achteren aangereden ben. Ik hoop dat ik met deze klacht u een idee kan geven hoe de Palsgroep met haar clienten omgaan. Ze denken alleen aan hun eigen portemonee en bij duidelijke zaken rekken ze enorm veel tijd. Ik zal niet de enige zijn welke met deze ´prutsers´ te maken heeft gehad en hierdoor extra veel klachten krijg. Graag wil ik slachtoffers na mij adviseren om geen zaken te gaan doen met de Palsgroep. Zij zouden dan ook echt voor de rechter gedaagd moeten worden en hierna compleet verdwijnen wegens het onprofessionele gedrag.

Reactie door valerius-2 op 21-02-2011 12:03

U heeft volkomen gelijk dat hier tegen in gaat, zijn het werkelijk wel als advocaat geregistreert?U heeft wel de optie no currie no pay.Kunt er wel zonder kleerscheuren vanaf komen waar heeft u voor u handtekening gezet (voorwaarden) wees dus voorzichtig met u beslissing om te breken met hun.

Reactie door vladja op 21-02-2011 14:53

U heeft wel de optie no currie no pay Nee, als de currie niet serveren, krijgen ze ook geen pay..... ;~) Valerius, Het is wettelijk verboden voor een advocaat (verplicht ingeschreven bij de Nederlandse Orde van Advocaten) om een opdracht aan te nemen op basis van no cure no pay. Mensen, die dat doen zijn geen advocaten, maar juristen. Die kunnen wel rechten gestudeerd hebben. Voor de bijstand op basis van "no cure no pay' worden alleen zaken aangenomen, waarvan ze 99% zeker zijn dat ze winnen. Wat er dan gebeurt, is dat ze een bepaald percentage (wel tot 35%) van de schadevergoeding opeisen voor hun moeite. Als echter duidelijk is dat de tegenpartij schuld heeft, mag zo'n jurist zijn redelijk gemaakte kosten voor het verkrijgen van de schadevergoeding ook nog eens declareren bij de tegenpartij. Hij eet dus van twee walletjes. Hierover is een uitzending van Zembla en TrosRadar geweest. Vladja

Reactie door valerius-2 op 21-02-2011 15:56

Quote: vladja schreef op maandag 21 feb 2011, 14:53: U heeft wel de optie no currie no pay Nee, als de currie niet serveren, krijgen ze ook geen pay..... ;~) Valerius, Het is wettelijk verboden voor een advocaat (verplicht ingeschreven bij de Nederlandse Orde van Advocaten) om een opdracht aan te nemen op basis van no cure no pay. Mensen, die dat doen zijn geen advocaten, maar juristen. Die kunnen wel rechten gestudeerd hebben. Voor de bijstand op basis van "no cure no pay' worden alleen zaken aangenomen, waarvan ze 99% zeker zijn dat ze winnen. Wat er dan gebeurt, is dat ze een bepaald percentage (wel tot 35%) van de schadevergoeding opeisen voor hun moeite. Als echter duidelijk is dat de tegenpartij schuld heeft, mag zo'n jurist zijn redelijk gemaakte kosten voor het verkrijgen van de schadevergoeding ook nog eens declareren bij de tegenpartij. Hij eet dus van twee walletjes. Hierover is een uitzending van Zembla en TrosRadar geweest. Vladja einde Quote Toch zie ik nog vaak aanbiedingen voor letselschade in advertentie's staan dus dat zijn dan geen advocaten die dit behandelen. Daarom vroeg ik aan geryanne of het een advocaat was.

Reactie door vladja op 21-02-2011 16:37

Het kunnen ook advocaten zijn, maar dan niet op basis van no cure no pay. bijv advocaten, die lid zijn van de LSA. Die zijn - volgens mij - betrouwbaar en terzake kundig. Vladja

Reactie door geryanne op 21-02-2011 16:49

Palsgroep zijn geen advocaten maar 'specialisten' waardoor ze aan het al zient oog ontsnappen. Zij kunnen nog steeds no cure no pay aanbieden en dat hebben ze ook bij mij gedaan. Ik het duidelijk ook geen specialist. Wat het wel was dat blijft de vraag.... Inmiddels ben ik wel overgestapt naar een advocaat waar je het verschil direct merkt. Het is in mijn opinie eigenlijk onbeschoft hoe de Palsgroep met hun clienten omgaat en hoop dat er daarom ook een toezichthouder of een andere instantie polshoogte gaat nemen.

Reactie door vladja op 21-02-2011 20:47

Net als incassobureau is een letselschadespecialist een vrij beroep. Daar is geen enkel toezicht op en dat is ook niet in te stellen. Vladja