Frauderen met hypotheek en verzekering wordt beloond

Geplaatst door: buurmannen op: 12-03-2011 14:11

Frauderen loont,zeker weten ! Je wilt een huis kopen maar verdient niet genoeg? Je zoekt een ernstig zieke vrouw en trouwt daarmee. Haar gebruik je voor je snode plan om een hypotheek te krijgen.Een levensverzekering te innen van heel veel geld enz. Dat kan niet hoor ik je zeggen, echt wel het kan in Nederland kan alles. Hij koopt een huis en vraagt bij huis en hypotheek een hypotheek aan. Die vertellen dat je salaris tekort komt en je partner bij moet springen. maar die is ernstig ziek en kan geen hypotheek dan wel levensverzekering krijgen. Daarop besluit hij te frauderen, zij tekent onder invloed van hem. Hij vult een gezondheidsverklaring in en vermeld daarbij :kerngezond. De ernstig zieke partner is niet capabel adequaat te reageren en weet niet zo goed wat ze invult. Hij echter weet dit heel goed en sluit zelfs nog een extra levensverzekering af,160.000 euro . Vervalst handtekeningen enz. Zijn schoon zusje fraudeert al jaren met een wajong-uitkering, ziet dit als een extraatje en helpt mee de fraude op te zetten samen met zijn familie die zeer bekwaam zijn in fraude. Dan komt korte tijd later de jonge vrouw te overlijden. Zes dagen na het overlijden doet hij een beroep op de uitkering van AXA overlijdens polissen. Laat ook direct de Argenta hypotheek overzetten op zijn naam en bij de notaris erf verklaring opmaken. Normaliter hoort er beslag gelegd te worden bij fraude, hier wordt het beloond ! Reactie van een Quionmedewerker op de frauduleuze handeling: Overigens is het een misvatting dat indien er sprake is van fraude bij de totstandkoming van de lening, deze dient te worden opgezegd. Dat is een overweging van de geldverstrekker. Argenta was de geldverstrekker en dit blijft zo.Deze is verbonden aan AXA. Fraude wordt beloond hier door AXA en Argenta. . Je bent waarschijnlijk eerlijk geweest als je geen hypotheek krijgt of verzekering ,je moet het oneerlijk doen en dan krijg je alles voor elkaar. Als je op oneerlijke wijze gevens verstrekt krijg je bij AXA en Argenta en ook Quion alles voor elkaar. Doe je het eerlijk dan krijg je geen hypotheek en ook geen levensverzekering. Klant vervalst gezondheidsverklaring van zijn partner en zo krijgt hij een levensverzekering van AXA Reaal. Ook krijgt hij een hypotheek van Argenta. Dit alles via huis en hypotheek. Had hij de waarheid ingevuld was er geen levensverzekering en hypotheek verstrekt.Hij schroomt zelfs niet om handtekeningen te vervalsen. Zijn partner was te ziek om echt adequaat te reageren. Vervolgens overlijdt de partner korte tijd later aan zeer ernstig ziek zijn en hij strijkt de levensverzekering op.Mag in zijn huis blijven wonen ook al heeft hij gefraudeerd. Hij is net voor het overlijden van zijn partner een klein eenmanszaakje begonnen naast zijn gewone baan en dat is voldoende om de hypotheek te financieren. Geen haan die er naar kraait als je op frauduleuze wijze gezondheidsverklaringen invult. Quion is op de hoogte dat er gefraudeert is maar stuurt alleen een berichtje: geldverstrekker mag zelf bepalen of ze de hypotheek in stand houden. U was te eerlijk !! Te netjes en heeft het op de juiste wijze gedaan, daar houden ze niet van .. Fraude wordt in Nederland beloond !!!

Reactie door rjw op 12-03-2011 14:25

Kennelijk gaat dit over een persoon die u kent. Ik zou zeggen, doe aangifte.

Reactie door buurmannen op 13-03-2011 11:04

Er is inmiddels een mutatie opgemaakt.

Reactie door marcel75 op 13-03-2011 14:21

En je vraag/discussie is? Als de verzekeraar er achter komt dat het verzekerd lijf al ziek was op het moment dat de verzekering gesloten werd, zal de hele uitkering teruggevorderd worden. Dat een notaris een verklaring van erfrecht opstelt is logisch. Hij krijgt daartoe opdracht en moet op basis van het bepaalde in het Burgerlijk Wetboek bepalen wie erfgenaam is en dus bevoegd om de zaken af te handelen. Het is inderdaad aan de bank om te bepalen om een lening opgeëist zal worden of niet. Vaak kiezen ze er voor omdat niet meteen te doen. Mocht namelijk fraude niet of niet voldoende aangetoond kunnen worden, dan zijn ze schadeplichtig. Ze zijn daar dus heel voorzichtig in. Daarnaast kan de bank er ook voor kiezen om de rentebetalingen vooralsnog nog te innen en pas als de woning voldoende waard is tot opeising over te gaan. Hierdoor wordt het verlies voor de bank beperkt.

Reactie door buurmannen op 30-03-2011 09:05

Normaliter wordt inderdaad een verzekering terug gevordert. Door Axa wordt niets terug gevordert. Argenta laat de hypotheek ook gewoon doorlopen want de klant betaald. Hier wordt door frauderen een hypotheek verstrekt door Huis en hypotheek. Gezondheidsverklaring is een wassen neus omdat artsen niet verplicht zijn mee te werken . Zijn schoonzus fraudeert al jaren met een Wajonguitkering en krijgt zelfs een persoonsgebonden budget.Zij weten precies hoe je verzekering kunt oplichten.Overlijdensrisicoverzekering laten zich daarvoor lenen. Uiteraard is er aangifte gedaan en wordt er een onderzoek ingesteld. Maar deze mensen zijn en worden beloond met hoge bedragen en uitkeringen . Gewoon omdat ze de mazen van de wet kennen.

Reactie door marcel75 op 30-03-2011 09:49

Buurmannen, Dat er nogal wat kift zit is mij en anderen wel duidelijk. Maar ik wil je laatste zin toch corrigeren. Ze hebben namelijk helemaal geen maas in de wet gevonden, ze hebben gewoon sch**t aan de wet. Dat is een groot verschil. En wie niet naar de wet wil luisteren, moet uiteindelijk maar voelen.

Reactie door buurmannen op 30-03-2011 13:55

Geen "kift". Gewoon een constatering van feiten. Je laatste zin; Ze hebben namelijk helemaal geen maas in de wet gevonden, ze hebben gewoon sch**t aan de wet. Dat is een groot verschil. En wie niet naar de wet wil luisteren, moet uiteindelijk maar voelen. Daar gaat het dan mis.. Deze mensen komen overal mee weg. Zelfs met vervalste brieven in de rechtbank.Ook daar schamen zij zich niet voor, geen enkele scrupule. De mazen van de wet zijn heel groot en die hebben zij ontdekt en maken daar gebruik van !!

Reactie door marcel75 op 30-03-2011 14:12

Buurmannen, Nogmaals: ze maken geen gebruik van mazen in welke wet dan ook. Het vervalsen van brieven is niet het gebruik manen van een wet, maar overduidelijk het sch**t hebben aan een of meerdere wetten. Een, inmiddels overigens achterhaald, voorbeeld van een maas in een wet was de mogelijkheid van de flitsscheiding door een huwelijk om te zetten in een geregistreerd partnerschap en vervolgens dat partnerschap te ontbinden. Dat was een misser van de wetgever en dus een maas in de wet. Jij doelt alleen maar op opzettelijk niet naleving en overtreden van wetten. Een groot verschil dus wat overigens menig Nederlander niet ziet of wil zien. Met als gevolg een discussie die geen discussie is aangezien het over heel andere definities gaat. Je constatering van de feiten is in mijn ogen overigens toch wel behoorlijk gekleurd en eenzijdig. Als je je beweringen kunt staven, onderbouwen en bewijzen dan moet je maar aangifte doen. Nog wel een goed bedoeld advies: wind je niet zo op over de misstappen die anderen begaan. Zeker als jij ze niet of niet voldoende kunt bewijzen om aangifte te doen en een veroordeling voor elkaar te krijgen. Laat ze toch lekker en ga verder met je eigen leven. Scheelt je heel veel onnodige energie.

Reactie door buurmannen op 30-03-2011 15:23

Bewijzen zijn geleverd. Aangifte is gedaan en dat is de juiste weg.Verder is het aan de bedrijven er iets mee te doen.Zij zijn op de hoogte inmiddels en hebben de bewijzen toegeleverd gekregen. Uiteraard gaan wij door met ons eigen leven.,dank je wel voor je advies. Maken ons te druk waarschijnlijk over geld dat op een andere wijze beter besteed kan worden en de premie's van verzekeringen lager . Uiteindelijk betalen anderen de kosten van teveel geld dat uitgekeerd wordt op deze wijze.

Reactie door marcel75 op 30-03-2011 15:26

Fraude door 1 persoon/gezin zal amper invloed hebben op de hoogte van de premie die jij moet betalen. De schade is vaak relatief gezien zo laag, dat het normaal bedrijfsrisico is volgens de verzekeringsmaatschappijen.

Reactie door buurmannen op 31-03-2011 09:15

Weet je wat het zo schrijnend maakt? Deze man gebruikte een zeer ernstig zieke vrouw. Zij was levensbedreigend ziek en blij met wat aandacht. Hij misbruikte haar om zo zijn plan voor een hypotheek en veel geld van de verzekering binnen te halen. Diep triest ,dat is ook waarom wij er zo boos en tegelijk verdrietig van worden dat dit zomaar kan en gebeurt. Doordat het nu openlijk en groots werd verteld werden mensen op de hoogte gesteld. Ze gaan er trots op dat het "lukt". Vertellen zelf dat ze gefraudeert hebben met hypotheek en verzekeringen. Wie wordt direct het "slachtoffer" van deze praktijken? Als zeer ernstig zieke mensen zichzelf niet kunnen beschermen en het wordt pas na het overlijden ontdekt dat er is gefraudeert. Daarom geven we ook via patientenbladen en college's aan dat dit gebeurt en kan gebeuren met zeer ernstig zieke mensen. Zij kunnen misbruikt worden om levensverzekeringen te innen zonder dat zij daar iets vanaf weten,plaatsen hun handtekening enz enz De verzekeringsmaatschappij heeft ondertussen voldoende bewijs in handen om er een zaak van te kunnen maken.

Reactie door buurmannen op 16-07-2011 10:32

Medewerker AXA Reaal verteld afgelopen week :Artsen hoeven niet mee te werken als een verzekering of hypotheekverstrekker informatie opvraagt Daardoor keren zij de polis uit.En kunnen mensen een hypotheek afsluiten. Commisie gezondheidsbeding kan zelfs beslissen omdat ze niet voldoende zijn geinformeert doordat ze niet over de juiste informatie beschikken dat de verzekering kan uitkeren. Dan zou het kunnen betekenen dat je gewoon de gezondheidsverklaring in kunt vullen en je ziekte verzwijgen als je een huis wilt kopen. Overlijdensrisicoverzekering af kunt sluiten , je fraudeert dan wel. Verzekering keert uit als je vroegtijdig komt te overlijden. Hypotheek loopt door enz . Artsen hoeven niet mee te werken en zo ontdekt niemand dat er wordt gefraudeerd, vreemd heel vreemd. Ernstig zieke mensen die nu naar waarheid de verklaringen invullen krijgen geen hypotheek dan wel verzekering.Of een verzekering tegen een hele hoge premie. Wel is het zo dat als de verzekering ontdekt dat er is gefraudeerd met polis er geen hypotheek verstrekt had mogen worden. Dan zal er uiteraard een passende maatregel genomen worden. Maar dit betekent niet dat je het huis kwijt raakt. bank krijgt zijn geld en je mag blijven wonen volgens medewerker Quion en Argenta. Uiteraard bespreken we dit verder met mensen die over de gezondheid gaan In Nederland.