Extra belasting voor buitensporige bankbonussen

Geplaatst door: jpm op: 14-12-2011 14:01

Bovenstaande titel stond boven een artikel in de zaterdageditie van het AD, dd. 10 dec. 2011 (p.21). Het artikel laat zien dat dit kabinet bankbestuurders wil aanpakken via de nieuwe bankenbelasting waar het gaat om buitensporige bonussen. Elk weldenkend mens kan daar mee instemmen lijkt me. Het woord 'bankenbelasting' geeft aan dat de banken de extra 5% belasting voor hun rekening nemen, dus de ontvanger van de riante extra donatie hoeft dat niet te betalen. Dit gaat de overheid ongeveer 300 miljoen euro opleveren, per jaar wel te verstaan. Ik las door het artikel heen en zag nergens waar die 300 miljoen euro voor gebruikt gaat worden. Uiteindelijk kwam ik erachter dat deze zeker niet gaat naar de mensen die de belasting hebben opgehoest voor het overeind houden van die banken. Ja, de banken hebben dat terugbetaald aan de overheid, ik weet het. Maar nu het volgende. De banken zullen de 5% voor lief nemen, minister De Jager zegt zelfs in dit artikel dat de banken de kosten mogelijk deels zullen afwentelen op de consument, maar dat hij hoopt dat ze ook vooral zullen snijden in de eigen kosten, bonussen en dividenden aan aandeelhouders. Wat denkt U? Ik ben van mening dat de banken dit niet deels, maar wel weer ruimschoots helemaal zullen afwentelen op de consument. De hoop van de minister dat in de de bonussen zal worden gesneden is een gotspe. Hoe haalt deze minister het in zijn hoofd dat in een tijd van recessie hij gaat zitten hopen dat de banken uit zichzelf gaan snijden in hun bonussen. Deze diefstal (we hebben het over buitensporige bonussen) moet worden gestopt. Moeten we wachten tot een andere minister aantreedt om dit onrecht te herstellen? Intussen zullen de banken en vooral de ontvangers van de bonussen in hun vuistje lachen. Het kabinet zal deze bonusbelasting van 5% direct moeten inleveren bij de consument die dit heeft moeten ophoesten. 300 miljoen euro, en dat is na het vrijgeven van opnieuw toe te kennen bonussen nog maar het begin, ik zweer het u.

Reactie door rjw op 15-12-2011 09:27

Grappig overigens dat de minister zegt te hopen dat de banken in de eigen kosten gaan snijden. Dat zal de overheid ook eens moeten doen i.p.v. bezuinigingen te implementeren als kostenverhoging voor de burger. Voor normale mensen betekent bezuinigen minder uitgeven, en niet de inkomsten vergroten.

Reactie door jpm op 15-12-2011 09:48

Het gemene zit er natuurlijk in dat je eerst alle bankkosten moet betalen, dan gaan er dikke salarissen naar bestuurders en vervolgens gaan er nog buitensporig hoge bonussen naar die bestuurders. En daar komt'ie: De minister heft daarom 5% extra belasting op die bonussen en voilá, de banken wentelen dat af op... de consument. Deels? Ammehoela, dat wordt gewoon helemaal afgewenteld op de consument. Dat de minister dan hoopt dat de banken ook nog aan kostenreductie doen is prachtig, maar is een kreet in het wilde weg. Daar kan hij niet in sturen. Het verbieden van bonussen kan echter wel, door deze gewoon voor 100% te belasten desnoods. We zitten in een recessie en dan is het mijns inziens normaal dat bonussen worden gezien als onterechte zelfverrijking. Iemand wordt beloond voor zijn diensten, dat is het dan. Daar werk je voor. Zijn de resultaten extra mooi? Ja, maar dat is toch het gevolg van een normale doelstelling? De bank moet die extra resultaten dan zien als een appeltje voor de dorst, want daarmee compenseert men zware tijden. Maar nu is het zo: de zware tijden worden op de consument afgewenteld, in deze zware tijden krijgen bestuurders toch bonussen en in de goede tijden betaalt de consument ook de hoofdprijs. Het echte resultaat is: De bestuurder heeft het nooit slecht, deelt niet in het risico of in malaise.

Reactie door petrov op 15-12-2011 13:28

Maanden geledem werdt er door de politiek (eu) geeist dat Banken moesten mee betalen aan de crisis. Je hoort er geen ruk meer over! Ook vorige week vrijdag niet !