ervaring schadecoach

Geplaatst door: leslha op: 02-03-2015 22:51

Schadecoach oplichters???? Lees en beoordeel zelf. Vanwege een akkefietje met een verzekeraar heb ik na herhaalde afwijzing met de Schadecoach (Stichting Verzekeringsgedupeerden) in zee gegaan Dit nadat ik op hun internet site het volgende gelezen had “Onze kosten kunnen onder de kosten vallen die door de verzekeraar dienen te worden vergoed. Deze kosten staan los van het vastgestelde schadebedrag en worden daarop dus niet in mindering gebracht.” Ik moest wel eerst 840 euro betalen maar die zou ik terugkrijgen zodra de verzekeraar zou betalen. Na diverse briefwisselingen en enige maanden verder was er geen schot in de zaak. Schadecoach gaf de zaak op en ik was 840 euro armer. Hun advies was om mijn geval naar het KIFID te brengen, maar ik wilde niet nogmaals 840 euro betalen. Na intern overleg zouden ze de kosten op zich nemen. Een jaar later en enkele briefwisselingen kwam het KIFID tot een oordeel. De verzekeraar moest mijn claim van 7634,34 euro betalen, maar de advocaatkosten hoefden ze niet te betalen omdat het KIFID laagdrempelig is en de noodzaak voor een advocaat overbodig is. Teven s waren de kosten van Schadecoach buiten proporties. Hier was ik tevreden mee voor 840 euro toch het gewenst resultaat. Een maand na de uitspraak hoorde ik niets van Schadecoach en ik kreeg een brief van mijn tussenpersoon dat de verzekeraar het geld al had overgemaakt. Ik bellen met schadecoach, ze waren hier niet van op de hoogte als ik een kopie van de brief wilde opsturen. Eindelijk na 5 dagen kwam de bevestiging en twee dagen daarna werd een bedrag van 4186,64 naar mijn rekening overgemaakt. Dat kan toch niet. Nee dit was correct . Het bedrag van 3448 euro waren advocaatkosten en deze moest ik maar bij de verzekeraar halen conform art 6:96 lid 2 en dat kon via een kortgeding. Hiervoor moest ik wederom 840 euro betalen. Zo gezegd zo gedaan. In april 2015 een kort geding aangespannen en op 12 november een uitspraak. Rechter heeft slechts `1528,77 toegewezen. Art 6:69 lid 2 was niet van toepassing. Schadecoach was niet meer dan een incassobureau en de kosten waren te hoog. Nou ja toch nog 1528,77 euro. 9 december gevraagd wanneer het geld op mijn rekening gestort werd. Schadecoach liet weten dat er nog niet betaald was en .ik moest wachten tot 12 februari want dan was het termijn voor hoger beroep was verlopen en dat de kosten hoog waren. 14 februari contact opgenomen . Wat schets mijn verbazing Schadecoach had reeds op 24 november het bedrag van de verzekeraar gekregen en ze wilde dat niet uitkeren omdat hun de kosten hoger waren dat het bedrag. Ik heb ze gewezen op hun leugen en op de bewering op hun site nl Deze kosten staan los van het vastgestelde schadebedrag en worden daarop dus niet in mindering gebracht Tevens 2 x gevraagd om een kosten specificatie van het kort geding. Tot op heden niets ontvangen. Hoe kan de rekening hoog zijn als je die niet hebt? Hierop geen antwoord. Van de 7634,64 hebben ze 6156,87 euro ingepikt Ik voel me door Schadecoach bedrogen en opgelicht. Hier hun slogan U doet uzelf tekort als u zelf probeert schade te regelen, nu u Schadecoach.com kunt inschakelen! Het gevoel te zijn bedrogen en opgelicht dreunt hierdoor nog luider door. Mocht u ook zulke ervaringen met Schadecoach hebben laat het weten misschien kunnen we dan gezamenlijk hiertegen optreden. U bent gewaarschuwd trap niet in mooie toezeggingen van schadecoach Leslha

Reactie door hopetobehelping op 03-03-2015 07:09

Beste lslha, dank u wel voor uw waarschuwing. De bedragen die 'Schadecoach' van u 'ingepikt' heeft zeggen al genoeg. Men is blijkbaar ook allesbehalve transparant over wat men wel en niet voor u doet en wat daarvan dan de kosten zijn. Geen idee wat precies uw 'akkefietje met een verzekeraar' was maar het inschakelen van rechtsbijstand verzekering was waarschijnlijk veel verstandiger geweest (maar is helaas mosterd na de maaltijd).

Reactie door leslha op 03-03-2015 09:06

Beste Hopetobehelping, Ik had een rechtsbijstandsverzekering maar helaas bij dezelfde verzekeraar. En als advocaat spuug je niet in de put waaruit je drinkt.. Dus ik had geen vertrouwen in deze advocaat. Ik had al eerder deze rechtsbijstand ingeschakeld in een andere zaak. Maar de manier waarop ze de zaak afraffelden leek nergens op. In een woord waardeloos. Belangrijke tip sluit je rechtsbijstandverzekering apart, los van je overige verzekeringen

Reactie door tijger1 op 03-03-2015 18:27

Nog belangrijker tip. Bij een probleem kan men zelf ook naar het KIFID. Heb je niemand voor nodig.

Reactie door tot15karakters op 03-03-2015 18:31

Ik zou een dergelijk persoon als hij en zaak ziet zitten en vooraf winst belooft alleen No Cure, No Pay achteraf te verrekenen nemen. Als ze weigeren is het een verloren zaak of matige hulp?

Reactie door leslha op 03-03-2015 18:47

Deze gasten zeggen ook heel duidelijk: "Deze kosten staan los van het vastgestelde schadebedrag en worden daarop dus niet in mindering gebracht.” Dat doen ze dus wel