Elke bankrekening kan geplunderd worden met automatische incasso

Geplaatst door: donna op: 17-11-2012 11:28

De manier waarop in Nederland de automatische incasso geregeld is lokt bijna uit tot misbruik maken. Als je eenmaal een incassocontract hebt bij een bank kun je van elke bankrekening elk bedrag dat je wilt hebben afschrijven, ook als je er helemaal geen recht op hebt. Het is dan aan de benadeelde om actie te ondernemen om het geld terug te krijgen. Gaat het om loterijen of abonnementen dan kun je het helemaal niet terug krijgen, want zij werken aan de 56-dagen regeling niet mee. Bedrijven laten soms kaartjes invullen waarin je toestemming geeft alles wat je volgens het bedrijf verschuldigd bent, af te schrijven. Maar ook zonder deze toestemming kan het bedrijf afschrijven, de kaartjes die je invult blijven bij het bedrijf en de bank controleert niet of er toestemming gegeven is. Ondanks dat in de wet staat dat bedrijven een ruime keuze aan betalingsmogelijkheden moeten bieden komt het veelal neer op twee mogelijkheden: een acceptgiro, waarvoor betaald moet worden, of "gratis" met automatische incasso. Ik vind niet dat het systeem van automatische incasso moet verdwijnen, maar het toezicht zou veel beter moeten en als een bedrag wordt afgeschreven waarvoor geen toestemming is gegeven zou dat zonder discussie moeten worden teruggestort. Het bedrijf zou moeten bewijzen dat ze recht hebben op het geld en niet, zoals nu, de benadeelde laten bewijzen dat er geen betalingsverplichting was. Iets wat er niet is is veel moeilijker te bewijzen dan iets wat er wel is, en waarom zou iemand veel kosten moeten maken om geld, dat onterecht is afgeschreven, terug te krijgen?

Reactie door diumenge op 17-11-2012 13:27

Dit is de discussie pagina, maar ik kan hier niet over discussiëren, ben het namelijk 100% met je eens. In het verleden is dit door een journalist (dacht ik) overduidelijk gemaakt door heel veel relatief kleine incasso's uit te voeren waar geen toestemming voor was, maar de banken vinden het wel makkelijk. Ik maak veel gebruik van incasso's en heb gelukkig nog nooit serieuze problemen gehad, maar dat een bedrijf via een incasso geld kan afschrijven terwijl je nooit akkoord hebt gegeven is rond uit belachelijk.

Reactie door valerius-2 op 17-11-2012 16:18

Nee ik doe al sinds het bestaat en nog nooit problemen gehad.Zelfs nooit hoeven te storneren. Wel eens op de terug betaling moeten wachten maar dat was mijn eigen schuld maar toch goed afgelopen.

Reactie door alexishoop op 17-11-2012 20:06

een groot misverstand, een bank heeft altijd het recht om betalingen te storneren als er overduidelijk sprake is van misbruik, daarnaast kan een bank een transactie bevriezen totdat een rechter uitspraak doet. dat een betaling niet gestorneerd kan worden heeft een wettelijke reden, maar alleen als de uitvoering ook wettelijk correct is geweest en dat voordeel moet altijd ten gunste van de consument worden uitgelegd. nu zijn er natuurlijk bedrijven die daar halsstarrig anders overdenken, maar dreigen met een beslaglegging via een advocaat is vaak al voldoende om die rakkers te overtuigen.

Reactie door zwemmer op 19-11-2012 15:49

Geplunderd? Het moet dan wel een hele hoge automatische incasso zijn die je ondanks je controles zo nu en dan helemaal over het hoofd ziet?

Reactie door donna op 19-11-2012 17:57

@.zwemmer. plunderen kan inderdaad en het is dan aan de benadeelde het op tijd recht te zetten. Probeer eens de strekking te lezen in plaats van over een woord te vallen , dan bereik je wellicht meer.

Reactie door diumenge op 19-11-2012 19:29

Quote: zwemmer schreef op maandag 19 nov 2012, 15:49: Geplunderd? Het moet dan wel een hele hoge automatische incasso zijn die je ondanks je controles zo nu en dan helemaal over het hoofd ziet?einde Quote Of regelmatig een normale incasso die minder opvalt. Maar inderdaad, val niet over het woord maar ga op de inhoud in.

Reactie door diumenge op 19-11-2012 19:31

Quote: alexishoop schreef op zaterdag 17 nov 2012, 20:06: een groot misverstand, een bank heeft altijd het recht om betalingen te storneren als er overduidelijk sprake is van misbruik, daarnaast kan een bank een transactie bevriezen totdat een rechter uitspraak doet. dat een betaling niet gestorneerd kan worden heeft een wettelijke reden, maar alleen als de uitvoering ook wettelijk correct is geweest en dat voordeel moet altijd ten gunste van de consument worden uitgelegd. nu zijn er natuurlijk bedrijven die daar halsstarrig anders overdenken, maar dreigen met een beslaglegging via een advocaat is vaak al voldoende om die rakkers te overtuigen.einde Quote Mooi verhaal, maar dan moet je dus zelf actie ondernemen om je eigen geld wat onrechtmatig van je rekening is afgeschreven terug te krijgen. Zal vast wel lukken, maar als je weinig reserves hebt kan het je in grote problemen brengen, los van het feit dat ze gewoon van je centen af moeten blijven.

Reactie door van leyden op 19-11-2012 20:54

Ook en misschien wel met name is er helemaal geen toezicht op een eenmalige automatische incasso. Schrijven ze twee keer het bedrag af, eigen ervaring>> terug storneren kan wel, maar reken niet op een bank, zij doen helemaal niks ter controle. Sindsdien ben ik er helemaal vanaf gestapt, behalve dan voor de zorgpremie. (die helaas niet eenmalig is...)

Reactie door moeder56 op 21-11-2012 01:03

Gaat het om loterijen of abonnementen dan kun je het helemaal niet terug krijgen, want zij werken aan de 56-dagen regeling niet mee. -------------------- Dit lijkt me toch wel logisch.

Reactie door festinger op 21-11-2012 02:47

Quote: donna schreef op zaterdag 17 nov 2012, 11:28: De manier waarop in Nederland de automatische incasso geregeld is lokt bijna uit tot misbruik maken. Als je eenmaal een incassocontract hebt bij een bank kun je van elke bankrekening elk bedrag dat je wilt hebben afschrijven, ook als je er helemaal geen recht op hebt. Het is dan aan de benadeelde om actie te ondernemen om het geld terug te krijgen. Gaat het om loterijen of abonnementen dan kun je het helemaal niet terug krijgen, want zij werken aan de 56-dagen regeling niet mee. Bedrijven laten soms kaartjes invullen waarin je toestemming geeft alles wat je volgens het bedrijf verschuldigd bent, af te schrijven. Maar ook zonder deze toestemming kan het bedrijf afschrijven, de kaartjes die je invult blijven bij het bedrijf en de bank controleert niet of er toestemming gegeven is. Ondanks dat in de wet staat dat bedrijven een ruime keuze aan betalingsmogelijkheden moeten bieden komt het veelal neer op twee mogelijkheden: een acceptgiro, waarvoor betaald moet worden, of "gratis" met automatische incasso. Ik vind niet dat het systeem van automatische incasso moet verdwijnen, maar het toezicht zou veel beter moeten en als een bedrag wordt afgeschreven waarvoor geen toestemming is gegeven zou dat zonder discussie moeten worden teruggestort. Het bedrijf zou moeten bewijzen dat ze recht hebben op het geld en niet, zoals nu, de benadeelde laten bewijzen dat er geen betalingsverplichting was. Iets wat er niet is is veel moeilijker te bewijzen dan iets wat er wel is, en waarom zou iemand veel kosten moeten maken om geld, dat onterecht is afgeschreven, terug te krijgen?einde Quote Er is nog een vangnet die terugboeking van automatische incasso´s mogelijk maakt. Echter die regels verschillen en de gedupeerden sluiten meteen alle diensten af met herinnering en deurwaarderdreiging als automatisch uitgespuugde dreiging. En het einde is nog lang niet in zicht. Helpende lokale medewerkers van banken bestaan over een tijdje niet meer of zijn tot callcentrum verworden. Ben voor scheiding van nutsfunctie betalingsverkeer met commerciele belangen van banken.