[edit-red] TOM-TAIRLOR E-SHOP

Geplaatst door: jwsutorius op: 03-07-2012 10:32

[edit-redactie: DOOR TOM TAILOR E-SHOP. Ik heb op zondag 1 juli bestelling geplaatst op deze webwinkel, Waarbij ik in vertrouwen heb aangegeven mijn bestelling voor donderdag 5 juli te willen ontvangen dit is goed gekeurd. Hierop heb ik op maandag 2 juli gebeld en gevraagd of deze afspraak wordt na gekomen. Werknemer RICK heeft mij aangegeven dat dit pakketje is verzonden door hen. Ik deze op dinsdag 3 juli thuis heb. Was ik uiterst tevreden over. Na dit pakketje dinsdag 3 juli niet te hebben ontvangen heb ik deze gebeld, hierop kreeg ik werknemer JELLE aan de lijn. Deze heeft mij verteld dat dit pakketje nog niet verzonden is en deze niet voor donderdag 5 juli in huis zal hebben. Hierop heb ik gevraagd om deze bestelling dan alsnog te annuleren, maar dit kon deze werknemer niet voor mij doen. (ik moest het pakketje maar retouren), maar zoals de forum al aangeeft zijn ze niet snel in het terugstorten van het geld. Hierop hebben ze mij verteld dat ik dit pakketje maar niet moest accepteren en deze automatisch teruggaat naar dezen en hierop mijn geld wordt teruggestort, dit is niet waar. Pakketjes die niet worden aangenomen blijven gedurende 3 weken bij het postkantoor wachten. Hierna zal het retourtermijn dus verstrijken. Deze bestelling is gedaan door mijn zoon, Deze heeft na geen raad mij gevraagd of ik deze wil oplossen. Ik als doctorandus advocaat van ProDeo advocaten heb ingegrepen. Volgens de nederlandse wet voor kopen op afstand heeft de consument 24uur na aankoopdatum het recht om deze overeenkomst voor aankoop te ontbinden. Ik word van deze recht ontdaan! Wegens mijn beroep ben ik genoodzaakt telefoongesprekken op te nemen, hiervan zal ik een zaak maken en juist dit gesprek van dhr. RICK van tom-tailor GMBH mij valse beloften doet als bewijsmateriaal gebruiken tegen dit bedrijf. Tevens zal ik hiervan aangifte doen, in gebreken stellen en natuurlijk voor de rechter slepen. Sectie KANTON. Mijn mening en ervaring wijst mij erop dat van deze de verkopersrechten zullen worden ontnomen in Nederland, want dit is geen zuivere koffie. Kortom de stekker uit het stopcontact voor dit bedrijf!. Mijn raad voor consumenten online, KOOP NIET BIJ TOM-TAIRLOR. Gedupeerde,

Reactie door 1.korenwolf op 03-07-2012 10:46

TOM TAILOR?! Dacht even het (huis)merk van de MAKRO! Tailor = klerenmaker! Het enige wat ik kan zien is dat het de hoofdvestiging - Tom Tailor retail GmbH* - heeft in de Bundesrepublik Deutschland en handelt naar Duits (& Europees) recht. Hier gaat het om een TOM TAILOR retail GmbH*, dat het vanuit een TOM TAILOR Holding wordt geleid: TOM TAILOR Holding AG Garstedter Weg 14 22453 Hamburg Deutschland Vertreten durch den Vorstand: Dieter Holzer (Vorsitzender), Dr. Axel Rebien, Udo Greiser, Dr. Marc Schumacher Telefon: +49 (0) 40 589 56 0 Telefax: +49 (0) 40 589 56 398 E-Mail: info@tom-tailor.com Registergericht: Amtsgericht Hamburg HRB 103641 Umsatzsteuer-ID-Nr.: DE 252291581 Tom Tailor Holding AG * GmbH (Gesellschaft mit beschränkter Haftung) het equivalent van hier met een BV (Besloten Vennootschap). Doe je beklag, in het Duits**, naar het e-mailadres: info@tom-tailor.com ** Met Outlook 2010 schrijf je de tekst in het Nederlands en vertaal het naar het Duits middels Office Outlook 2010. Wel nog even controleren of het goed is vertaald. Zo'n vertaling naar het Duits: Lieber Sir/Madam, ich habe Webseite in Anfang April 2012 durch die Niederlande eine Shirt bestellen, dieses Hemd ist bis heute noch nicht geliefert. Auf meine e-Mails von TOM TAILOR Niederlande nicht geantwortet. Respektvoll, dem ungeduldigen Kunden

Reactie door jwsutorius op 03-07-2012 12:08

Bedankt, ik heb als volgt mijn verhaal en een mogelijke oplossing opgestuurd. Ik vind het vooralsnog erg onverantwoord dat een merk als deze toch mensen zo kan belazeren. Ik heb het vertaald met word 2010 en deze als email opgestuurd naar; info@tom-tailor.com Groetjes

Reactie door 1.korenwolf op 03-07-2012 23:31

Quote: jwsutorius schreef op dinsdag 3 jul 2012, 12:08: Bedankt, ik heb als volgt mijn verhaal en een mogelijke oplossing opgestuurd. Ik vind het vooralsnog erg onverantwoord dat een merk als deze toch mensen zo kan belazeren. Ik heb het vertaald met word 2010 en deze als email opgestuurd naar; info@tom-tailor.com Groetjeseinde Quote Hoop voor je dat tot een bevredigend uitkomst komt.

Reactie door dcz op 04-07-2012 19:05

Ts heeft onder dezelfde noemer een briljant stuk proza geplaatst op de site van Tros radar. Allemaal even bezoeken en ik geef een tip: Pak een zakdoek want je komt niet meer bij van het lachen... TS denkt dat hij juridisch is geschoold. ik zeg maar effe niks....

Reactie door diumenge op 04-07-2012 19:23

Quote: dcz schreef op woensdag 4 jul 2012, 19:05: Ts heeft onder dezelfde noemer een briljant stuk proza geplaatst op de site van Tros radar. Allemaal even bezoeken en ik geef een tip: Pak een zakdoek want je komt niet meer bij van het lachen... TS denkt dat hij juridisch is geschoold. ik zeg maar effe niks....einde Quote Dat is toch gewoon precies hetzelfde briljante stukje proza als hier staat? Of bedoel je een andere post dan deze? Ben wel met je eens dat het lachen is, ik wens deze doctorandus advocaat dan heel veel succes met z'n oplichtingszaak.deze

Reactie door timfelix op 04-07-2012 20:53

De spelling en zinsconstructies in uw post zijn zodanig slecht dat ik ten zeerste betwijfel of u advocaat bent. Als advocaat had u ook moeten weten dat er geen enkele reden is om het bedrijf in gebreke te stellen, noch om aangifte te doen. Tevens is hier sprake van smaad/laster, waarvan dit bedrijf aangifte kan doen tegen u. Overigens past de titel van Doctorandus niet bij de studie rechten, de correcte titel is Meester (in de rechten). Ik denk dat u dat wel had geweten als u echt gestudeerd zou hebben. Met vriendelijke groeten, Zijne excellentie Drs. Mr. Ing. (als we dan toch bezig zijn met universitaire graden verzinnen) Tim Felix

Reactie door jwsutorius op 04-07-2012 21:02

Oke laten we eerlijk zijn, ik ben een ing. van opleiding bouwkunde op het hbo. Maaaaar mijn zus is een dr. advocaat en deze had me aan geraden Om nog eens gebruik te maken vandie titel want veel onervaren oplichters schrikken zich daar van. Ik heb wel gelijk gekregen en krijg hopelijk binnen zeven dagen Mijn geld terug. En anders dossier naar mijn zus. Komt op hetzelfde neer? Toch.

Reactie door timfelix op 04-07-2012 21:24

Lijkt me weer erg sterk dat u is aangeraden om die titel te voeren. De titel van doctorandus is namelijk beschermd, net zoals de titels van meester en doctor. Het voeren van deze titels zonder het rechtmatig verkregen hebben van de titels is strafbaar gesteld in artikel 435 lid 3 van het wetboek van strafrecht. Dit kan beboet worden met een geldboete uit categorie twee, een behoorlijk bedrag. Natuurlijk hebt u "gelijk" gekregen, er was om te beginnen al helemaal geen probleem. Ze hebben niet gezegd dat u het niet terug mocht sturen of dat u uw geld niet terug zou krijgen. De medewerker stelde alleen dat hij op dat moment de bestelling niet kon annuleren en bood daarna een vervangende optie. Mijns inziens gewoon netjes van de medewerker, geen sprake van oplichting, maar wel sprake van laster en smaad.

Reactie door diumenge op 04-07-2012 21:53

Inderdaad, zij behandelen u een stuk netter dan u hen.

Reactie door dcz op 05-07-2012 21:08

"ik ben een ing. van opleiding bouwkunde op het hbo"... Tuurlijk...al auditie gedaan bij de toneelschool/ Of vindt je liegen gewoon leuk? Prutser ben je.

Reactie door jorisw op 06-07-2012 10:24

Quote: timfelix schreef op woensdag 4 jul 2012, 20:53: Zijne excellentie Drs. Mr. Ing. (als we dan toch bezig zijn met universitaire graden verzinnen) Tim Felixeinde Quote Ing. is geen universitaire graad.... ;-) Slechts HBO/Hogeschool