DirectWonen.nl verstopt hoge bemiddelingskosten in algemene voorwaarden

Geplaatst door: cloggsoft op: 13-08-2012 19:53

DirectWonen.nl lokt klanten met lage inschrijvingskosten van € 35,- maar houdt de hogere kosten voor u achter in de algemene voorwaarden. Het bedrijf rekent namelijk een extra bruto maandhuur als bemiddelingskosten, verstopt in de algemene voorwaarden van het bedrijf, die niet bij de inschrijvingskosten staan. Meer duidelijkheid over de totale kosten die directwonen.nl haar klanten berekend, vindt u in artikel 7 van de Algemene Voorwaarden.

Reactie door naitsoezn op 13-08-2012 19:59

Goeie tip, maar eh... Waar zit de discussie? Voor tips: [url=kassa.vara.nl/tips/?vHash=c749c73j: kassa.vara.nl/tips/?vHash=c749c73j[/url:

Reactie door cloggsoft op 13-08-2012 20:06

De discussie is eigenlijk of deze manier van zaken doen normaal is. Ik vind van niet namelijk, anders moet je tegenwoordig oppassen dat er overal plotseling verplichte sluipkosten in rekening worden gebracht, tussen een berg onbegrijpelijke juridisch beschreven voorwaarden. Ik vind dat bedrijven niet alleen transparant moeten zijn over lage kosten, maar zeker over overige of alle primaire kosten. We hebben inmiddels genoeg misleidende praktijken gezien in algemene voorwaarden. Waar gaat het heen, moeten we straks de algemene voorwaarden gaan lezen van de snackbar, voordat we patat bestellen, die 20 X duurder uitpakt zoals in het geval van DirectWonen.nl Op de menukaart € 2,- maar in de algemene voorwaarden komt er € 40,- bij. Dit kan niet, mag niet en mensen onze bevolking en wetgeving moet dit niet pikken en strafbaar stellen!!!

Reactie door naitsoezn op 13-08-2012 21:02

Algemene voorwaarden hoor je altijd te lezen. Klaar.

Reactie door naitsoezn op 13-08-2012 21:06

Je vergelijking met de snackbar gaat trouwens nogal mank. Je krijgt bij directwonen gewoon waarvoor je betaald: onbeperkt toegang tot hun aanbod. Wil je ingaan op één van de aanbiedingen? Dan betaal je daarvoor. Om je vergelijking met de snackbar nog even aan te halen: dit kun je vergelijken met een grote hal met verscheidene snackbars. Om toegang te krijgen betaal je X euro. Wil je daarna een patatje bestellen bij één van die friettenten? Tja, dan betaal je gewoon het tarief wat die friettent rekent, zelfs als dat 'toevallig' dezelfde eigenaar is. En nee: ik heb geen belang bij of aandeel in directwonen. Tevens werk ik er niet. Om iedereen maar voor te zijn...

Reactie door cloggsoft op 13-08-2012 21:27

directwonen.nl heeft een eigen database, heeft dus eigen producten in de vitrine staan, om de vitrine te bekijken moet je dus € 35,- euro betalen en als je een snack uit de vitrine besteld kost je dat onverwachts 20 X de entree prijs gemiddeld € 700,- en die kosten staan alleen in de algemene voorwaarden. De geldigheid van een overeenkomst wordt mede bepaald door de bedoeling van de overeenkomst. Je hebt helemaal niks aan alleen de vitrine bekijken, de bedoeling is dat een huurder een huis vindt EN huurt uiteraard. Wel entreekosten / lokkosten vóórop de webpagina, maar de torenhoge bemiddelingskosten NIET vóórop de webpagina! Iedereen die zo zaken maakt zich in mijn ogen schuldig aan oneerlijke handelspraktijken en ten minste aan sluipkosten en disrespect voor eigen klanten. Quote: naitsoezn schreef op maandag 13 aug 2012, 21:06: Je vergelijking met de snackbar gaat trouwens nogal mank. Je krijgt bij directwonen gewoon waarvoor je betaald: onbeperkt toegang tot hun aanbod. Wil je ingaan op één van de aanbiedingen? Dan betaal je daarvoor. Om je vergelijking met de snackbar nog even aan te halen: dit kun je vergelijken met een grote hal met verscheidene snackbars. Om toegang te krijgen betaal je X euro. Wil je daarna een patatje bestellen bij één van die friettenten? Tja, dan betaal je gewoon het tarief wat die friettent rekent, zelfs als dat 'toevallig' dezelfde eigenaar is. En nee: ik heb geen belang bij of aandeel in directwonen. Tevens werk ik er niet. Om iedereen maar voor te zijn...einde Quote

Reactie door naitsoezn op 13-08-2012 21:52

En wat is je excuus om de AV niet te lezen?

Reactie door cloggsoft op 13-08-2012 22:01

Het vertrouwen dat er alleen ALGEMENE voorwaarden in staan en geen verborgen kosten!!! Quote: naitsoezn schreef op maandag 13 aug 2012, 21:52: En wat is je excuus om de AV niet te lezen?einde Quote

Reactie door naitsoezn op 13-08-2012 22:08

Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 22:01: Het vertrouwen dat er alleen ALGEMENE voorwaarden in staan en geen verborgen kosten!!! Quote: naitsoezn schreef op maandag 13 aug 2012, 21:52: En wat is je excuus om de AV niet te lezen?einde Quote einde Quote Tja... assumption is the mother of all fuckups, om maar eens een bekend gezegde aan te halen. Ik ben wel klaar met deze discussie; iemand die niet de moeite neemt om AV (of ze nu reëel zijn of niet) te lezen, kan ik weinig serieus nemen. Succes met je strijd tegen de windmolens! :-)

Reactie door ikbenik op 13-08-2012 22:25

Als de Algemene Voorwaarden voor de koop of huur aan de koper cq huurder verstrekt is, is die gewoon rechtsgeldig. Dat de koper/huurder die niet leest, is compleet de verantwoordelijkheid van die persoon. De AV maakt gewoon deel uit van de koop/huur. Ik heb de AV gelezen en daarin staat welke kosten er eventueel bijkomen en waarom. Daar is het ook de AV voor. Een tip aan de TS: Ga eens wat meer lezen en ergens in verdiepen, in plaats van gelijk ergens registeren zonder je te laten informeren. Net of dat mensen lees angst en informatie angst hebben.

Reactie door cloggsoft op 13-08-2012 22:29

Als dat alleen nog de manier is waarop geld naar binnen kan harken, dan ben je een knap zielige ondernemer! Primaire kosten horen transparant te zijn en ik hoop met heel mijn hart, dat iedereen die op zo'n gluiperige manier z'n geld naar binnen harkt snel failliet gaat en binnenkort voor de civiele of de strafrechter zal moeten verschijnen! Quote: ikbenik schreef op maandag 13 aug 2012, 22:25: Als de Algemene Voorwaarden voor de koop of huur aan de koper cq huurder verstrekt is, is die gewoon rechtsgeldig. Dat de koper/huurder die niet leest, is compleet de verantwoordelijkheid van die persoon. De AV maakt gewoon deel uit van de koop/huur. Ik heb de AV gelezen en daarin staat welke kosten er eventueel bijkomen en waarom. Daar is het ook de AV voor. Een tip aan de TS: Ga eens wat meer lezen en ergens in verdiepen, in plaats van gelijk ergens registeren zonder je te laten informeren. Net of dat mensen lees angst en informatie angst hebben.einde Quote

Reactie door ikbenik op 13-08-2012 22:33

Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 20:06: De discussie is eigenlijk of deze manier van zaken doen normaal is. Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 20:06: Ik vind van niet namelijk, anders moet je tegenwoordig oppassen dat er overal plotseling verplichte sluipkosten in rekening worden gebracht, tussen een berg onbegrijpelijke juridisch beschreven voorwaarden.einde Quote Voor het aangaan van een overeenkomst (koop of huur), dienen alle kosten bekend te zijn. Dus stiekeme kosten is er niet bij. Zijn ook aan te vechten. Die €35,- is alleen voor registratie op de website. De rest van de kosten (welke netjes in de AV besproken wordt) zitten daar niet bij inbegrepen. Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 20:06: We hebben inmiddels genoeg misleidende praktijken gezien in algemene voorwaarden.einde Quote De AV is er niet om de consument te beschermen. De AV is er omdat anders voor iedere overeenkomst apart de voorwaarden voor de koop/huur (of wat dan ook) opgesteld dienen te worden. De AV is dus niets anders dan de voorwaarden waartegen de koper/verkoper de koop/huur/dienst aangaat.

Reactie door cloggsoft op 13-08-2012 22:33

Zielige zwakke onbetrouwbare manier van zaken doen houd ik het maar op :) Quote: naitsoezn schreef op maandag 13 aug 2012, 21:52: En wat is je excuus om de AV niet te lezen?einde Quote einde Quote Tja... assumption is the mother of all fuckups, om maar eens een bekend gezegde aan te halen. Ik ben wel klaar met deze discussie; iemand die niet de moeite neemt om AV (of ze nu reëel zijn of niet) te lezen, kan ik weinig serieus nemen. Succes met je strijd tegen de windmolens! :-)einde Quote

Reactie door ikbenik op 13-08-2012 22:40

Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 22:29: Als dat alleen nog de manier is waarop geld naar binnen kan harken, dan ben je een knap zielige ondernemer! Primaire kosten horen transparant te zijn en ik hoop met heel mijn hart, dat iedereen die op zo'n gluiperige manier z'n geld naar binnen harkt snel failliet gaat en binnenkort voor de civiele of de strafrechter zal moeten verschijnen! einde Quote Hmmm, waarom begin ik nu opeens zo te trillen van angst? ;-) Alle gekheid op een stokkie. Blijkbaar ken jij de wetgeving niet en ook niet waarvoor de AV bedoeld is. Aan de AV zijn wettelijk regels opgesteld. En dat sommige mensen vinden dat de AV nogal een juridisch tintje hebben en moeilijk te begrijpen is, kan ik echt zeker inkomen. Echter gaat de AV ook over juridische en wettelijke zaken. En dat is niet in Jip en Janneke taal te beschrijven. Ik heb de AV van DirectWonen.nl gelezen en ik kan niet zeggen dat het in zeer moeilijke taal geschreven is.

Reactie door ikbenik op 13-08-2012 22:44

Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 22:33: Zielige zwakke onbetrouwbare manier van zaken doen houd ik het maar op :) einde Quote Dit slaat werkelijk nergens op. Jij weet echt niet waar de Algemene Voorwaarden voor bedoeld is. Dus jij zegt eigenlijk: "Iedere onderneming die Algemene Voorwaarden hanteert, is dus een zielige en onbetrouwbare onderneming." Dat maak ik ieder geval uit jouw woorden uit. Mocht ik het mis hebben, hoor ik dat uiteraard graag.

Reactie door cloggsoft op 13-08-2012 22:50

Iemand die gewoon een huurhuis zoekt is er op dat moment niet op uit om een opleiding meester in de rechten te zoeken, de man of vrouw zoekt gewoon een huurhuis en heeft de minste behoefte om de wetgeving te bestuderen. Bij de sleutelmaker krijg je ook geen Burgelijk wetboek in handen gedrukt en als dat wel gebeurd, dan is de klant snel weg! Onbetrouwbare ondernemers zullen het uiteraard met mij oneens zijn en dat geeft ook niet. De bedoeling is dat ik hier argeloze consumenten / klanten alarmeer voor deze handelspraktijken. Voor de rest heb ik geen interesse om hier een zinloze discussie aan te gaan met een gretige eer en gewetenloze ondernemer. Blijkbaar ken jij de wetgeving niet en ook niet waarvoor de AV bedoeld is. Aan de AV zijn wettelijk regels opgesteld. En dat sommige mensen vinden dat de AV nogal een juridisch tintje hebben en moeilijk te begrijpen is, kan ik echt zeker inkomen. Echter gaat de AV ook over juridische en wettelijke zaken. En dat is niet in Jip en Janneke taal te beschrijven. Ik heb de AV van DirectWonen.nl gelezen en ik kan niet zeggen dat het in zeer moeilijke taal geschreven is. einde Quote

Reactie door cloggsoft op 13-08-2012 22:52

Bijna goed, iedereen die primaire kosten in de algemene voorwaarden verstopt en dus niet transparant is over alle kosten is een onbetrouwbare ondernemer! Dus jij zegt eigenlijk: "Iedere onderneming die Algemene Voorwaarden hanteert, is dus een zielige en onbetrouwbare onderneming." Dat maak ik ieder geval uit jouw woorden uit. Mocht ik het mis hebben, hoor ik dat uiteraard graag. einde Quote Quote: ikbenik schreef op maandag 13 aug 2012, 22:40: Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 22:29: Als dat alleen nog de manier is waarop geld naar binnen kan harken, dan ben je een knap zielige ondernemer! Primaire kosten horen transparant te zijn en ik hoop met heel mijn hart, dat iedereen die op zo'n gluiperige manier z'n geld naar binnen harkt snel failliet gaat en binnenkort voor de civiele of de strafrechter zal moeten verschijnen! einde Quote Hmmm, waarom begin ik nu opeens zo te trillen van angst? ;-) Alle gekheid op een stokkie. Blijkbaar ken jij de wetgeving niet en ook niet waarvoor de AV bedoeld is. Aan de AV zijn wettelijk regels opgesteld. En dat sommige mensen vinden dat de AV nogal een juridisch tintje hebben en moeilijk te begrijpen is, kan ik echt zeker inkomen. Echter gaat de AV ook over juridische en wettelijke zaken. En dat is niet in Jip en Janneke taal te beschrijven. Ik heb de AV van DirectWonen.nl gelezen en ik kan niet zeggen dat het in zeer moeilijke taal geschreven is. einde Quote

Reactie door ikbenik op 13-08-2012 23:06

Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 22:52: Bijna goed, iedereen die primaire kosten in de algemene voorwaarden verstopt en dus niet transparant is over alle kosten is een onbetrouwbare ondernemer! einde Quote Dit meen je niet serieus! Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 22:52: Iemand die gewoon een huurhuis zoekt is er op dat moment niet op uit om een opleiding meester in de rechten te zoeken, de man of vrouw zoekt gewoon een huurhuis en heeft de minste behoefte om de wetgeving te bestuderen.einde Quote Dat jij een Algemene Voorwaarden fobie hebt is duidelijk. En een huis huren is totaal anders dan een nieuwe sleutel bij laten maken of een frietje kopen. Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 22:52: Onbetrouwbare ondernemers zullen het uiteraard met mij oneens zijn en dat geeft ook niet. De bedoeling is dat ik hier argeloze consumenten / klanten alarmeer voor deze handelspraktijken. Voor de rest heb ik geen interesse om hier een zinloze discussie aan te gaan met een gretige eer en gewetenloze ondernemer.einde Quote Dat je dit schrijft zeg meer over jou dan over mij. Als jij niet kunt lezen, kun je dat ook op een andere manier schrijven, dan mij zo op de man af keihard aan te vallen. Als je de AV gelezen had (en ook begrepen), had je kunnen weten dat je alleen voor het inschrijven op de website €35,- betaald. Als je een huis gevonden hebt, betaal je aan de DirectWonen.nl bemiddelingskosten en andere kosten die in de AV vermeldt staat. Trouwens, je kunt alleen de inschrijving bevestigen als je met de AV akkoord gaat. Persoonlijk vind ik wel dat DirectWonen.nl naast de AV die zaken ook apart had mogen vermelden. Maar aangezien de inschrijvers toch eerst akkoord met de AV dienen te gaan, maakt dat in principe niet uit. Nogmaals: persoonlijk zou ik naast de AV die info ook apart op de website vermelden.

Reactie door cloggsoft op 13-08-2012 23:16

Mijn probleem is dat ik tegoed van vertrouwen ben zoals zoveel consumenten met mij en keer op keer verrast ben geweest door verborgen kosten die altijd weer heel stiekem in een enorme ondoorploegbare berg juridische taal staat. Dat heeft mij al duizenden euro's gekost en zal nooit meer zaken doen met het bedrijf dat mijn portemonnee op die manier te grazen neemt. Juridisch is het vaak waterdicht en goed overdacht en precies zo kien uitgebalanceerd, dat de lokkertjes altijd voorop het prijskaartje staan en de overige kosten voor de kiezen worden geworpen van achter uit de algemene voorwaarden als je toehapt. Wees dan ook een man en zet die kosten ook bij het prijskaartje! Miljoenen consumenten zullen het gegarandeerd met mij eens zijn Dat jij een Algemene Voorwaarden fobie hebt is duidelijk. En een huis huren is totaal anders dan een nieuwe sleutel bij laten maken of een frietje kopen. Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 22:52: Onbetrouwbare ondernemers zullen het uiteraard met mij oneens zijn en dat geeft ook niet. De bedoeling is dat ik hier argeloze consumenten / klanten alarmeer voor deze handelspraktijken. Voor de rest heb ik geen interesse om hier een zinloze discussie aan te gaan met een gretige eer en gewetenloze ondernemer.einde Quote Dat je dit schrijft zeg meer over jou dan over mij. Als jij niet kunt lezen, kun je dat ook op een andere manier schrijven, dan mij zo op de man af keihard aan te vallen. Als je de AV gelezen had (en ook begrepen), had je kunnen weten dat je alleen voor het inschrijven op de website €35,- betaald. Als je een huis gevonden hebt, betaal je aan de DirectWonen.nl bemiddelingskosten en andere kosten die in de AV vermeldt staat. Trouwens, je kunt alleen de inschrijving bevestigen als je met de AV akkoord gaat. Persoonlijk vind ik wel dat DirectWonen.nl naast de AV die zaken ook apart had mogen vermelden. Maar aangezien de inschrijvers toch eerst akkoord met de AV dienen te gaan, maakt dat in principe niet uit. Nogmaals: persoonlijk zou ik naast de AV die info ook apart op de website vermelden.einde Quote

Reactie door ikbenik op 13-08-2012 23:40

Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 23:16: Mijn probleem is dat ik tegoed van vertrouwen ben zoals zoveel consumenten met mij en keer op keer verrast ben geweest door verborgen kosten die altijd weer heel stiekem in een enorme ondoorploegbare berg juridische taal staat.einde Quote Laat ik het simpel zeggen: bij het opstellen van de overeenkomst dienen alle kosten duidelijk in de overeenkomst vermeldt te staan. Bepaalde kosten alleen in de AV vermelden is toch aanvechtbaar. Het moet duidelijk zijn. Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 23:16: Dat heeft mij al duizenden euro's gekost en zal nooit meer zaken doen met het bedrijf dat mijn portemonnee op die manier te grazen neemt.einde Quote Met alle respect, dan doe je toch iets totaal verkeerd. Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 23:16: Juridisch is het vaak waterdicht en goed overdacht en precies zo kien uitgebalanceerd, dat de lokkertjes altijd voorop het prijskaartje staan en de overige kosten voor de kiezen worden geworpen van achter uit de algemene voorwaarden als je toehapt. Wees dan ook een man en zet die kosten ook bij het prijskaartje!einde Quote Als ik een tip mag geven: vergeet gelijk DirectWonen.nl. Diverse woningcorporaties hebben zich verenigd in een huurhuis verdeel systeem. Wat DirectWonen.nl doet, is niets anders dan voor een toekomstige huurder alle informatie en wensen verzamelen, zoekt een huis die aan die wensen/eisen voldoet en sluit ook de huurovereenkomst af. En voor die zaken (zoeken, huurovereenkomst afsluiten e.d.) betaal je dus extra. Dat wordt wat ik begrepen hebt boven op de huur van het huis gezet. Weiger je een huis, worden daar ook extra kosten voor in rekening gebracht. DirectWonen.nl is niets anders dan een bemiddelingsbureau (als ik het zo mag uitdrukken.) Persoonlijk zou ik met DirectWonen.nl niet in zee gaan en zelf bij de diverse woningcorporaties gaan informeren en inschrijven.

Reactie door cloggsoft op 14-08-2012 00:03

Goeie tip en ik kan mijn € 35,- inschrijfgeld ook wel vergeten, die ben ik kwijt. Ik zou nooit akkoord gegaan zijn voor dergelijke bemiddelingskosten en als ze hier net zo duidelijk over waren geweest als de € 35,- inschrijfgeld, dan was ik er op voorhand nooit mee in zee gegaan. ik blijf het gluiperig vinden. Ik denk maar zo, je kan je naam maar 1 X verpesten en daarna verspreid de negatieve ervaring zich razendsnel over het Internet en terecht! Als ik een tip mag geven: vergeet gelijk DirectWonen.nl. Diverse woningcorporaties hebben zich verenigd in een huurhuis verdeel systeem. Wat DirectWonen.nl doet, is niets anders dan voor een toekomstige huurder alle informatie en wensen verzamelen, zoekt een huis die aan die wensen/eisen voldoet en sluit ook de huurovereenkomst af. En voor die zaken (zoeken, huurovereenkomst afsluiten e.d.) betaal je dus extra. Dat wordt wat ik begrepen hebt boven op de huur van het huis gezet. Weiger je een huis, worden daar ook extra kosten voor in rekening gebracht. DirectWonen.nl is niets anders dan een bemiddelingsbureau (als ik het zo mag uitdrukken.) Persoonlijk zou ik met DirectWonen.nl niet in zee gaan en zelf bij de diverse woningcorporaties gaan informeren en inschrijven.einde Quote

Reactie door ikbenik op 14-08-2012 00:19

Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 00:03: Goeie tip en ik kan mijn € 35,- inschrijfgeld ook wel vergeten, die ben ik kwijt. Ik zou nooit akkoord gegaan zijn voor dergelijke bemiddelingskosteneinde Quote Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 00:03: en als ze hier net zo duidelijk over waren geweest als de € 35,- inschrijfgeld, dan was ik er op voorhand nooit mee in zee gegaan.einde Quote Ze waren er ook duidelijk over. Anders had ik het nooit kunnen weten. Het heeft iets met de AV te maken. ;-) Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 00:03: ik blijf het gluiperig vinden.einde Quote Daar verschillen wij van mening over. Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 00:03: Ik denk maar zo, je kan je naam maar 1 X verpesten en daarna verspreid de negatieve ervaring zich razendsnel over het Internet en terecht!einde Quote Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Ik ben het zelf niet met de werkwijze van DirectWonen.nl eens, maar ik zal echt niet zeggen dat ze niet betrouwbaar zijn. Op internet staat het vol van "negatieve ervaringen" van mensen en worden bedrijven gelijk als oplichters bestempeld, terwijl het tegendeel het geval is. Kijk, al hebben mensen het gevoel dat ze opgelicht zijn, dan wilt dat nog niet zeggen dat zij dan ook werkelijk opgelicht zijn. Dat er oplichters zijn, is gewoon zo. Oplichters vindt je tussen de ondernemers, maar ook tussen de consumenten. En diverse (dus niet alle en ook niet meeste!) consumenten zijn echt niet van die lieverdjes. Als die de kans krijgen om een ondernemer een poot te lichten, grijpen zij die gelijk aan.

Reactie door diumenge op 14-08-2012 08:05

Alle kosten staan gewoon op pagina 1 van deze [url=http://www.directwonen.nl/common/pdf/Overzicht%20diensten%20en%20bijbehorende%20vergoedingen.pdf: folder (PDF)[/url: , die ik in minder dan een halve minuut had gevonden bij de veel gestelde vragen. Directwonen is een bemiddelaar, dacht je nu werkelijk dat ze dat van alleen het inschrijvingsgeld konden doen?veel gestelde vragen

Reactie door jorisw op 14-08-2012 09:06

Quote: diumenge schreef op dinsdag 14 aug 2012, 08:05: Alle kosten staan gewoon op pagina 1 van deze [url=http://www.directwonen.nl/common/pdf/Overzicht%20diensten%20en%20bijbehorende%20vergoedingen.pdf: folder (PDF)[/url: , die ik in minder dan een halve minuut had gevonden bij de veel gestelde vragen. Directwonen is een bemiddelaar, dacht je nu werkelijk dat ze dat van alleen het inschrijvingsgeld konden doen?einde Quote Je zou je nog verbazen over de hoeveelheid mensen die echt denken dat je van 35 euro per transactie rijk wordt.

Reactie door melomaan op 14-08-2012 09:48

Ongeveer 10 jaar geleden heb ik via direct wonen een huis gehuurd en ook toen betaalde ik een maand huur als bemiddelingskosten. Voorheen had ik jaren gereageerd op de 'woonkrant' van de woningbouwverenigingen zonder een enkel resultaat. (of ik was te oud, of ik verdiende te veel, of er waren tientallen gegadigden voor dezelfde woning) In Den Haag (en waarschijnlijk in meerdere grote steden) is het zonder urgentieverklaring heel moeilijk om via de woningbouwverenigingen een huurhuis te krijgen. Hier profiteren bedrijven als direct wonen van. Ik heb in die tijd bij verschillende woningbemiddelingsbureaus geïnformeerd en zij rekenen allemaal een maand huur als bemiddelingskosten. Wel is er over de huurprijs vaak te onderhandelen: bij de woning die ik via direct wonen gehuurd heb, wist ik 70 euro van de maandhuur af te krijgen, waardoor ik binnen een jaar de bemiddelingskosten heb terugverdiend. (al bleef de huur hoger dan de woningbouw voor een vergelijkbare woning zou vragen) Deze bemiddelingsbureaus bestaan door de schaarste aan huurwoningen in de stad.

Reactie door abarth op 14-08-2012 11:38

Hoe werkt direct wonen Stap 5 Staat er letterlijk. als je vervolgens via FAQ opzoekt hoe hoog de vergoeding is staat het er letterlijk. oohh wat sneaky verstopt in de AV.... Meer een gevalletje ik heb het niet gelezen en nu moet een ander hiervoor opdraaien. Hoe werkt direct wonen

Reactie door cloggsoft op 14-08-2012 14:48

Er staat bij stap 5: Stap 5 GEFELICITEERD bla bla bladie bla bla bla bla bla bla bla sdfl alskdcjlhs sdchsk sdk ajksd askjc hkcjv fshkfsldkf klfh rfwoigoilsjcl ar ia hg efkj kj rkasj ssd gfs huur bemiddelingsvergoeding dfbs aaskdj bla bla bla bla bladiebla bla bla bla blablabla De prospect denkt hier: ik heb al betaald dus dat zal niet zo spannend zijn Er staat dus NIET: U betaald ons binnen drie dagen na acceptatie 1 X huur en 1 X borg tevens een bemiddelingsvergoeding ter hoogte van 1 x de bruto huur bla bla bla Quote: abarth schreef op dinsdag 14 aug 2012, 11:38: Hoe werkt direct wonen Stap 5 Staat er letterlijk. als je vervolgens via FAQ opzoekt hoe hoog de vergoeding is staat het er letterlijk. oohh wat sneaky verstopt in de AV.... Meer een gevalletje ik heb het niet gelezen en nu moet een ander hiervoor opdraaien. einde Quote Hoe werkt direct wonen

Reactie door cloggsoft op 14-08-2012 14:57

Onzin, bij veel makelaars betaal je zo'n € 235,- bemiddelingsvergoeding DirectWonen.nl staat op de zwarte lijst van veel te dure bemiddelaars: http://huis-en-tuin.infonu.nl/kopen-en-huren/94037-bemiddelingskosten-huurwoning-meestal-te-hoog.html#welke-bureaus-rekenen-hoge-bemiddelingskosten-een-zwarte-lijst Quote: melomaan schreef op dinsdag 14 aug 2012, 09:48: Ongeveer 10 jaar geleden heb ik via direct wonen een huis gehuurd en ook toen betaalde ik een maand huur als bemiddelingskosten. Voorheen had ik jaren gereageerd op de 'woonkrant' van de woningbouwverenigingen zonder een enkel resultaat. (of ik was te oud, of ik verdiende te veel, of er waren tientallen gegadigden voor dezelfde woning) In Den Haag (en waarschijnlijk in meerdere grote steden) is het zonder urgentieverklaring heel moeilijk om via de woningbouwverenigingen een huurhuis te krijgen. Hier profiteren bedrijven als direct wonen van. Ik heb in die tijd bij verschillende woningbemiddelingsbureaus geïnformeerd en zij rekenen allemaal een maand huur als bemiddelingskosten. Wel is er over de huurprijs vaak te onderhandelen: bij de woning die ik via direct wonen gehuurd heb, wist ik 70 euro van de maandhuur af te krijgen, waardoor ik binnen een jaar de bemiddelingskosten heb terugverdiend. (al bleef de huur hoger dan de woningbouw voor een vergelijkbare woning zou vragen) Deze bemiddelingsbureaus bestaan door de schaarste aan huurwoningen in de stad.einde Quote

Reactie door melomaan op 14-08-2012 15:30

rotsvast-1 maand huur (inschrijving gratis) duinzicht-1 maand huur (inschrijving 40 euro) Franke beheer-1 maand huur (inschrijven gratis) Om maar 3 bekende in Den Haag te noemen. Er zullen er ook zijn die minder berekenen. Wat let u om daar dan zaken mee te doen. Mijn ervaring was dat de grote kantoren veel meer aanbod hadden.

Reactie door cloggsoft op 14-08-2012 15:42

Veel makelaars op het grootste website aanbod van Nederland [url=http://www.funda.nl/: funda.nl[/url: rekenen huurder helemaal geen bemiddelingskosten en die lijst van hierboven is niet voor niets een zwarte lijst Quote: melomaan schreef op dinsdag 14 aug 2012, 15:30: rotsvast-1 maand huur (inschrijving gratis) duinzicht-1 maand huur (inschrijving 40 euro) Franke beheer-1 maand huur (inschrijven gratis) Om maar 3 bekende in Den Haag te noemen. Er zullen er ook zijn die minder berekenen. Wat let u om daar dan zaken mee te doen. Mijn ervaring was dat de grote kantoren veel meer aanbod hadden.einde Quote zwarte lijst

Reactie door melomaan op 14-08-2012 16:01

Dus nogmaals: wat let je om via een makelaar/funda een huurwoning te zoeken? Je bent dit topic gestart met de mededeling dat deze bemiddelingskosten verstopt waren, maar die staan gewoon in de algemene voorwaarden. Tevens gebeurt dit bij verschillende andere bemiddelingsbureaus (zie de link naar de zwarte lijst die je zelf plaatst). Niemand is verplicht om van deze bureaus gebruik te maken. Zelf had ik weinig tijd om een huurwoning te vinden en was ik blij dat dit mbv direct wonen gelukt is. De tijd (ruim 2 jaar) dat ik in die woning heb gewoond heb ik gebruikt om een betaalbare koopwoning te kopen die naar mijn zin was. Hier woon ik nu bijna 7 jaar tot volle tevredenheid.

Reactie door cloggsoft op 14-08-2012 16:12

Ik geloof die zogenaamde succesverhalen nooit zo uit de mond van zogenaamde willekeurige blijde klanten nooit zo, want die zouden nooit zoveel tijd besteden om directwonen.nl de hele dag door en dagen achter elkaar tot op het bot te verdedigen. Quote: melomaan schreef op dinsdag 14 aug 2012, 16:01: Dus nogmaals: wat let je om via een makelaar/funda een huurwoning te zoeken? Je bent dit topic gestart met de mededeling dat deze bemiddelingskosten verstopt waren, maar die staan gewoon in de algemene voorwaarden. Tevens gebeurt dit bij verschillende andere bemiddelingsbureaus (zie de link naar de zwarte lijst die je zelf plaatst). Niemand is verplicht om van deze bureaus gebruik te maken. Zelf had ik weinig tijd om een huurwoning te vinden en was ik blij dat dit mbv direct wonen gelukt is. De tijd (ruim 2 jaar) dat ik in die woning heb gewoond heb ik gebruikt om een betaalbare koopwoning te kopen die naar mijn zin was. Hier woon ik nu bijna 7 jaar tot volle tevredenheid. einde Quote

Reactie door melomaan op 14-08-2012 16:30

Grappig om dat te lezen van iemand die zich gister op dit forum heeft aangemeld :-) Vul mijn naam eens in in de zoekfunctie van dit forum, dan zul je zien dat ik vele andere posts over geheel andere onderwerpen op dit forum heb geschreven. Toevallig vandaag mijn vrije dag, doordat ik vaak in het weekend werk. Wanneer je verwachting is om hier enkel 'naar de mond van TS praters' te ontmoeten ben je waarschijnlijk van het verkeerde forum lid geworden. (net als van het verkeerde bemiddelingsbureau)

Reactie door naitsoezn op 14-08-2012 17:06

Quote: melomaan schreef op dinsdag 14 aug 2012, 16:30: Wanneer je verwachting is om hier enkel 'naar de mond van TS praters' te ontmoeten ben je waarschijnlijk van het verkeerde forum lid geworden. einde Quote Maar dat had ie dan weer niet in de AV kunnen terugvinden ;-).

Reactie door cloggsoft op 14-08-2012 17:07

Ach ik kan me zo voorstellen dat medewerkers en belanghebbers van directwonen.nl, al eerder met dit bijltje gehakt hebben en zich zogenaamd als een niets vermoedend legertje willekeurige blijde klanten voordoen, die toevallig na elk negatief bericht er als de kippen bij zijn, om onmiddellijk een laatste positief bericht achter te laten en dit strak volhouden, totdat de ontevreden klant het klagen opgeeft en ze het laatste euforische woord hebben achtergelaten over het bedrijf. Zeg maar modern damage control management! Quote: melomaan schreef op dinsdag 14 aug 2012, 16:30: Grappig om dat te lezen van iemand die zich gister op dit forum heeft aangemeld :-) Vul mijn naam eens in in de zoekfunctie van dit forum, dan zul je zien dat ik vele andere posts over geheel andere onderwerpen op dit forum heb geschreven. Toevallig vandaag mijn vrije dag, doordat ik vaak in het weekend werk. Wanneer je verwachting is om hier enkel 'naar de mond van TS praters' te ontmoeten ben je waarschijnlijk van het verkeerde forum lid geworden. (net als van het verkeerde bemiddelingsbureau) einde Quote

Reactie door ikbenik op 14-08-2012 17:13

Quote: melomaan schreef op dinsdag 14 aug 2012, 16:30: Wanneer je verwachting is om hier enkel 'naar de mond van TS praters' te ontmoeten ben je waarschijnlijk van het verkeerde forum lid geworden. (net als van het verkeerde bemiddelingsbureau) einde Quote Ik zal nooit schrijven wat een TS of anderen graag lezen willen.

Reactie door cloggsoft op 14-08-2012 17:16

Hartverwarmend! Quote: ikbenik schreef op dinsdag 14 aug 2012, 17:13: Quote: melomaan schreef op dinsdag 14 aug 2012, 16:30: Wanneer je verwachting is om hier enkel 'naar de mond van TS praters' te ontmoeten ben je waarschijnlijk van het verkeerde forum lid geworden. (net als van het verkeerde bemiddelingsbureau) einde Quote Ik zal nooit schrijven wat een TS of anderen graag lezen willen.einde Quote

Reactie door ikbenik op 14-08-2012 17:20

Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 17:16: Hartverwarmend! einde Quote Graag gedaan hoor!

Reactie door kamphuysen op 14-08-2012 18:54

Quote: ikbenik schreef op maandag 13 aug 2012, 23:06: Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 22:52: Bijna goed, iedereen die primaire kosten in de algemene voorwaarden verstopt en dus niet transparant is over alle kosten is een onbetrouwbare ondernemer! einde Quote Dit meen je niet serieus! Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 22:52: Iemand die gewoon een huurhuis zoekt is er op dat moment niet op uit om een opleiding meester in de rechten te zoeken, de man of vrouw zoekt gewoon een huurhuis en heeft de minste behoefte om de wetgeving te bestuderen.einde Quote Dat jij een Algemene Voorwaarden fobie hebt is duidelijk. Begrijd de hele discussie niet, de heer kloksoft heeft geen huis gehuurd , maar wil er eentje huren kennelijk, dan zal hij inschrijvings kosten dienen te betalen, als hij een huis heeft gevonden dan betaald de verhuurder 1 maand huur aan direkt wonen voor de bemiddeling dus wat is de huurder die zoekende is zijn/haar probleem dan, ga zoeken en vindt een huis is beter dan te verzanden ik allerlei gepruizel . En een huis huren is totaal anders dan een nieuwe sleutel bij laten maken of een frietje kopen. Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 22:52: Onbetrouwbare ondernemers zullen het uiteraard met mij oneens zijn en dat geeft ook niet. De bedoeling is dat ik hier argeloze consumenten / klanten alarmeer voor deze handelspraktijken. Voor de rest heb ik geen interesse om hier een zinloze discussie aan te gaan met een gretige eer en gewetenloze ondernemer.einde Quote Dat je dit schrijft zeg meer over jou dan over mij. Als jij niet kunt lezen, kun je dat ook op een andere manier schrijven, dan mij zo op de man af keihard aan te vallen. Als je de AV gelezen had (en ook begrepen), had je kunnen weten dat je alleen voor het inschrijven op de website €35,- betaald. Als je een huis gevonden hebt, betaal je aan de DirectWonen.nl bemiddelingskosten en andere kosten die in de AV vermeldt staat. Trouwens, je kunt alleen de inschrijving bevestigen als je met de AV akkoord gaat. Persoonlijk vind ik wel dat DirectWonen.nl naast de AV die zaken ook apart had mogen vermelden. Maar aangezien de inschrijvers toch eerst akkoord met de AV dienen te gaan, maakt dat in principe niet uit. Nogmaals: persoonlijk zou ik naast de AV die info ook apart op de website vermelden.einde Quote

Reactie door kamphuysen op 14-08-2012 18:57

Quote: ikbenik schreef op maandag 13 aug 2012, 23:06: Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 22:52: Bijna goed, iedereen die primaire kosten in de algemene voorwaarden verstopt en dus niet transparant is over alle kosten is een onbetrouwbare ondernemer! einde Quote Dit meen je niet serieus! Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 22:52: Iemand die gewoon een huurhuis zoekt is er op dat moment niet op uit om een opleiding meester in de rechten te zoeken, de man of vrouw zoekt gewoon een huurhuis en heeft de minste behoefte om de wetgeving te bestuderen.einde Quote Dat jij een Algemene Voorwaarden fobie hebt is duidelijk. En een huis huren is totaal anders dan een nieuwe sleutel bij laten maken of een frietje kopen. Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 22:52: Onbetrouwbare ondernemers zullen het uiteraard met mij oneens zijn en dat geeft ook niet. De bedoeling is dat ik hier argeloze consumenten / klanten alarmeer voor deze handelspraktijken. Voor de rest heb ik geen interesse om hier een zinloze discussie aan te gaan met een gretige eer en gewetenloze ondernemer.einde Quote Dat je dit schrijft zeg meer over jou dan over mij. Als jij niet kunt lezen, kun je dat ook op een andere manier schrijven, dan mij zo op de man af keihard aan te vallen. Als je de AV gelezen had (en ook begrepen), had je kunnen weten dat je alleen voor het inschrijven op de website €35,- betaald. Als je een huis gevonden hebt, betaal je aan de DirectWonen.nl bemiddelingskosten en andere kosten die in de AV vermeldt staat. Trouwens, je kunt alleen de inschrijving bevestigen als je met de AV akkoord gaat. Persoonlijk vind ik wel dat DirectWonen.nl naast de AV die zaken ook apart had mogen vermelden. Maar aangezien de inschrijvers toch eerst akkoord met de AV dienen te gaan, maakt dat in principe niet uit. Nogmaals: persoonlijk zou ik naast de AV die info ook apart op de website vermelden.einde Quote Begrijp de hele discussie niet, de heer kloksoft heeft nog geen huis gehuurd , maar wil er eentje huren kennelijk, dan zal hij inschrijvings kosten dienen te betalen, als hij een huis heeft gevonden dan betaald de verhuurder 1 maand huur aan direkt wonen voor de bemiddeling dus wat is de huurder die zoekende is zijn/haar probleem dan, ga dus zoeken en vindt een huis is beter dan te verzanden ik allerlei gepruizel hier lijkt mij .

Reactie door melomaan op 14-08-2012 19:07

Cloggsoft (of moet ik zeggen: ronwilietskwijt) krijgt hier in ieder geval meer respons dan bij radar) Jammer voor hem dat niemand het met hem eens is :-)radar

Reactie door cloggsoft op 14-08-2012 19:11

Het is duidelijk dat u het niet begrijpt, nog even wat duidelijkheid op een rijtje: AV 7.3 De Opdrachtgever dient binnen 3 dagen na acceptatie van een woonruimte enuiterlijk tegelijk met de eerste huurtermijn en overige huurkosten het loon en de (contracts)kosten aan Direct Wonen te voldoen zoals aangegeven in de opdrachtbevestiging AV 2 De Opdrachtgever: de (rechts)persoon die de opdracht tot het vinden van een woon- en/of kantoorruimte aan Direct Wonen verstrekt. Wie verstrekt de opdracht tot het vinden van woonruimte? de huurder of zoals hierboven genoemd de opdrachtgever Quote: kamphuysen schreef op dinsdag 14 aug 2012, 18:57: Quote: ikbenik schreef op maandag 13 aug 2012, 23:06: Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 22:52: Bijna goed, iedereen die primaire kosten in de algemene voorwaarden verstopt en dus niet transparant is over alle kosten is een onbetrouwbare ondernemer! einde Quote Dit meen je niet serieus! Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 22:52: Iemand die gewoon een huurhuis zoekt is er op dat moment niet op uit om een opleiding meester in de rechten te zoeken, de man of vrouw zoekt gewoon een huurhuis en heeft de minste behoefte om de wetgeving te bestuderen.einde Quote Dat jij een Algemene Voorwaarden fobie hebt is duidelijk. En een huis huren is totaal anders dan een nieuwe sleutel bij laten maken of een frietje kopen. Quote: cloggsoft schreef op maandag 13 aug 2012, 22:52: Onbetrouwbare ondernemers zullen het uiteraard met mij oneens zijn en dat geeft ook niet. De bedoeling is dat ik hier argeloze consumenten / klanten alarmeer voor deze handelspraktijken. Voor de rest heb ik geen interesse om hier een zinloze discussie aan te gaan met een gretige eer en gewetenloze ondernemer.einde Quote Dat je dit schrijft zeg meer over jou dan over mij. Als jij niet kunt lezen, kun je dat ook op een andere manier schrijven, dan mij zo op de man af keihard aan te vallen. Als je de AV gelezen had (en ook begrepen), had je kunnen weten dat je alleen voor het inschrijven op de website €35,- betaald. Als je een huis gevonden hebt, betaal je aan de DirectWonen.nl bemiddelingskosten en andere kosten die in de AV vermeldt staat. Trouwens, je kunt alleen de inschrijving bevestigen als je met de AV akkoord gaat. Persoonlijk vind ik wel dat DirectWonen.nl naast de AV die zaken ook apart had mogen vermelden. Maar aangezien de inschrijvers toch eerst akkoord met de AV dienen te gaan, maakt dat in principe niet uit. Nogmaals: persoonlijk zou ik naast de AV die info ook apart op de website vermelden.einde Quote Begrijp de hele discussie niet, de heer kloksoft heeft nog geen huis gehuurd , maar wil er eentje huren kennelijk, dan zal hij inschrijvings kosten dienen te betalen, als hij een huis heeft gevonden dan betaald de verhuurder 1 maand huur aan direkt wonen voor de bemiddeling dus wat is de huurder die zoekende is zijn/haar probleem dan, ga dus zoeken en vindt een huis is beter dan te verzanden ik allerlei gepruizel hier lijkt mij . einde Quote

Reactie door cloggsoft op 14-08-2012 19:14

Zeer vermoedelijk woorden uit de mond van directwonen.nl Quote: melomaan schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:07: Cloggsoft (of moet ik zeggen: ronwilietskwijt) krijgt hier in ieder geval meer respons dan bij radar) Jammer voor hem dat niemand het met hem eens is :-)einde Quote radar

Reactie door ikbenik op 14-08-2012 19:15

Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:11: Wie verstrekt de opdracht tot het vinden van woonruimte? de huurder of zoals hierboven genoemd de opdrachtgever einde Quote De huurder IS de opdrachtgever.

Reactie door cloggsoft op 14-08-2012 19:17

Moeilijk hè lezen Quote: ikbenik schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:15: Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:11: Wie verstrekt de opdracht tot het vinden van woonruimte? de huurder of zoals hierboven genoemd de opdrachtgever einde Quote De huurder IS de opdrachtgever. einde Quote

Reactie door melomaan op 14-08-2012 19:19

Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:14: Zeer vermoedelijk woorden uit de mond van directwonen.nl Quote: melomaan schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:07: Cloggsoft (of moet ik zeggen: ronwilietskwijt) krijgt hier in ieder geval meer respons dan bij radar) Jammer voor hem dat niemand het met hem eens is :-)einde Quote einde Quote Helaas, ik heb een betere werkgever. Wanneer je eerst wat onderzoek had gedaan (gewoon ff de gebruikersnaam door de zoekfunctie gooien), had je gezien dat ik ook van dat forum al jaren lid ben. (en niet een paar dagen) Maar ja, onderzoeken en voorwaarden lezen behoren niet tot je competenties zo te lezen.

Reactie door ikbenik op 14-08-2012 19:22

Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:17: Moeilijk hè lezen Quote: ikbenik schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:15: Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:11: Wie verstrekt de opdracht tot het vinden van woonruimte? de huurder of zoals hierboven genoemd de opdrachtgever einde Quote De huurder IS de opdrachtgever. einde Quote einde Quote Blijkbaar begrijp jij er werkelijk geen snars van! Grrrrr. [quote: AV 7.3 De Opdrachtgever dient binnen 3 dagen na acceptatie van een woonruimte enuiterlijk tegelijk met de eerste huurtermijn en overige huurkosten het loon en de (contracts)kosten aan Direct Wonen te voldoen zoals aangegeven in de opdrachtbevestiging AV 2 De Opdrachtgever: de (rechts)persoon die de opdracht tot het vinden van een woon- en/of kantoorruimte aan Direct Wonen verstrekt. einde Quote Hoe duidelijker wil je het hebben? LEZEN en BEGRIJPEN !!!!! Jeetje, dit is echt niet meer normaal zeg! Het staat er zeer duidelijk en dan komt er een domme vraag zeg!: [quote: Wie verstrekt de opdracht tot het vinden van woonruimte?einde Quote Nee, mijn tante uit Marokko heeft die opdracht gegeven! Nou goed?! ps. zit ik mij hier druk en boos te maken. Jeetje.

Reactie door cloggsoft op 14-08-2012 19:23

Het komt redelijk vaak voor dat beginnende internet ondernemingen ook werkzaam zijn bij een andere werkgever, dat was bij mij jaren geleden ook het geval. Quote: melomaan schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:19: Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:14: Zeer vermoedelijk woorden uit de mond van directwonen.nl Quote: melomaan schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:07: Cloggsoft (of moet ik zeggen: ronwilietskwijt) krijgt hier in ieder geval meer respons dan bij radar) Jammer voor hem dat niemand het met hem eens is :-)einde Quote einde Quote Helaas, ik heb een betere werkgever. Wanneer je eerst wat onderzoek had gedaan (gewoon ff de gebruikersnaam door de zoekfunctie gooien), had je gezien dat ik ook van dat forum al jaren lid ben. (en niet een paar dagen) Maar ja, onderzoeken en voorwaarden lezen behoren niet tot je competenties zo te lezen.einde Quote

Reactie door cloggsoft op 14-08-2012 19:24

Ach gut, wordt het je allemaal een beetje teveel? Quote: ikbenik schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:22: Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:17: Moeilijk hè lezen Quote: ikbenik schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:15: Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:11: Wie verstrekt de opdracht tot het vinden van woonruimte? de huurder of zoals hierboven genoemd de opdrachtgever einde Quote De huurder IS de opdrachtgever. einde Quote einde Quote Blijkbaar begrijp jij er werkelijk geen snars van! Grrrrr. [quote: AV 7.3 De Opdrachtgever dient binnen 3 dagen na acceptatie van een woonruimte enuiterlijk tegelijk met de eerste huurtermijn en overige huurkosten het loon en de (contracts)kosten aan Direct Wonen te voldoen zoals aangegeven in de opdrachtbevestiging AV 2 De Opdrachtgever: de (rechts)persoon die de opdracht tot het vinden van een woon- en/of kantoorruimte aan Direct Wonen verstrekt. einde Quote Hoe duidelijker wil je het hebben? LEZEN en BEGRIJPEN !!!!! Jeetje, dit is echt niet meer normaal zeg! Het staat er zeer duidelijk en dan komt er een domme vraag zeg!: [quote: Wie verstrekt de opdracht tot het vinden van woonruimte?einde Quote Nee, mijn tante uit Marokko heeft die opdracht gegeven! Nou goed?! ps. zit ik mij hier druk en boos te maken. Jeetje.einde Quote

Reactie door cloggsoft op 14-08-2012 19:26

Het was een retorische vraag en het antwoord had ik er ook achter gezet... Quote: ikbenik schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:22: Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:17: Moeilijk hè lezen Quote: ikbenik schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:15: Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:11: Wie verstrekt de opdracht tot het vinden van woonruimte? de huurder of zoals hierboven genoemd de opdrachtgever einde Quote De huurder IS de opdrachtgever. einde Quote einde Quote Blijkbaar begrijp jij er werkelijk geen snars van! Grrrrr. [quote: AV 7.3 De Opdrachtgever dient binnen 3 dagen na acceptatie van een woonruimte enuiterlijk tegelijk met de eerste huurtermijn en overige huurkosten het loon en de (contracts)kosten aan Direct Wonen te voldoen zoals aangegeven in de opdrachtbevestiging AV 2 De Opdrachtgever: de (rechts)persoon die de opdracht tot het vinden van een woon- en/of kantoorruimte aan Direct Wonen verstrekt. einde Quote Hoe duidelijker wil je het hebben? LEZEN en BEGRIJPEN !!!!! Jeetje, dit is echt niet meer normaal zeg! Het staat er zeer duidelijk en dan komt er een domme vraag zeg!: [quote: Wie verstrekt de opdracht tot het vinden van woonruimte?einde Quote Nee, mijn tante uit Marokko heeft die opdracht gegeven! Nou goed?! ps. zit ik mij hier druk en boos te maken. Jeetje.einde Quote

Reactie door ikbenik op 14-08-2012 19:26

Quote: melomaan schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:19: Wanneer je eerst wat onderzoek had gedaan (gewoon ff de gebruikersnaam door de zoekfunctie gooien), had je gezien dat ik ook van dat forum al jaren lid ben. (en niet een paar dagen)einde Quote Ik ook. Alleen heb ik daar nu een permanente ban, omdat ik niet schreef wat de redactie graag wilde. Toen hadden zij mij maar om flutreden (die nergens op sloegen) een permanente ban gegeven. Ik was daar echt een pain-in-the-ass. Maarja, er zijn wel duizend manieren om toch op het forum te komen, ondanks een ban. Maar dat terzijde. Ontopic: als je niet eens bent met de Algemene Voorwaarden en de overeenkomst is nog niet tot stand gekomen (inschrijven geldt niet als een overeenkomst), dan ga je niet met de overeenkomst akkoord. Oke, het inschrijfgeld ben je dan wel kwijt. So be it.

Reactie door ikbenik op 14-08-2012 19:27

Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:23: Het komt redelijk vaak voor dat beginnende internet ondernemingen ook werkzaam zijn bij een andere werkgever, dat was bij mij jaren geleden ook het geval. einde Quote Ja, en????

Reactie door ikbenik op 14-08-2012 19:28

Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:26: Het was een retorische vraag en het antwoord had ik er ook achter gezet... einde Quote Met alle respect, maar hoe komt het dat ik je niet geloof?

Reactie door cloggsoft op 14-08-2012 19:30

Omdat je je schaamt dat je de retorische vraag niet had opgemerkt, maar dat geeft niet hoor! Quote: ikbenik schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:28: Quote: cloggsoft schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:26: Het was een retorische vraag en het antwoord had ik er ook achter gezet... einde Quote Met alle respect, maar hoe komt het dat ik je niet geloof?einde Quote

Reactie door melomaan op 14-08-2012 19:43

Quote: ikbenik schreef op dinsdag 14 aug 2012, 19:26: Ik ook. Alleen heb ik daar nu een permanente ban, omdat ik niet schreef wat de redactie graag wilde. Toen hadden zij mij maar om flutreden (die nergens op sloegen) een permanente ban gegeven. Ik was daar echt een pain-in-the-ass. Maarja, er zijn wel