Deurwaarderspraktijken

Geplaatst door: caitlin45 op: 16-12-2013 13:48

Goedemiddag, Ik lees hier ook al diverse negatieve ervaringen met Janssen&Janssen. Gelukkig ben ik niet de enige. Het lijkt erop dat dit kantoor er een nieuwe rotte appel bij heeft geadopteerd: Gerechtsdeurwaarderskantoor Weggemans te Emmen,. Om kort en goed te gaan, bij ons is beslag gelegd op de Voorlopige Teruggave, inzake 5 CJIB-dossiers. Maar nu komt het: 3 van de 5 waren in een vorig beslag al meegenomen en dus allang betaald! Uiteraard is er een klacht naar de KBVG verzonden met daarin alle bewijsstukken, dus het is al op de plek waar het moet zijn. Daarbij komt dat de beslagvrije voet ook nog eens op nihil is gesteld. Ook hier weer werk van gemaakt, maar ze vertikken het in alle talen om dit aan te passen. Niet antwoorden op mails, als minder dan een hond behandeld worden aan de telefoon, dat soort van grappen. Ik ben eigenlijk op zoek naar het volgende: - Wie heeft nog meer negatieve ervaringen met Janssen&Janssen voorheen Weggemans? Mijn doel is om hiervan een "bak met klachten" te maken en deze nogmaals te gaan voorleggen aan de KBVG, omdat ik van mening ben dat dit soort kantoren hun ambt niet eens zouden mogen uitoefenen. Ik ben benieuwd naar jullie reacties.

Reactie door tijger1 op 17-12-2013 15:08

Ik denk niet dat het zinvol is klachten van eventuele andere klagers te verzamelen. Tenslotte staat elk geval op zich. Dus probeer uw eigen zaken in orde te krijgen en te houden.

Reactie door komsja op 17-12-2013 18:34

Alweer een onjuiste reactie van tijger1 Tuurlijk heeft het zin om mensen te vinden die ook negatieve ervaringen heeft met een bepaald deurwaarders kantoor,want alleen op die manier kan je bepaalde misstanden aan de kaak stellen om zo die gasten te laten stoppen met hun wanpraktijken.

Reactie door tot15karakters op 18-12-2013 15:00

Een Deurwaarder werkt soms als incasso bureau en heeft dan minder rechten dus kijk eerst of hij wel als Deurwaarder kwam. Verder is het voor hun gewoon verdienen aan proberen geld binnen te halen voor opdrachtgever en U heeft dus geen keuze in welke. Als er niets te halen viel, of het een onterechte vordering is betaalde de opdrachtgever dus ook die loopt een risico. Verder zijn er Gerechtsdeurwaarders en overige normale. Zonder de zaak kan ik niet zeggen of ze terecht bij U kwamen maar U hoeft dus niet perse schuldig te zijn en zomaar altijd te betalen hoewel ze dat vaak zo wel voorstellen.

Reactie door pieterwolters op 18-12-2013 15:59

Quote: komsja schreef op dinsdag 17 dec 2013, 18:34: Alweer een onjuiste reactie van tijger1 Tuurlijk heeft het zin om mensen te vinden die ook negatieve ervaringen heeft met een bepaald deurwaarders kantoor,want alleen op die manier kan je bepaalde misstanden aan de kaak stellen om zo die gasten te laten stoppen met hun wanpraktijken.einde Quote Tijger1 heeft volkomen gelijk. Geen enkele rechter zal een dossier met meerdere klachten oppakken. Die kijkt alleen maar naar individuele gevallen.

Reactie door zoekster op 18-12-2013 16:38

Het gaat niet over een klacht die bij een individuele rechter wordt voorgelegd, maar bij de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders, dat is een college. Ik denk evenwel dat zij niet per groep klachten gaan afhandelen, maar per individu. Toch kan het van belang zijn dat meerdere mensen over dezelfde deurwaarder klagen, een van de maatregelen die de Kamer van Gerechtsdeurwaarders kan nemen is. berispen met aanzegging dat, indien nogmaals door hem een van de in artikel 34 van de Gerechtsdeurwaarderswet bedoelde handelingen of verzuimen worden gepleegd, een geldboete, schorsing of ontzetting uit het ambt wordt overwogen. klik HIER voor de klachtenprocedure als er over een (toegevoegd kandidaat) gerechtsdeurwaarder veelvuldig wordt geklaagd, zal dit zeker gewicht in de schaal leggen. Het is overigens in gewone rechtszaken zeker mogelijk om gezamenlijk een procedure tegen een persoon of instantie te beginnen, die moeten dan wel een gelijksoortige klacht hebben. HIER

Reactie door tijger1 op 18-12-2013 17:19

De Ts heeft al een klacht ingediend bIj de juiste instantie. Dus zij kan beter afwachten hoe daar op gereageerd wordt.

Reactie door zoekster op 18-12-2013 17:57

Quote: tijger1 schreef op woensdag 18 dec 2013, 17:19: De Ts heeft al een klacht ingediend bIj de juiste instantie. Dus zij kan beter afwachten hoe daar op gereageerd wordt.einde Quote Ik snap eigenlijk niet die stelligheid van toon waarmee je dit zegt. Als ik in de schoenen van de TS stond zou ik ook denken, hoe meer klachten bij de KBvG over dezelfde gerechtsdeurwaarder waar ik een conflict mee heb hoe beter. Dat er al een klacht was ingediend bij de KBvG had ik overigens wel begrepen. Mijn verwijzing van de procedure was slechts om te laten zien (in het belang van de discussie) hoe het werkt en welke maatregelen de KBvG kan opleggen. Het is overigens niet zo dat het tuchtcollege de beslaglegging ongedaan kan maken, of dat er een schadevergoeding voor eventuele geleden schade aan Caitlin45 zal worden vergoed. Zo ver strekken de machtsmiddelen niet. Het is echt een beoordeling over het functioneren van de betreffende gerechtsdeurwaarder. Zeker voor beslagleggingen die niet deugen, kan zij zich het beste voor hulp bij het juridisch loket aankloppen. En eventuele onterechte beslaglegging of schadevergoeding bij de kantonrechter moeten voorleggen. klik HIER en HIER voor de adressen. HIERHIER

Reactie door tijger1 op 18-12-2013 18:09

@zoekster Dan had ik uw reactie verkeerd begrepen. Ik ging er even van uit dat u die mededeling van Ts over het hoofd had gezien. Hoe dom van mij ;-) Maar zij weet toch helemaal nog niet hoe die instantie op haar klacht reageert? Het komt natuurlijk niet vaak voor dat alle klagers over hetzelfde euvel klagen. Bij de Ts zijn het ook drie punten. Beslaglegging voor iets wat al betaald is, geen beslagvrije voet en de hondse behandeling.

Reactie door tot15karakters op 18-12-2013 18:25

Bij onredelijk gedrag en vergeten of niet toepassen beslagvrije voet, en geen rekening houden met eventuele andere beslagen kan de rechter de opgelegde maatregel ontbinden en heb je een kans op schadevergoeding.

Reactie door caitlin45 op 19-12-2013 07:49

Goedemorgen, Leuk dat jullie mee discussiëren. Het gaat mij er om dat ik hoop een enorme bak klachten te verzamelen en deze in te dienen bij de KBVG zodat er idd een goed beeld ontstaat over het malafide functioneren van deze club. Dat kunnen klachten zijn van diverse categoriën. Ik kan me namelijk voorstellen dat er meerdere mensen zoiets geflikt wordt. Als er zo'n bak klachten binnenkomt over zo'n club hoop ik dat dit aanleiding is om zo'n kantoor eens flink aan te pakken en er een paar uit hun ambt te ontzetten.

Reactie door brabander2014 op 04-02-2014 02:50

Ik heb met twee deurwaarders praktijken moeite Reijn Retro en GGN door twee kleine rekeningen die onbedoeld zijn blijven liggen, maar waar ik nooit geen aanmaning van heb gehad. Zelfs van genoemde incassobureaus nooit geen enkele brief ontvangen, tot precies de laatste brief zodat je binnen 2 dagen moet betalen anders halen ze je huis leeg, ik ben voortaan danig overstuur. De brief die ik vandaag kreeg hing half uit m'n brievenbus, die van vorig jaar hing er ook zo half uit. Is er nu echt niks tegen te doen, tegen zulke praktijken ??

Reactie door tijger1 op 04-02-2014 09:33

Uw huis kan alleen maar eventueel leeg gehaald worden als er een rechtszaak is geweest met een uitspraak van de rechter en dan komt er een gerechtsdeurwaarder om beslag te leggen. Een gewone deurwaarder of een incassobureau kan dat helemaal niet. Als u iets niet betaald hebt, hoort u een aanmaning te krijgen. Dus pak uw papieren op en ga naar het Juridisch Loket, kijk op Google voor het adres en laat u informeren wat u moet doen. Zij helpen u graag en gratis.

Reactie door komsja op 04-02-2014 15:38

Het is vaak bij kassa en bij radar en noem ze maar op,gebleken dat als men zich bundelt met andere klagers dat men dan veel sterker staat.