deodorant en haarspray

Geplaatst door: tenormin op: 30-04-2011 19:55

We gebruiken nog teveel deodorants en hairsprays. Dat is onvriendelijk voor het milieu. Voor deze artikelen kun je gemakkelijk een roller en een pompje voor de haar gebruiken. Ik vind dat ook de toiletsprays nog veel te veel in de schappen staan. Er zijn voldoende alternatieven. Zelf ben ik niet zo kien op die geuren en zeker niet op de "neerslag" die dat achterlaat op bril en vloer, daarom gebruik ik (daar zal wel om gegrinnikt worden) mottenballetjes in het fonteintje van het toilet, zo'n 5 per keer. Natuurlijk verdwijnt dat na verloop van tijd maar ik vind het frisser en natuurlijker ruiken, plus het is goedkoper en milieuvriendelijker

Reactie door empyria op 30-04-2011 21:09

Volgens mij zijn de zogenaamde drijfgassen die heden ten dagen worden gebruikt in spuitbussen toch niet meer schadelijk voor het milieu? Wat betreft de geuren, tja vind ik nogal smaak/voorkeursonderhevig eerlijk gezegd. Mag een ieder toch zelf bepalen? Mij lijkt het niks die mottenballen namelijk.

Reactie door cococat op 01-05-2011 00:17

Volgens mij zitten er in spuitbussen ook geen schadelijke gassen meer. Maar ik gebruik sowieso een deo roller. Ik vind die spuitbussen altijd een beetje chemisch ruiken, en dan die walm om me heen in de badkamer vind ik ook niet prettig. In de wc gebruik ik wel een spuitbus, moet er niet aan denken om mottenballen te gaan gebruiken. Maar wat ik al zei; volgens mij zijn spuitbussen niet meer schadelijk voor het milieu, dus wat maakt het dan uit?

Reactie door nbw op 01-05-2011 02:46

Of het schadelijk is wat er nu inzit leren we ook pas achteraf. Heb een dochter van 14 volop aan het puberen en ze heeft deo overal liggen. In haar kluisje/schooltas/gymtas/slaapkamer/badkamer en waar dan ook. In discussie gaan is zinloos. Ergo de commercie wint. Die vindt dat mensen deo moeten gebruiken. En okselhaar bij mannen wordt als byzonder goor ervaren bij de nieuwe generatie consumenten . En natuurlijk willen ze ook allemaal wereldvrede en een gezond leven en schone energie. Echter deo is nu veel belangrijker je in de groep te handhaven. En vergeet niet dat ze merken die er tot doen moeten. Tja commercie verdiend ten kostte van alles en iedereen.

Reactie door tdehond op 01-05-2011 07:37

Er zijn ook deo's zonder parfum en als crême aan te brengen zoals b.v. deoleen: klik klik

Reactie door cococat op 01-05-2011 10:56

Quote: nbw schreef op zondag 1 mei 2011, 02:46: . Ergo de commercie wint. Die vindt dat mensen deo moeten gebruiken. einde Quote Heeft niks met commercie te maken. Ik moet er toch niet aan denken dat Nederland geen deo zou gebruiken en iedereen naar zweet zou ruiken.

Reactie door tenormin op 01-05-2011 11:08

Quote: cococat schreef op zondag 1 mei 2011, 00:17: Volgens mij zitten er in spuitbussen ook geen schadelijke gassen meer. Maar ik gebruik sowieso een deo roller. Ik vind die spuitbussen altijd een beetje chemisch ruiken, en dan die walm om me heen in de badkamer vind ik ook niet prettig. In de wc gebruik ik wel een spuitbus, moet er niet aan denken om mottenballen te gaan gebruiken. Maar wat ik al zei; volgens mij zijn spuitbussen niet meer schadelijk voor het milieu, dus wat maakt het dan uit?einde Quote Heb deze discussie in gang gezet omdat KASSA er zelf een artikel aan wijdde. Als men dat eerst leest begrijpt men mijn start misschien. Ik weet niet veel van chemische rommel en KASSA is daar dus beter van op de hoogte. Ik kon uit het artikel niet opmaken dat genoemde deodorants en hairsprays WEL veilig zouden zijn.

Reactie door birdies op 01-05-2011 13:55

De link van TP gelezen hebbende, met je met mottenballen ook bepaald niet goed bezig. Vraag me eigenlijk af waarom er mottenballen in een fonteintje gedaan moeten worden? Begrijp daar werkelijk niets van.

Reactie door birdies op 01-05-2011 13:59

Haarspray kun je vervangen door haargel of -wax. Denk overigens dat er in vroegere jaren heel wat meer schadelijke stoffen van dat soort zaken werd ingeademd dan tegenwoordig.

Reactie door tp op 01-05-2011 00:42

@brigden; lees dit maar eens: http://nl.wikipedia.org/wiki/1,4-dichloorbenzeen [edit red.:

Reactie door mostertpot op 03-05-2011 18:37

Quote: cococat schreef op zondag 1 mei 2011, 10:56: Quote: nbw schreef op zondag 1 mei 2011, 02:46: . Ergo de commercie wint. Die vindt dat mensen deo moeten gebruiken. einde Quote Heeft niks met commercie te maken. Ik moet er toch niet aan denken dat Nederland geen deo zou gebruiken en iedereen naar zweet zou ruiken.einde Quote Al die chemische middeltjes mogen dan de nodige smerige bacteriën afbreken, ze breken ook goede bacteriën af. Zelf ben ik gestopt met zeep en doucheschuim te gebruiken, zelfs op die intieme gedeelten en zie: na een maandje zweet ik nog steeds, maar stink niet meer. Op het idee gekomen door te ervaren dat er volken in de wereld zijn, die alle mooie middeltjes die er zijn, nog niet hebben ontdekt en zij bleken toch ook niet zo te stinken. Dus de commercie toch maar de deur uit. Overigens zijn er ook stankverdrijvers op natuurlijke basis voor in het toilet als je daar onverhoopt toch mocht stinken:Airdancer. Zoek maar eens in de natuurwinkel, geen spuitbus, maar een ouderwets drukpompje.

Reactie door saturnus op 03-05-2011 20:34

De makkelijkste manier om ongewenste geuren na toiletgebruik te verdrijven is een.... lucifer! Na het doortrekken met een brandende lucifer in de pot rondgaan en de lucht is schoon.

Reactie door tolsma1945 op 03-05-2011 22:33

Wat een gezeik Brigden,we hebben tegenwoordig ook al overal verstand van.. En zijn mottenballen wel goed voor het millieu???

Reactie door spikkel op 05-05-2011 09:56

Ik heb geen enkel produkt in een spuitbus.... Haarlak gebruik ik niet, deo is een roller, luchtverfrisser doe ik niet aan. Ik zou niet weten wat er nog meer in een spuitbus zit. Ik shop voor persoonlijke verzorging bij de reformwinkel, wellicht dat daar meer in een flesje met een pompje zit i.p.v. een spuitbus ?