CVZ Verdient E 15 miljoen per maand door achterstand premiebetalers.

Geplaatst door: heijmans2000 op: 25-05-2013 23:39

CVZ Verdient E 15 miljoen per maand door achterstand premiebetalers. Een paar weken geleden heeft KASSA aandacht besteed aan CVZ. Er is gebleken dat er 300.000 mensen een achterstand hebben en hierdoor volgens de wet aangemeld zijn als wanbetaler, hetgeen CVZ een boete hanteerd. Aangezien er 300.000 mensen aangemeld zijn en ik er van uitga een boete is van E 50,- levert dit CVZ per maand dit 15 miljoen euro per maand op. Ik vind dit niet mogen kunnen. Menzis zou hun clienten met een achterstand een regeling hebben getroffen om ipv de boete dit te gaan gebruiken om schuld af te betalen. CZ is het hier niet mee eens. Ik ben nl bij hun geweest en hun hanteren gewoon: WET IS WET. Ik heb inmiddels al 1700 euro aan boete betaald. Ik moet nog ongeveer 1900 euro achterstand betalen en met 100 euro per maand gaat het nog zeker 2 jaar duren. Dat is dus 24 x 50 = 1200 euro aan boete. Dus........................................ Ik zal niet de enige zijn, maar is dit nog normaal????????

Reactie door valerius-2 op 25-05-2013 23:45

Weet u wat ook niet normaal is? U verzekeringen niet op tijd betalen en toch er van gebruik maken.

Reactie door tijger1 op 25-05-2013 23:46

Ja dat is normaal. U bent verplicht uw boete te betalen en als u dat zes maanden niet doet en ook geen regeling treft met uw zorgverzekeraar, gebeurt dat. Heel simpel.

Reactie door tijger1 op 25-05-2013 23:47

Lees premie in de eerste zin i.p.v. boete.

Reactie door heijmans2000 op 26-05-2013 11:00

Quote: tijger1 schreef op zaterdag 25 mei 2013, 23:46: Ja dat is normaal. U bent verplicht uw boete te betalen en als u dat zes maanden niet doet en ook geen regeling treft met uw zorgverzekeraar, gebeurt dat. Heel simpel.einde Quote Ik wilde een betalingsregeling, maar CZ wilde 220,- per maand terwijl ik maar 100,- kon missen. Toen wilde geen betalingsregeling treffen.

Reactie door heijmans2000 op 26-05-2013 11:01

Quote: valerius-2 schreef op zaterdag 25 mei 2013, 23:45: Weet u wat ook niet normaal is? U verzekeringen niet op tijd betalen en toch er van gebruik maken.einde Quote Jij hebt zeker geld genoeg.

Reactie door tijger1 op 26-05-2013 11:12

Als u dus al € 1.700 boete hebt betaald, is dat met € 50 per maand, 34 maanden. En dan nog steeds € 1.900 achterstand. Dan had u dus jaren en jaren uw premie niet betaald. Maar waarschijnlijk wel jaren en jaren de zorgtoeslag ontvangen.

Reactie door heijmans2000 op 26-05-2013 14:01

Quote: tijger1 schreef op zondag 26 mei 2013, 11:12: Als u dus al € 1.700 boete hebt betaald, is dat met € 50 per maand, 34 maanden. En dan nog steeds € 1.900 achterstand. Dan had u dus jaren en jaren uw premie niet betaald. Maar waarschijnlijk wel jaren en jaren de zorgtoeslag ontvangen.einde Quote Is dan wel met gerechtelijke kosten en kosten incasso en rente. Achterstand was de helft. Andere helft waren kosten.

Reactie door valerius-2 op 26-05-2013 14:02

Quote: heijmans2000 schreef op zondag 26 mei 2013, 11:01: Quote: valerius-2 schreef op zaterdag 25 mei 2013, 23:45: Weet u wat ook niet normaal is? U verzekeringen niet op tijd betalen en toch er van gebruik maken.einde Quote Jij hebt zeker geld genoeg. einde Quote Wat is genoeg? Niet meer uitgeven dan er binnen komt dan heeft u altijd genoeg om geen schulden te maken. Niet ook overal aan mee willen doen als u daar geen geld voor heeft eerst de vaste lasten en dan de verspilling.

Reactie door heijmans2000 op 26-05-2013 14:27

Quote: valerius-2 schreef op zondag 26 mei 2013, 14:02: Quote: heijmans2000 schreef op zondag 26 mei 2013, 11:01: Quote: valerius-2 schreef op zaterdag 25 mei 2013, 23:45: Weet u wat ook niet normaal is? U verzekeringen niet op tijd betalen en toch er van gebruik maken.einde Quote Jij hebt zeker geld genoeg. einde Quote Wat is genoeg? Niet meer uitgeven dan er binnen komt dan heeft u altijd genoeg om geen schulden te maken. Niet ook overal aan mee willen doen als u daar geen geld voor heeft eerst de vaste lasten en dan de verspilling.einde Quote Ben maar blij dat je niet in die situatie zit. Citaat, ik zie iemand in het water vallen en verdrinken, ik doe niks, had ie dan moeten leren zwemmen? dan kon ie eruit.

Reactie door harrie op 26-05-2013 15:48

Nooit gehoord van; "de tering naar de nering zetten?"

Reactie door tijger1 op 26-05-2013 17:35

De regeling die CZ nu met mensen wil treffen, heeft betrekking op mensen die maar net een achterstand hebben en niet met mensen zoals u waar die achterstand dus al veel groters is en van langer geleden. U betaalt nu een extra hoge premie plus boete en moet ook uw schuld nog inlopen. Dat wordt dus gewoon heel zuinig aan doen. Want betaald moet er worden.

Reactie door alexishoop op 27-05-2013 10:43

als het goed is kun je nog steeds inschrijven als gemoedsbezwaarde, maar das is een wassen neus en dan krijg je een alternatieve zorgverzekering/fonds en geen rechten meer uit AOW en merkwaardig genoeg mag je dan ook geen andere verzekeringen hebben, dus die alternatieve regeling met de overheid zou daar dus van zijn vrijgesteld. de overheid doet ze wat ze wil naar eigen goeddunken, geen normaal bedrijf kan met consumenten hogere boetes opleggen bij het niet-betalen of zou zomaar doorgaan met het contract, behalve de overheid, die wil dat mensen verzekerd zijn. je kan je afvragen hoeveel van 300 duizend mensen een vaste verblijf hebben of een hoop andere problemen, maar je kan op een natuurlijke persoon eindeloos verhaal halen.

Reactie door tijger1 op 27-05-2013 11:28

@alexishoop Als gemoedsbezwaarde inschrijven? En u vindt het dan merkwaardig dat je dan geen andere verzekeringen mag hebben? Weet u wel wat een gemoedsbezwaarde is?

Reactie door heijmans2000 op 28-05-2013 13:28

Ze hadden de premie gewoon via de werkgever moeten laten zoals vroeger. Je betaalde alleen de aanvullende verzekering als je die wilde. Zo kwam er ook NIEMAND in de problemen en waren er GEEN problemen met achterstand.

Reactie door harrie op 28-05-2013 15:01

Quote: heijmans2000 schreef op dinsdag 28 mei 2013, 13:28: Ze hadden de premie gewoon via de werkgever moeten laten zoals vroeger. Je betaalde alleen de aanvullende verzekering als je die wilde. Zo kwam er ook NIEMAND in de problemen en waren er GEEN problemen met achterstand.einde Quote Even een knuppel in het hoenderhok gooien: Het zou betekenen dat de burger geen verantwoordelijkheid aan kan...... Of ligt het aan het onderwijs, niet meer kunnen rekenen...... Hebberigheid.... Is het eigenlijk wel verantwoord dat deze mensen stemrecht hebben???? Etc.Etc..... Dit was een gedachtekronkel. SVP niet op reageren, want dan wordt het een discussie in de foute rubriek. Ex-Haagsche Harrie

Reactie door valerius-2 op 28-05-2013 19:15

Quote: heijmans2000 schreef op dinsdag 28 mei 2013, 13:28: Ze hadden de premie gewoon via de werkgever moeten laten zoals vroeger. Je betaalde alleen de aanvullende verzekering als je die wilde. Zo kwam er ook NIEMAND in de problemen en waren er GEEN problemen met achterstand.einde Quote U probeert nu gewoon het als een normaal verschijnsel te zien. Natuurlijk zijn er meer mensen die hier moeilijkheden mee hebben. Maar zoals ik al eerder schreef het is volkomen u eigen pakkie aan en om daar nu ook nog anderen bij te betrekken is alleen maar om u zelf te beklagen. Volgens u moet de hele bevolking het maar doen zoals u het beste uitkomt. U heeft waarschijnlijk wel de zorgtoeslag ontvangen, en andere zaken uit gegeven.

Reactie door heijmans2000 op 29-05-2013 13:12

Quote: valerius-2 schreef op dinsdag 28 mei 2013, 19:15: Quote: heijmans2000 schreef op dinsdag 28 mei 2013, 13:28: Ze hadden de premie gewoon via de werkgever moeten laten zoals vroeger. Je betaalde alleen de aanvullende verzekering als je die wilde. Zo kwam er ook NIEMAND in de problemen en waren er GEEN problemen met achterstand.einde Quote U probeert nu gewoon het als een normaal verschijnsel te zien. Natuurlijk zijn er meer mensen die hier moeilijkheden mee hebben. Maar zoals ik al eerder schreef het is volkomen u eigen pakkie aan en om daar nu ook nog anderen bij te betrekken is alleen maar om u zelf te beklagen. Volgens u moet de hele bevolking het maar doen zoals u het beste uitkomt. U heeft waarschijnlijk wel de zorgtoeslag ontvangen, en andere zaken uit gegeven.einde Quote U bent PERFECT, GEEN problemen, dus makkelijk praten. Verplaats u eens in anderen, maar schijnbaar zit er bij u totaal GEEN gevoel voor de medemens. En eerst eens verdiepen hoe iemand in de problemen is gekomen. Eens kijken als u in een dergelijke situatie komt, dan piept u wel anders. Volgens u heb ik er bewust voor gekozen van: Zo nu ga ik eens lekker schulden maken.

Reactie door wimmers op 03-06-2013 19:23

Goedenavond Wat mij erg opvalt aan dit forum is de mentaliteit van verscheidene mensen ten opzichte van mensen die in de schuld zitten. Niet iedereen komt in de schulden omdat ze zo nodig een nieuwe auto of wat dan ook willen kopen. Ik dacht altijd dat de vara een omroep was die de pvda steunde maar volgens mij zitten er heel veel vvd'rs op dit forum en die hebben een houding van eigen schuld dikke bult. Je kan er dus niet vanuit gaan sommige mensen hun rekening niet willen betalen zonder te weten wat er aan de hand is. En laten we wel wezen de zorgverzekeraars hebben geld zat want anders zouden ze ook de artsen en ziekenhuizen wel aanpakken met hun belachelijke declaraties. En laat iedereen in z'n waarde zonder het beschuldigende vingertje. Fijne avond. Christel

Reactie door tijger1 op 03-06-2013 19:43

@wimmers Inderdaad, niet elk schuldenprobleem kan 100% voorkomen worden. Maar als het fout gaat, laten veel mensen de zaak op hun beloop en trekken niet tijdig aan de bel. Ts had dus een flinke achterstand anders zou hij niet bij het CVZ terecht gekomen zijn en de regeling bij het CVZ maakt het nog zwaarder. Want je betaalt meer premie, plus een boete en men moet ook de schuld nog aflossen, want betaalt moet er worden. Maar wat dat met de Vara, de PvdA en de VVD te maken heeft, zie ik niet zo. Moeten die maar alles goed vinden en weggeven? Dat de zorgverzekeraars geld zat hebben is maar betrekkelijk en de artsen en ziekenhuizen gaan aangepakt worden, maar iedereen heeft in ieder geval een minimum inkomen waarmee rekening is gehouden dat er zorgpremie betaald moet worden, waarbij de zorgtoeslag meer dan 75% van die premie is. Dus aan de ene kant wel ontvangen maar niet betalen, ik wist niet dat dat de socialistische voorkeur had.

Reactie door elze30 op 08-08-2013 21:24

Kan je toch niet proberen van de CVZ af te komen door toch nog een betalingsregeling met de zorgverzekeraar af te spreken? Want elke maand €50 aan het CVZ weggeven is toch ook niet de bedoeling. Verder in ieder geval alle aanvullende verzekeringen stopzette.

Reactie door elze30 op 08-08-2013 21:25

Ik ben het met Topicstarter eens, dat de boete voor mensen, die het toch al moeilijk hebben, te hoog is.

Reactie door tijger1 op 08-08-2013 21:34

@elze30 En hoe moet het CVZ onderscheid gaan maken tussen wanbetalers die het moeilijk hebben en wanbetalers die dat niet hebben? Bij wanbetaling wordt de aanvullende verzekering meteen stop gezet.