BUMA Stemra auteursbescherming

Geplaatst door: festinger op: 12-07-2012 03:04

Waarom moet een instantie auteursrechten beschermen in de muziek. En waarom moet ik betalen voor downloaden. Snap deze idioterie in de muziek niet. Alle zogenaamde auteurs gebruiken dezelfde muziekakkoorden en deuntjes die al ergens eerder zijn bedacht en zonder rechten gepikt en bewerkt worden als eigen. Met de tekst is het al net zo. Alle teksten zijn al eens geschreven op letter en woordafwijking na. Dan blijft de performance over. Die kan uniek en dus te betalen zijn.Maar daar gaat buma stemra toch niet over.

Reactie door naitsoezn op 12-07-2012 08:58

Met het risico dat ik nu de troll aan het voeden ben: ben je nu echt zo dom of doe je maar alsof? Schaf direct het hele auteursrecht maar af! Alle woorden zijn ook al eens opgeschreven, dus boeken ook maar gratis maken? Alle combinaties van verf zijn ook al eens samen gebruikt, dus kunst ook maar gratis maken? Etc. etc. Mensen die honderden, zo niet duizenden uren steken in het maken van muziek mogen daar niet voor beloond worden van jou?!?

Reactie door 1.korenwolf op 12-07-2012 09:53

Een combinatie: de hebzuchtige mens, vraagt aandacht en het is komkommertijd! Bij TIPS het maar driemaal hetzelfde geplaatst. Aandacht! Is jouw probleem niet dat alle deuntjes en teksten op elkaar lijken noch hoe deze 'royalties' worden uitbetaald. Buma/Stemra is wettelijk geregeld dat artiesten, componisten, tekstschrijvers beschermd worden - al dan niet met een rotte appel in de mannd - op hun auteursrecht, intellectueel eigendom etcetera. De artiest zelf moet bij een optreden, ook al is het zijn/haar eigen eigendom, voor de rechten ook aan BUMA/STEMRA betalen, exclusief btw, middels een opgave (via het managament) aan die organisatie. Horeca betaalt gemiddeld per jaar € 1.000,00 excl. btw per etablissement aan BUMA/STEMRA voor het voortbrengen van muziek in de openbare ruimte, ook als het maar de radio of de televisie. En dit soort organisaties zijn o.a. in België en Deutschland ook actief.

Reactie door festinger op 15-07-2012 02:24

Excuses wens niemand te beledigen hier. Heb een reportage gezien op de NDR over het WEDA ,de duitse variant van BUMA STEMRA en daar gaan ze nog wat grondiger te werk met bescherming van auteursrechten. Persoonlijk maakt het me niet uit. Hoor al jaren covers of delen ervan in huidige muziek en verbaas me dat groep 3/4 of 5/6 van de basisschool geen liedjes van K3 mag gebruiken als afsluiting .Iets met meer dan zoveel personen ....Ook aangeschafte legaal gekochte exemplaren mogen daar en voor dat doel niet afgespeeld worden.Eerst auteursrechten betalen. Het zal allemaal wel. Het verbaasd me niets dat er zoveel illegaals is rondom auteursrechten. Allereerst moet je je afvragen of de auteur niet heeft gejat en ten 2e is de bescherming doorgeslagen in idioterie. Ben ondeskundig hier en dus een vraag.Hoelang gelden auteursrechten?

Reactie door cococat op 15-07-2012 11:48

Quote: festinger schreef op zondag 15 jul 2012, 02:24: verbaas me dat groep 3/4 of 5/6 van de basisschool geen liedjes van K3 mag gebruiken als afsluiting . einde Quote Ik persoonlijk vind BUMA STEMRA een beetje te ver doorslaan. Ik heb ook nog weinig sympathie voor die stichting.

Reactie door stacey op 15-07-2012 11:54

Quote: festinger schreef op zondag 15 jul 2012, 02:24: .Hoelang gelden auteursrechten? einde Quote --Het auteursrecht blijft gelden tot 70 jaar na het overlijden van de maker. Als het werk door meer dan 1 persoon is gemaakt, dan vervalt het auteursrecht op dat werk 70 jaar na het overlijden van de langstlevende maker. Als de maker niet bekend is, dan vervalt het auteursrecht 70 jaar nadat het werk voor het eerst openbaar gemaakt is. --InfoInfo

Reactie door valerius-2 op 15-07-2012 22:35

Er zit ook al auteursrecht op lege cd en dvd nu ook op harddisk. Zelfs als je je eigen foto's er op zet ,krijg je de rechten niet terug. Ook voor mijn zelfgemaakte persoonlijke films die ik op dvd zet idem dito. Het blijft dus aan de andere kant een opbrengst waar zij niets voor hoeven te doen, maar wel de toeslag nemen.

Reactie door festinger op 16-07-2012 02:28

Bizar.Ik heb een hele oude moeder die hele oude unieke uitspraken en waarheden bezigt. Kan ik haar bij BUMA aanbieden en auteursrechten eisen?Nee natuurlijk niet. En aan wie betaal je auteursrechten. Is dat voor een consument controleerbaar geen gejat elders? Nee. Deze autoriteit is vooral bezig zelf voor hun eigen bestaansrecht te vechten zonder kracht. Iedereen kan nog steeds gratis downloaden wat ie wil en dat moet ook. Want nogmaals alle deuntjes en teksten zijn al geschreven en ben je als auteur goed heb je buma niet nodig.

Reactie door empyria op 16-07-2012 18:28

Ik heb weleens een vaag verhaal gehoord over het afkopen van de rechten van bepaalde (oude) liedjes door radiozenders. Daardoor zouden zij deze liedje onbeperkt kunnen draaien en dat dit ook de reden is waarom je dag in dag uit op bepaalde radiozenders almaar weer dezelfde liedjes hoort. (Zucht) Weet iemand misschien wat daar, al dan niet, wáár van is?

Reactie door stacey op 17-07-2012 08:53

Quote: empyria schreef op maandag 16 jul 2012, 18:28: Ik heb weleens een vaag verhaal gehoord over het afkopen van de rechten van bepaalde (oude) liedjes door radiozenders. Daardoor zouden zij deze liedje onbeperkt kunnen draaien en dat dit ook de reden is waarom je dag in dag uit op bepaalde radiozenders almaar weer dezelfde liedjes hoort. (Zucht) Weet iemand misschien wat daar, al dan niet, wáár van is? einde Quote Dit bedoel je dan denk ik ? Geldt zo te zien alleen voor de publieke lokale omroepen. --Organisatie van Lokale Omroepen in Nederland (afgekort OLON) is een belangenvereniging. De OLON heeft een collectiviteitsregelingen afgesproken met Sena, Buma/Stemra en het NOS Radionieuws, zodat haar leden voor een relatief laag tarief gebruik kunnen maken van het NOS Radionieuws en ze voor een laag tarief muziekrechten kunnen afkopen.--Wiki Wiki

Reactie door empyria op 17-07-2012 16:55

@Stacey, Ja, ik denk dat dat het inderdaad is wat ik heb begrepen. Maar zo beperken die radiozenders wel hun aanbod en hoor je dus de ganse week dezelfde liedjes voorbijkomen. Dag in, dag uit...

Reactie door festinger op 19-07-2012 02:35

Het moet niet gekker worden. Radio's kopen rechten af en sluiten deals met Buma af toch muziek te kunnen spelen goedkoper. Voor wie en wat. de 2e en 3e rangsdeuntjesartiesten. die geen brood verdienen aan het gejat maar wel overal verschijnen ter promotie? Zeg het nogmaals. Voor wie komt Buma Stemra op en op welke gronden. Voor mij is dit erg discutabel en niemand hier heeft me kunnen overtuigen dat ik het mis heb. Neem geen genoegen met het feit dat het nu eenmaal zo is.

Reactie door empyria op 19-07-2012 06:44

Quote: festinger schreef op donderdag 19 jul 2012, 02:35: Het moet niet gekker worden. Radio's kopen rechten af en sluiten deals met Buma af toch muziek te kunnen spelen goedkoper. Voor wie en wat. de 2e en 3e rangsdeuntjesartiesten. die geen brood verdienen aan het gejat maar wel overal verschijnen ter promotie? Zeg het nogmaals. Voor wie komt Buma Stemra op en op welke gronden. Voor mij is dit erg discutabel en niemand hier heeft me kunnen overtuigen dat ik het mis heb. Neem geen genoegen met het feit dat het nu eenmaal zo is. einde Quote Ik vind het eerlijk gezegd ook een hele vage instelling en ik vraag me af of al dat geld wat ze innen wel inderdaad bij "artiesten" terecht komt. Mij mening: het is koeien melken!

Reactie door melomaan op 19-07-2012 20:15

Quote: stacey schreef op zondag 15 jul 2012, 11:54: Quote: festinger schreef op zondag 15 jul 2012, 02:24: .Hoelang gelden auteursrechten? einde Quote --Het auteursrecht blijft gelden tot 70 jaar na het overlijden van de maker. Als het werk door meer dan 1 persoon is gemaakt, dan vervalt het auteursrecht op dat werk 70 jaar na het overlijden van de langstlevende maker. Als de maker niet bekend is, dan vervalt het auteursrecht 70 jaar nadat het werk voor het eerst openbaar gemaakt is. --Infoeinde Quote Dit geldt voor de maker in de zin van componist/tekstschrijver. Voor de uitvoerende artiest geldt een termijn van 50 jaar nadat de opname is uitgebracht. zgn. naburige rechten. Om deze reden zie je vaak goedkope cd's (bij Kruidvat e.d.) met muziek die ouder is dan 50 jaar. (bron)bron

Reactie door festinger op 20-07-2012 01:53

Zal deze idioterie nog even verder dragen. Neem Men at Work met nog steeds geldende royalties voor de hit Down Under. In Australie heeft hierover een rechtzaak gespeeld waaruit blijkt dat het een gejatte lokale melodie is en er schadevergoeding betaald is. In mijn geschiedenisboekjes stond dat een Nederlander de boekdrukkunst heeft bedacht. Echter nu is het herschreven en is alom aanvaard dat het het een Duitser was Guetenberger oid. Heb het al eerder gezegd alles is al eens bedacht. En als je jat in melodie en tekst doet er niet toe als artiest. Als je goed bent ben je geen Buma nodig.

Reactie door festinger op 06-10-2012 02:53

We zijn even verder in de tijd en nog steeds gaat het gevecht door wat uit een brein verzonnen is en beschermd moet worden. Zie de commercie en de Voice of Holland. Daar blijkt dat haast iedereen kan zingen en zomaar beroemd kan worden en internationaal kan doorbreken. Ben de naam al haast vergeten van de de plaat van de winnaar met 3 miljoen stemmen die door BUMA-Stemra beschermd moet worden. Sanders of zo iets.

Reactie door festinger op 25-10-2012 03:05

Quote: naitsoezn schreef op donderdag 12 jul 2012, 08:58: Met het risico dat ik nu de troll aan het voeden ben: ben je nu echt zo dom of doe je maar alsof? Schaf direct het hele auteursrecht maar af! Alle woorden zijn ook al eens opgeschreven, dus boeken ook maar gratis maken? Alle combinaties van verf zijn ook al eens samen gebruikt, dus kunst ook maar gratis maken? Etc. etc. Mensen die honderden, zo niet duizenden uren steken in het maken van muziek mogen daar niet voor beloond worden van jou?!? einde Quote Als ze wat te bieden hebben betaal ik graag,maar als ze 10 duizenden uren investeren in iets wat al met miljarden uren investering eerder bedacht is zeg ik nee. Heruitvinden van akkoorden ,die zijn nu eenmaal beperkt, heeft geen zin. Sorry ,maar bescherming is uitgegroeid naar commercie.

Reactie door carola.83 op 25-10-2012 10:15

Hè, gelukkig heb je weer wat gevonden om je topic kunnen bumpen!

Reactie door valerius-2 op 25-10-2012 13:09

Quote: carola.83 schreef op donderdag 25 okt 2012, 10:15: Hè, gelukkig heb je weer wat gevonden om je topic kunnen bumpen! einde Quote Zeker na aanleiding van de nieuwe verhoogd en meerdere mogelijkheden om geld binnen te halen. Computers i pods, enz. gaan nu ook mee doen. Voorlopig voor 1 jaar.

Reactie door festinger op 11-02-2013 03:50

Geen reactie meer stel voor alleen beschermen wat authentiek is, Ergo de nabestaanden van bijvoorbeeld Bach/Wagner?List?Beethoven enzovoort enzovoort enzovoort alsnog betalen voor auteursrechten . Nogmaals afdwingen is onmogelijk en totaal zinloos.