BKR

Geplaatst door: paul-tommy op: 04-05-2011 16:24

Waarom moet je geld betalen (4.95) als je bij de BKR je gegevens wilt opvragen? BKR zorgt zelf (zonder onze toestemming) toch voor een registratie van je schulden en betalingsachterstand etc. Is het niet zo dat de wet bepaald dat deze gegevens zonder kosten in te zien moeten zijn?

Reactie door tp op 04-05-2011 17:02

Het ophoesten van je gegevens zal door iemand uitgevoerd moeten worden. Die persoon verricht arbeid en dat zal je moeten betalen. Het is al een tijdje zo dat alleen de zon voor niets opgaat.... Geef anders even de link van het wetsartikel waaraan je refereert...

Reactie door rjw op 04-05-2011 21:44

Wie zou dat geld anders moeten betalen?

Reactie door tp op 04-05-2011 22:13

Sinterklaas...

Reactie door valerius-2 op 04-05-2011 23:00

Werkt u ook zonder vergoeding? Het zijn geen vrijwilligers die dit voor u opzoeken.

Reactie door marcel75 op 05-05-2011 08:44

BKR zorgt niet zelf voor een notering. Zij krijgen daartoe opdracht van een instantie waar jij een overeenkomst mee aangegaan bent. En bij het aangaan van die overeenkomst, heb je er mee ingestemd dat je gegevens naar het BKR zouden kunnen gaan.

Reactie door bouke1966 op 05-05-2011 08:47

Maar ik heb begrepen dat in de toekomst het via internet opvraagbaar wordt. http://nos.nl/artikel/217384-inzicht-in-schulden-via-internet.html http://www.rentetotaal.nl/nws11-onlinebkrraadplegen.html Of ze daar geld voor gaan vragen staat er niet bij. Bouke

Reactie door jaapje op 05-05-2011 09:05

waarschijnlijk gaan ze daar ook geld voor vragen ja. Nu is het wel zo dat als er een foutieve notering staat en deze gecorrigeerd wordt je je geld weer terug krijgt. Nu is het zo dat (uit ervaring) er bijna altijd wel weer een foute notering staat dus dat scheelt. Wel vreemd overigens dat als jij administratiekosten in rekening brengt voor het weer schrijven van een brief omdat er een foutieve notatie in staat zowel het bedrijf die de notering hebben gedaan als het BKR deze factuur afwijzen :) Gelukkig is het zo dat steeds meer bedrijven geen gebruik meer van het BKR maken, het is veel te ondoorzichtig voor de consument. Een bedrijf die jou bij het BKR aanmeld als wanbetaler zou jou er wettelijk gezien van op de hoogte moeten stellen maar dit gebeurd bijna nooit, beetje machtsmisbruik.

Reactie door paul-tommy op 05-05-2011 10:21

Quote: tp schreef op woensdag 4 mei 2011, 17:02: Het ophoesten van je gegevens zal door iemand uitgevoerd moeten worden. Die persoon verricht arbeid en dat zal je moeten betalen. Het is al een tijdje zo dat alleen de zon voor niets opgaat.... Geef anders even de link van het wetsartikel waaraan je refereert...einde Quote Even voor mijn beleving: Ik vraag zelf helemaal niet om deze registratie, dat doet iemand anders. Het kan dan toch nooit zo zijn dat ik moet betalen om deze info in te zien?

Reactie door paul-tommy op 05-05-2011 10:33

Quote: tp schreef op woensdag 4 mei 2011, 22:13: Sinterklaas...einde Quote geef svp een serieuze reactie

Reactie door marcel75 op 05-05-2011 10:34

Paul, Je vraagt er wel zelf om door zaken te doen met bedrijven die op het moment dat jij je betalingsverplichtingen niet nakomt of deze verzwaard middels kredieten etc een registratie plaatsen.

Reactie door forza19 op 05-05-2011 15:58

Als je geen schulden maakt heb je geen BKR-notering en hoef je dus ook niet te betalen als je je gegevens wilt opvragen. Je krijgt niet voor niets een BKR-notering..........

Reactie door marcel75 op 05-05-2011 16:43

Forza, Vrijwel iedere Nederlander heeft een BKR notering. Het gaat alleen om de soort van de codering. Als je een betaallimiet op je betaalrekening hebt, sta je al bij BKR. Maar niet als wanbetaler.

Reactie door forza19 op 05-05-2011 16:46

Oke, sorry, dat wist ik niet!

Reactie door tp op 05-05-2011 20:38

Quote: paul-tommy schreef op donderdag 5 mei 2011, 10:33: Quote: tp schreef op woensdag 4 mei 2011, 22:13: Sinterklaas...einde Quote geef svp een serieuze reactieeinde Quote Stomme vragen krijgen stomme antwoorden.

Reactie door nbw op 06-05-2011 02:12

Marcel75 verteld leugens. Als ik uit hoofde van mijn werk het BKR raadpleeg zie en heb ik nog nooit gezien gegevens over kredieten op betaalrekening of andere leningen die volgens afspraak zijn ingelost. En 18 jaar geleden moest je ook al 10 gulden neerleggen voor het opvragen van je eventuele registratie. Wij hadden er destijds folders voor liggen. Het BKR is opgericht in een tijd dat banken nog onderling haast brieven moesten schrijven over wanbetalers die overal leenden en nooit betaalden. Gezamelijk is toen besloten BKR op te richten teneinde bij een kredietaanvraag dergelijke personen te kunnen weigeren. Het moderne BKR is verworden tot een excuus financiering te weigeren. En dat staat 5 jaar. En Wehkamp oid kan je zomaar aanmelden.Gelukkig zie je de hoofdsom de data en de code bij het opvragen. En a staat voor achterstand en dan gaat het van 1 tm 5. A1 is zinloos herinneringen verstuurd en A5 is door de deurwaarder uit huis geplaatst en beslag op alles van waarde.De laatste blijft 10 jaar staan.

Reactie door bouke1966 op 06-05-2011 08:34

Ter info, staat op site BKR In het Centraal Krediet Informatiesysteem (CKI) staat welk krediet u op uw naam hebt of had staan. Niet meer en niet minder. Alleen uw persoonsgegevens en de gegevens van uw overeenkomst zijn bij ons bekend. Zo weten wij uw naam, maar niet uw politieke voorkeur. Bij ons is bekend om wat voor krediet het gaat, maar niet waarvoor u het geld wilt gebruiken. Dit is wat er over u bekend is bij BKR: Persoonsgegevens Geboortenaam Voorletter(s) Geboortedatum Adres Woonplaats Gegevens uit de overeenkomst Het geleende bedrag of het bedrag dat u maximaal mag besteden Het moment waarop de overeenkomst is ingegaan De maand waarin volgens afspraak met de deelnemer de overeenkomst volledig moet zijn afgelost De maand waarin de overeenkomst daadwerkelijk is beëindigd Het soort overeenkomst Eventuele bijzonderheden die zich voordoen tijdens de duur van de overeenkomst Dus volgens mij verteld marcel75 geen leugen, misschien kan de praktijk afwijken van wat er hier staat

Reactie door paul-tommy op 06-05-2011 09:30

Quote: tp schreef op donderdag 5 mei 2011, 20:38: Quote: paul-tommy schreef op donderdag 5 mei 2011, 10:33: Quote: tp schreef op woensdag 4 mei 2011, 22:13: Sinterklaas...einde Quote geef svp een serieuze reactieeinde Quote Stomme vragen krijgen stomme antwoorden.einde Quote Wil jij svp uit deze BKR serie stappen. Het is een serieus onderwerp, mensen zoals jij verpesten het voor velen.

Reactie door tp op 06-05-2011 15:38

Quote: paul-tommy schreef op vrijdag 6 mei 2011, 09:30: Quote: tp schreef op donderdag 5 mei 2011, 20:38: Quote: paul-tommy schreef op donderdag 5 mei 2011, 10:33: Quote: tp schreef op woensdag 4 mei 2011, 22:13: Sinterklaas...einde Quote geef svp een serieuze reactieeinde Quote Stomme vragen krijgen stomme antwoorden.einde Quote Wil jij svp uit deze BKR serie stappen. Het is een serieus onderwerp, mensen zoals jij verpesten het voor velen.einde Quote de allereerste reactie kwam van mij: "Het ophoesten van je gegevens zal door iemand uitgevoerd moeten worden. Die persoon verricht arbeid en dat zal je moeten betalen. Het is al een tijdje zo dat alleen de zon voor niets opgaat.... Geef anders even de link van het wetsartikel waaraan je refereert..." Als je daar geen genoegen mee neemt, mij best, maar zo liggen de zaken! Verder ben jij geen moderator en maak ik zelf uit hoe en wanneer ik reageer. Wellicht is het een idee om nog even tijd te steken in het beantwoorden van mijn vraag? Dan ben je nuttig bezig en kun je misschien iemand overtuigen van je mening....

Reactie door paul-tommy op 06-05-2011 16:24

tp: Natuurlijk mag jij reageren op jou manier, maar ik vond persoonlijk de reactie nergens op slaan. Ik refereer niet aan een wetsartikel, maar ik kan me zo voorstellen dat dit bij de wet geregeld is. Blijkbaar niet. Kan dus voor mij een reden zijn met bedrijven in zee te gaan welke niet met het BKR registratie werken. Er is al zoveel bekend (Big Brother).

Reactie door tp op 06-05-2011 17:33

oeps, da's heel gevaarlijk omdat soort opmerkingen te maken... Als je op dit Forum een opmerking maakt over wetsartikelen of wetten dan kun je er vergif op innemen dat je wordt gevraagd dit aan te tonen. Het is beter om eerst een stukkie huiswerk te doen en dan de bewering dmv een "link" te bewijzen. Nu wordt het een heel vervelende discussie die nutteloze tijd en energie kost.

Reactie door bouke1966 op 06-05-2011 18:57

mag ik de vergelijking maken met de overheid Maar als je bijvoorbeeld een uittreksel GBA vraag aan de gemeente moet je daar leges voor betalen. kort gezegd indien je echt de gegevens nodig heb zal je moeten betalen of je het rechtvaardig vind of niet.