Bizner (Rabobank) valsheid in geschrifte

Geplaatst door: ruben1984 op: 27-12-2010 15:15

Beste Allemaal, In 2008 heb ik een zakelijke rekening geopend bij Bizner Bank. Bij het openen van deze rekening was een kredietlimiet gekoppeld van € 5.000,-. Doordat ik wilde gaan investeren met mijn bedrijf en hiervoor liquide middelen nodig had besloot ik om een offerte voor een lening aan te vragen van € 8.000,-. Een offerte heb ik van Bizner nooit mogen ontvangen, alleen een leningsovereenkomst nadat ik een bedrag van ruim € 14.000,- op de rekening bijgestort had gekregen. Ook heb ik nooit een leningsovereenkomst getekend of een offerte voor € 14.000,- aangevraagd. Door navraag bij Bizner werd mij duidelijk dat ze het bedrag zelf verhoogd hadden door mijn kredietwaardigheid te toetsen en dit kon niet worden teruggedraaid. Het contract was afgesloten met een ander correspondentieadres dan een vestigingsadres. Het vestigingsadres is begin 2009 gewijzigd naar het correspondentieadres. Elke maand stortte ik geld naar mijn zakelijke rekening van Bizner waar het bedrag voor de aflossing werd geincasseerd. Dit is een aantal keren misgegaan waardoor ik een mail van Bizner kreeg dat er een achterstand was ontstaan en dat ik dit diende in te lopen. Dit heb ik ook tijdig gedaan. In mei 2009 begon alle ellende, op een avond wilde ik inloggen op mijn rekening en kreeg ik de melding dat dit niet kon en dat alles was geblokkeerd. Bizner kon mij hier niets over vertellen en ik moest wachten op correspondentie van de deurwaarder. Deze correspondentie ontving ik enige tijd later. Doordat er al meerdere brieven waren gestuurd kon er geen betalingsregeling meer plaats vinden en zou ik gedagvaard worden. Na het opvragen van de eerdere correspondentie bleek dat Bizner een aangetekende brief met handtekening retour naar het oude vestigingsadres had gestuurd. Deze heb ik nooit ondertekend, ik was er niet meer gevestigd. TNT heeft aan mij verklaard dat Bizner mij een kopie van de ontvangstbevestiging moest doen toekomen en dat er rond de periode van de aangetekende brief geen aangetekende post is verstuurd naar het adres. Inmiddels is er een rechtszaak geweest welke ik heb verloren, zit ik opgezadeld met € 6.000,- extra kosten en een betalingsregeling welke ik nauwelijks kan voldoen. Tevens door het plaatsen van een BKR codering heeft mijn onderneming niet verder kunnen doorgroeien en ben ik een behoorlijke omzet misgelopen. Van de deurwaarder (GGN) heb ik inmiddels een schrijven gehad dat Bizner niet in het bezit is van een ontvangstbevestiging van de aangetekende brief met handtekening retour dus dat deze ook niet naar mij kan worden opgestuurd. Bizner had nooit de lening uit handen mogen geven omdat er op dat moment geen sprake was van een betalingsachterstand. Een uitspraak van de rechter heb ik pas ontvangen nadat de termijn voor een hoger beroep was voldaan. Aan de directie van Bizner heb ik een lange brief geschreven en daar kreeg ik 4 !! Maanden later van een medewerker van de Rabobank antwoord op dat mijn klacht niet gegrond is. Over het toesturen van de handtekening en een antwoord over waarom de brief is verstuurd naar een oud vestigingsadres wordt gezwegen. Wie weet wat ik nu nog kan doen en waar ik daarvoor moet zijn. Zijn er andere mensen met soortgelijke ervaringen ?

Reactie door marcel75 op 27-12-2010 16:56

Een vonnis ontvangen nadat de termijn voor hoger beroep verstreken is? Hoe krijg je dat voor elkaar? Een vonnis wordt aan je betekend. Dan gaat de termijn pas in.

Reactie door read op 27-12-2010 18:41

ruben1984 Advies: dien een klacht in bij de GeschillenCommissie KIFID in Den Haag. Sukses en groeten, Pedro.

Reactie door vladja op 27-12-2010 18:54

Quote: read schreef op maandag 27 dec 2010, 18:41: ruben1984 Advies: dien een klacht in bij de GeschillenCommissie KIFID in Den Haag. Sukses en groeten, Pedro.einde Quote En wat schiet je daar mee op? Er ligt een uitspraak van de rechter! Dacht je dat de KIFID (een geschillencommissie) boven de rechterlijke macht gaat en een vonnis kan herroepen? Bovendien: uit de reglementen van de Kifid: Wij kunnen alleen klachten in behandeling nemen die voldoen aan de voorwaarden die staan in bovengenoemd reglement: - Kifid bemiddelt alleen voor consumenten (ik heb een zakelijke rekening geopend) - Kifid behandelt alleen klachten die binnen drie maanden, nadat u een antwoord heeft ontvangen van de financieel dienstverlener, zijn ingediend (die zijn met een rechtszaak al lang verstreken) - De klacht is niet eerder bij een rechter of een andere instantie ter beoordeling neergelegd.

Reactie door vladja op 27-12-2010 18:57

Pedro, Misschien tijd om ook hier met emeritaat (pensioen) te gaan? Vladja

Reactie door marcel75 op 27-12-2010 19:05

Ach ja, Pedro heeft nu eenmaal geen hoge pet op van de rechterlijke macht, maar wel van alle geschillencommissie. Duidelijk voorstander van lekenrechtspraak. Dat mag, maar verkondig dat niet tegen beter weten in.