bedreigde diersoorten eten ?

Geplaatst door: fransjejans op: 16-05-2010 13:47

Met grote verbazing heb ik gisteravond de uitzending van kassa zitten kijken. Greenpeace beweert dat we allemaal bedreigde diersoorten eten. Gaat deze organisatie ons dicteren wat we wel of niet moeten eten of hebben we hier wetgevers voor in Europa? Dat is mijn grote vraag! Het is overduidelijk dat we bewust moeten omgaan met de natuur op een manier zoals de Brundtlandt commissie van het WCED voorstaat. De consument is vervolgens zelf prima in staat om te kiezen tenzij men goede en onpartijdige voorlichting krijgt. Greenpeace beweert van alles en geeft vaak (dat heeft de geschiedenis al bewezen....Brent Spar enz. enz.) onjuiste of sterk verouderde informatie. Ik heb even gekeken naar de ernstige bedreigde paling zoals Greenpeace beweert. Het blijkt dat Greenpeace onlangs nog op haar eigen website schreef dat paling de Nederlandse rivieren optrekt om te paren. Wat een onzin! Reeds op de lagere school leren de kinderen dat paling zoetwater nodig heeft om op te groeien maar dat paling geboren wordt in de oceaan (Sargassozee !) Hier toont Greenpaece dus al een behoorlijk onvermogen. Overigens was laatst in een uitzending van Pauw & Witteman iemand die wel duidelijk uitleg gaf aan de problemen die paling in haar leven tegenkomt. Mijn standpunt blijft: de consument is prima instaat om zelf een keuze te maken. Als Greenpaece en hun gelijken supermarkten dwingen om te stoppen met de verkoop van een artikel is geen toonbeeld van democratie.

Reactie door erik008 op 16-05-2010 13:58

Problemen moet je bij de bron aan pakken. De visser die de zeebodem vernietigd, moet je aanpakken. Het ontwikkelen van betere vistechnieken stimuleren. De overheid moet dit soort vis niet toelaten in ons land. Ik zie het verhaal van Greenpeace als een noodkreet. De overheid en de vishandel moeten zich aangesproken voelen. Een blauw stickertje op de verpakking is voor mij onzin.(ik draag katoenen sokken)

Reactie door stacey op 16-05-2010 14:42

--de consument is prima instaat om zelf een keuze te maken. -- Ja, daarom zijn sommige soorten ook bijna uitgestorven..............

Reactie door testcase op 16-05-2010 22:31

Greenpeace heeft de neiging om sektarisch te opereren. De waarheid naar hun eigen hand zetten maakt daar onderdeel van uit onder het mom het doel heiligt alle middelen. It's not mine cup of tea.

Reactie door nbw op 17-05-2010 02:03

Vind het lovenswaardig dat een consument in principe zelf kan bepalen als het gaat over bedreigde diersoorten. Echter de nederlandse bijdrage van deze bewuste kiezers is veel te klein. Dit is een wereldprobleem en dus door een miniscuul landje niet op te lossen door stickertjes te plakken. In het hele grote gemene buitenland zijn er tal van redenen en excuses te bedenken die alleen maar leiden tot voedsel of economisch gewin ten koste van dezelfde vis in dit geval. Tja en greenpeace lijken linkse schobbejakken die onzin verkopen. Dat imago zegt al genoeg over de het leegvissen van onze wereld. Greenpeace heeft het tenminste nog geprobeerd.

Reactie door erik008 op 17-05-2010 13:23

Quote: nbw schreef op maandag 17 mei 2010, 02:03: Tja en greenpeace lijken linkse schobbejakken die onzin verkopen. Dat imago zegt al genoeg over de het leegvissen van onze wereld. Greenpeace heeft het tenminste nog geprobeerd. einde Quote Het is heel goed dat greenpeace dit doet. Het probleem moet echter wereldwijd aangepakt worden. Gezondheid en milieu is tegenwoordig grote handel. Het gaat al lang niet meer om de verbetering maar om de hoeveelheid geld je met milieubewuste stickers en certificaten kunt verdienen. Of het helpt doet er al lang niet meer toe. De commercie maakt gewoon gebruik van de goede bedoelingen van o.a. greenpeace.

Reactie door keesvankees op 17-05-2010 13:51

Ik ben geen grote vleeseter, maar ik eet wel wat ik lekker vind. De meeste diersoorten die wij op ons bord vinden, zijn gefokte dieren. GreenPeace moet het niet gekker maken dan het is. Kassa geeft hun hier voor de ruimte.

Reactie door gratisrijden op 18-05-2010 15:31

Toch blijft het goed, dat een grote Organisatie wereldwijd toezicht op een aantal zaken houdt en aan de bel trekt als er wat niet goed gaat. Zonder Greenpeace zou er in veel zaken gewoon niets gebeuren.