Autoverzekering opzeggen met terugwerkende kracht

Geplaatst door: robertpig op: 16-11-2011 10:42

Beste mensen, Ik zit met een principekwestie in mijn maag betreffende het opzeggen van mijn autoverzekering. De situatie is als volgt. Ik heb mijn auto verkocht op 2-11-2011 (vrijwaringsbewijs staat op 2-11-2011). Nu heb ik via Netpolis en het daadwerkelijke verzekeringsbedrijf (Voogd & Voogd) een opzegging aangevraagd. De uiterst vriendelijke mevrouw van Voogd & Voogd vertelde mij dat ik met terugwerkende kracht mijn verzekering kon opzeggen op de vervaldatum van 1-11-2011. Voor de goede orde, ik heb mijn auto 1 dag later verkocht dan de vervaldatum van de polis. Dit zou betekenen dat ik dan geen royementsboete zou moeten betalen. Prima, alles goed verlopen. Maar op 4-11-2011 is via automatische incasso het maandelijks bedrag afgeschreven (opzegging liep tegelijkertijd dus logisch dat automatische incasso nog werkte: geen probleem). Maar, op 14-11-2011 blijkt het restitutie-bedrag slechts 7 euro te zijn. Ze houden dus ruim 30 euro in aan kosten. Na telefonisch overleg blijkt dat de polis is opgezegd op 3-11-2011 omdat de RWD anders een flinke boete rekent wegens het feit dat de auto dan 1 dag niet verzekerd zou zijn (terwijl de financiele gegevens anders uitwijzen). Kortom, verzekeringsmaatschappij weigert volledige restitutie ondanks het hele terugwerkende kracht verhaal, en de RDW beaamt dat zij zich dan baseren op de datum op het vrijwaringsbewijs. Kortom, kan iemand mij uitleggen hoe het hele terugwerkende kracht verhaal werkt want mij intellectuele vermogens schieten tekort.

Reactie door valerius-2 op 16-11-2011 11:07

Bij het opzeggen van de polis worden er kosten in rekening gebracht. Bij mij was dit 20 euro, bij u 30 euro dat is dus wel wat duurder maar de verzekeraar kan dit zelf vast stellen,

Reactie door robertpig op 16-11-2011 11:15

Quote: valerius-2 schreef op woensdag 16 nov 2011, 11:07: Bij het opzeggen van de polis worden er kosten in rekening gebracht. Bij mij was dit 20 euro, bij u 30 euro dat is dus wel wat duurder maar de verzekeraar kan dit zelf vast stellen,einde Quote Is dat iets anders dan de royementsboete? Want die mevrouw adviseerde juist om het direct bij hun op te zeggen zodat ik geen boete zou krijgen.

Reactie door theostek op 16-11-2011 18:08

Je zult poliskosten,assurantiebelasting e.d. betaald hebben bij het beindigen van de verzekering, dat is geen royementsboete. Je wordt als verzekeringsnemer door de verzekeringsmaatschappij geroyeerd door o.a. fraude, wanbetaling, enz enz.

Reactie door robertpig op 17-11-2011 08:29

Hartelijk bedankt voor alle reakties!

Reactie door nico w. op 17-11-2011 12:12

Vanaf het moment van de eigendomsoverdracht is er geen sprake meer van een verzekerd belang. De eventueel teveel betaalde premie vanaf het moment van eigendomsoverdracht zal de verzekeraar aan je terug moeten betalen. Daarover zal de verzekeraar vermoedelijk niet moeilijk doen, maar die terugbetaling geschiedt mogelijk wel onder inhouding van allerlei ''kosten''. Over die kosteninhoudingen zal de verzekeraar mogelijk vooraf nogal schimmig zijn geweest. En de wetgever in NL laat verzekeraars op het punt van kosten (hoogte en soort) vrij. Wel moet de verzekeraar de klant in beginsel informeren over de afkoop/royementskosten. Maar om over een paar euro nou een KIFID klachtprocedure te starten, lijkt mij een beetje overdreven. Maar tja, als je principieel bent !

Reactie door robertpig op 18-11-2011 09:46

Tot mijn verbazing heeft de teamleider van de polisadministratie besloten het geld volledig terug te storten. Ik moet eerlijk zeggen dat hij wettelijk volledig in zijn recht stond maar dankzij verwarrende informatie deze actie onderneemt. Nette actie van Voogd & Voogd. Bedankt allemaal voor de informatie en hulp!

Reactie door mediokas op 05-03-2013 10:33

Betreffende het stopzetten van een autoverzekering met terugwerkende kracht, zijn er 2 belangrijke factoren. De eerste is de datum van vrijwaring. Op die datum moet je de verzekering nog aanhouden, omdat er anders inderdaad een onverzekerde dag is, waarvoor je een flinke boete kan krijgen. Daarnaast geldt er vanuit de verzekeraar nog een andere factor. Op het moment dat de nieuwe eigenaar niet direct aansluitend een verzekering afsluit voor het voertuig, loopt de maatschappij nog risico. Stelt u zich voor dat de nieuwe eigenaar een paar weken wacht met het verzekeren van het voertuig en deze nieuwe eigenaar veroorzaakt een ongeval. Schades onder de WA-dekking worden dan uiteindelijk verhaald op de meest recente verzekeraar. Als u zelf pas na een paar weken de verzekering beeindigt, kan de verzekeraar dus aangeven dat de verzekering pas wordt beeindigt op het moment dat zij geen risico meer lopen, dus dan kunnen ze het verzoek tot stopzetten met terugwerkende kracht afwijzen en de verzekering stoppen per de datum dat u contact opneemt.