antiluizenmiddel

Geplaatst door: jorienborst op: 24-01-2009 19:39

Hallo allemaal,Ik zie nét precies de uitzendig over de mevrouw die vreselijk verminkt is, omdat ze met haar haar in aanraking met vuur kwam met een luizenmiddel in. Allereerst is het hartstikke erg. Maar ik ben het wél eens met de fabrikant. Het is gewoon niet vlambaar als je het gewoon wil aansteken. Deze mevrouw is onzorgvuldig met product omgegaan, hoe erg het ook is. Het ligt (vind ik) niet aan de fabrikant. Ik ben zelf leerkracht en er zijn dikwijls problemen met luizen op school. Het is gewoon een goed middel om luizen tegen te gaan, alleen kammen met een luizenkam dat werkt echt niet. Er is dus gewoon een goed middel nodig. Dus ik vind niet dat de fabrikant aansprakelijk is. Het is natuurlijk wel goed dat ze hier een leerpunt uit halen en waarschijnlijk op de bijsluiter de mensen vanaf nu waarschuwen. Nu word het beeld geschetst dat het middel helemaal niet goed is en gevaarlijk. Daar ben ik het niet mee eens.Vr. gr. jorien borst

Reactie door onbekende gebruiker op 24-01-2009 19:56

Eens met deze reactie. Vind overigens de manier waarop Felix Meuders zo'n importeur aan zijn schandpaal wil zien hangen heel vervelend. Hoe afschuwelijk voor het slachtoffer ook, het heeft geen pas voor eigen programma zo je gelijk te willen halen.

Reactie door onbekende gebruiker op 24-01-2009 19:59

De fabrikant/verkoper is m.i. onzorgvuldig. Die had de gevaarlijke aspecten moeten onderzoeken. De fabrikant of de verkoper is dus degene die fout zit. Deze mevrouw zou zondermeer schadeloos gesteld moeten worden. Maar de vertegenwoordiger verschool zich laf achter de verzekeraar. En de verzekeraar is een misselijk makende partij welke niet zal willen betalen, zij hebben de premie binnen. Want mevrouw zou niet zorgvuldig zijn geweest(?): Hoe durf je.....!

Wil.

Helemaal niet flauw vind ik het dat de fabrikant zich, zoals u omschrijft, achter de verzekeraar schuilt. Je stopt toch ook niet je hondje in de magnetron om te drogen?!
Gewoon voorzichtig doen en je kind of zelf niet met je haren bij een brandende kaars oid gaan hangen lijkt me logisch, dat hoeft toch niet op de bijsluiter te staan?

En de slotopmerking vind ik al helmaal moordend, alsof je met een kammetje alle luizen en neten kan verwijderen. Echt niet dan ben je met zo'n bos haar uren bezig dagen achtereen. En de kans op een vergeten/ ontsnapt luisje is erg groot waardoor lekker het volgende slachoffer wordt besmet. Dank u wel voor omgevingsonvriendelijk TIP. Kammen moet, maar wel in combinatie met een goed product.

Dus hoe zielig ook de fabrikant valt niets te verwijten.

ook ik heb net de uitzending gezien en daar werd door de fabrikant gezegt dat de luizenshampoo,s niet werken en dat alleen zijn product een goed zo niet het beste product tergen luizen zou zijn.

nou dat ben ik helemaal niet eens. ook mijn kids hebben luizen gehad en door de medewerker van de drogist werd mij milleniumshampoo aangeraden. het werkte onmiddelijk en we waren luisvrij. ook mijn familie had er baat bij.

Niets meer aan toe te voegen. Heel erg vervelend voor deze mw. Ben toch bang voor vervelende pech. Jammer om te zien dat de importeur op deze manier onderuit wordt gehaald met deze slechte reclame. Met 2 jonge kinderen zullen we er ook waarschijnlijk een keer aan moeten geloven. Wij zullen dit product er dan niet voor mijden.

Ik vind als je iemand namens jouw product laat praten, het wel iemand mag zijn die over sociale vaardigheden beschikt.
Als jij je poedel in de magnetron steekt. En het staat niet op de verpakking van de magnetron, dan kan de fabrikant gewoon aangeklaagd worden! En zo ook in dit geval. Tevens vind ik ook, dat die meneer nu net doet alsof die mevrouw niet nadenkt, dom is. Als zij dit vooraf had geweten had zij dit natuurlijk ook niet gedaan.
Kortom ik vind het belachelijk dat die meneer zijn product nog zo aan het promoten is. Je kunt namelijk ook aangeven dat je product goed werkt, maar dat heel deze situatie zeer ernstig is, en dat er alles aan gedaan zal worden om de naam van dit product weer te zuiveren.
Zo doe je aan goede PR. Niet door je zin door te drammen.
En Felix, die neemt het tenminste op voor de consument! Daar is dit programma namelijk ook voor.....

Met Jorien.

Dit is gewoon een RTFM-probleem.

Ik kan niet begrijpen dat er hier mensen zijn ( met alle respect) die de vrouw zelf de schuld vinden en dat de inporteur het goed gedaan heeft. Nog niet eens over de verzekering te hebben. Soorry hoor!

p.s. ik wilde mijn vorige reactie in een klein kader plaatsen door het bericht te wijzigen. Ik krijg de melding dat ik alleen maar mijn eigen reactie kan wijzeigen... Beetje vreemd.... Het is immers mijn eigen reactie.   Zal ik hier maar een topic over maken

Er heeft nog nooit een rechter iemand gelijk gegeven, dat iemand een hond in de magnetron heeft 'gebakken'. Er zijn wel zaken in amerika geweest, maar daar zei de rechter ook dat mensen maar hun gezond verstand moeten gebruiken.

Hetzelfde voor dit geval, of moet  je nu iets in je haren smeert of niet, bij een vlam moet je altijd wegblijven met je haren.

Hoe hard het ook klinkt, de fabrikant heeft gelijk! De vrouw had op moeten letten.

Green

Ik kijk graag naar Kassa en de scherpte van Felix ten opzichte van de gasten, maar in de uitzending over de luizenmiddelen vond ik de manier waarop de fabrikant door Felix onder vuur is genomen echt over the top en ik ben dan ook flink teleurgesteld in Felix deze keer.

Het is verschrikkelijk wat deze mevrouw is overkomen, maar iedereen weet dat je niet met je haar in een waakvlam moet gaan hangen, of er nu een luizenmiddel in zit of niet. Een zeer ongelukkig ongeluk dus en in mijn ogen een beetje al te flauw om de fabrikant van het luizenmiddel verantwoordelijk proberen te stellen. Met zo'n beetje ieder huishoudelijk product kun je je wel verwonden, als je het maar 'dom' genoeg gebruikt. Het is niet te hopen dat we de volgende keer iemand in kassa zien die zijn huisdier in de magnetron heeft gestopt. Of iemand die de fabrikant van toetsenborden aanklaagt omdat ie gestruikeld is over een rondslingerend toetsenbord.

Ik vond de manier waarop Felix Meurders sprak over deze zaak heel vervelend . De fabrikant valt niets te verwijten. Moeten ze op de verpakking zetten "niet je hoofd in de geiser steken nadat je je haar hebt ingesmeerd??", zou te gek worden.
Inderdaad te vergelijken met het bekende magnetronverhaal (daar moet je ook je cavia niet te drogen in doen, maar staat dat in de gebruiksaanwijzing??).

Kortom: onzurgvuldig omgegegaan met een prima product!

Sorry hoor maar ik vind dit echt niet de schuld van de fabrikant!

Hoe kan ze uberhaubt haar haren in de geizer hangen? Daar is volgens mij een hele truc voor nodig!

Vind het wel een hele gemakkelijke manier om geld te incasseren.

De reacties van sommige mensen die de fabrikant de schuld geven vinden ik dan zeer ondoordacht.  Je gaat toch ook niet boven een kaars hangen als je net haarlak op hebt gespoten?

werkelijk waar... Mijn haren gaan overeind staan dat velen van jullie hier achter de fabrikant staan ipv die vrouw..... alsof de vrouw expres met haar hoofd in de geiser is gegaan... Maar dat doet er nog niet eens aan toe. Waar het  hier om  gaat is dat je haar niet in de fik gaat als je met je hoofd tegen de geiser gaat staan.... Probeer het desnoods!!!!!  Nee doe dat maar niet maar de brandtesten wezen overduidelijk uit dat dat zo is.....Dus dat middel heeft zeker grote invloed gehad op het branden... Zo duidelijk als wat... Er stond niet op de verpakking dat het brandgevaarlijk kon zijn met in het contact komen van haren en vuur.

Er is maar 1 ding mogelijk. de producent moet direct op de verpakking laten zetten dat het mogelijk is dat het brandgevaarlijk kan zijn... kan zijn welliswaar onderstreept, omdat iddd. niet iedereen een geiser heeft. duhhhhh voor enkele hier op dit forum... "ben ik nou zo dom of zijn julllie nou zo slim"  Even een louis vangaaltje!!!!!  Ik sta echt met grote vernbasing te kijken dat hier zovle negatieve / onverantwoorde reactie zijn. Ik hoop dat deze niet reprensentatief zijn voor de samenleving..... Ik ben mij aan t oriienteren voor een studsie momenteel.... Ik ben eruit het wordt rechten!  Door jullie is mijn keuze nu bepaald!!! niet te geloven maar wel bedankt !

Succes

Bijna altijd ben ik het ontzettend met Felix eens. Hij blijft altijd correct tegenover iedereen. Hij kan pittig doorvragen maar dat is goed in zo'n programma. Hij stelt altijd de vragen waar je als kijker ook mee zit. Behalve gisterenavond dan. Want bij gebruik van welk anti-luizenspul dan ook dan weet je gewoon dat je met zo'n chemisch spul uit de buurt van welke warmtebron dan ook moet blijven. Felix zelf heeft dat spul blijkbaar nooit geroken. Deze keer vond ik hem tegenover zijn "gast" ronduit onbeschoft en niet objectief. Voor die mevrouw is het natuurlijk verschrikkelijk maar het was dan ook een zeer naieve daad van haar. Felix dramde door en was echt kost wat kost uit op scoren. Helaas had ik deze keer meer bewondering voor de gast die ondanks hoe hij bejegend werd vrij rustig bleef. Die opmerking van met een luizenkam en conditioner slaat werkelijk nergens op. daar krijg je ze echt niet mee weg. Ga maar eens praten met de kriebelbrigades en leerkrachten op school.

De manier waarop Meurders het antiluizenitem behandelde is een groffe aanfluiting. Hij probeert willens en wetens een merk te beschadigen met een dubieuze redenering. Uit de eigen test bleek dat je een volle vlam tegen het behandelde haar moest houden om het te laten ontbranden. Een effect dat plaatsvindt bij iedere olie-achtige substantie die je in het haar smeert. Ik vind het niet vreemd dat de importeur zijn productnaam een paar keer roept terwijl hij zich verdedigt. Dat zou hij niet doen als hij iets te verbergen had. Kassa had, nu ze toch lekker bezig waren, net zo goed de fabrikant van de geiser kunnen uitnodigen.

Ik heb mijn twijfels over de kundigheid van dit programma.

Het enige wat ze doen is de partij die het fout gedaan heeft volgens hun aan het kruis nagelen.

Maar zoals met het luismiddel haar en vuur gaat niet samen je moet altijd oppassen .Het wordt tijd dat er is aktie tegen dit programma wordt ondernomen

de frabrikant heet totaal ongelijk!

hij zei da het haar in het vuur moest hangen, ik ben forensisch chemie student en dit is NIET WAAR wat hij zei!!, want je hebt 3 factoren voor vuur, namelijk

1. brandstof, in dit geval XT-luis

2. Zuurstof

en 3. de ontbrandingstemperatuur.

dus het haar hoeft totaal niet in het vuur te hangen, het haar kan zelfs meerdere centimeters ervan af hangen en nog steeds ontbranden, omdat het door de warmte, de xt-luis gaat verdampen waardoor de ontbrandingstemperatuur makkelijk bereikt is! en het dus niet langs zal duren voor het product ontbrand.

Dus het slcahtoffer heeft gewoon gelijk, ze zal wss gewoon op normale afstand van de vlam zijn geweest en er niet IN gehangen heeft. dus de frabrikant is gewoon fout!

Eindelijk een keer op tijd thuis uit het werk zet ik de televisie aan en zap ik langs een uitzending van Kassa. Waarschijnlijk een herhaling van gisteravond ofzo. Ik vind het een leuk programma om te kijken en ik vind het ook erg nuttig. Maar dit was echt een aanfluiting voor de regie. Iemand had Felix Meurders tegen zichzelf moeten beschermen. Het was zo totaal duidelijk dat de medewerker van XTluis het gelijk aan zijn kant heeft.

Misschien moeten we doen wat Kassa wil en alle haarlakken uit de handel halen, als er iets brandbaar is, is dat het wel. Ik begrijp niet dat er niemand is geweest die in Felix' oortje hem een halt heeft toegeroepen. Jammer dat je bij de publieke omroep geen reclameblok in kan starten. De XTluisman bleef het hele gesprek beleefd, terwijl meneer Mulders de meest onzinnige opmerkingen bleef maken. Ik kon wel door de grond zakken van plaatsvervangende schaamte.

ben het met de meeste mensen eens, hoe erg het ook is voor die mevrouw.

zij had dit namelijk in de douche moeten doen en niet in de keuken bij de geiser

want dat vind ik al heel gevaarlijk zo bij de geiser