anti rook hetze

Geplaatst door: hindrik25 op: 12-08-2011 13:26

Weer lees ik hoe ongezond het wel niet is te roken. De hetze die nu gevoerd wordt zorgt er allen maar voor dat ik door rook. Het is nog altijd ook een keus. Besef goed dat de melkkoe die er nu van gemaakt is voor ieder voordelig is. En dan wat te denken over al die mensen die eerder dood gaan, dit scheelt enorm in onkosten. En wat te denken van al die mensen die te dik zijn, denk eens wat dit kost. Moet we dan zonder franje allemaal 100 worden? zowiezo onbetaalbaar.

Reactie door rjw op 12-08-2011 13:55

Prima als jij graag long- en/of keelkanker wilt krijgen, zolang je mij er maar niet mee lastig valt. En zolang rokers zich te pletter betalen aan belasting hoeven niet-rokers dat niet te doen. Wat mij betreft mag je nog wel 2 of 3 keer zoveel gaan roken....

Reactie door cococat op 12-08-2011 14:24

Rokers gaan inderdaad eerder dood maar kosten de samenleving echt niet minder. Rokers sterven vaak een nare dood en hebben meer zorg nodig dan niet rokers. Maar ieder de keus. Ik ben in ieder geval blij dat ik een jaar geleden gestopt ben. Ik spek nu ook als ex-roker de staatskas niet meer extra en het belangrijkste; ik voel me lichamelijk veel fitter en gezonder. Ook ben ik nooit meer verkouden of grieperig, toen ik nog rookte was ik dat 4x per jaar. Ik hou nu zoveel geld over waar ik leukere dingen van kan doen. Stoppen met roken doe je vooral voor jezelf en niet voor een ander.

Reactie door tdehond op 12-08-2011 15:33

Uw leven, uw keuze om door te roken. Kiest u er ook voor om niet behandeld te worden voor de gevolgen van door gaan met roken?

Reactie door valerius-2 op 12-08-2011 16:54

Ja hoor zwem maar tegen de stroom in, van mij mag jezolang ik er geen last van heb.Ik hoop voor jou dat je niet vatbaar bent voor de gevolgen, spijt is altijd te laat.

Reactie door timfelix op 12-08-2011 17:28

Dat gezeik altijd over rokers. Leven en laten leven, die hetze komt mn strot uit als roker. Rokers hebben meer zorg nodig, ja. Rokers betalen ook heel hun leven ongeveer 4 euro per dag extra aan belasting, wat toch wel op de 90.000 euro komt aan het eind van een leven. Daarnaast gaan ze eerder dood, wat toch ook wel zo'n 50.000 euro per jaar scheelt. Met andere woorden, een roker kost de staat niets en levert meer op voor iedereen. Daarnaast worden ook niet-rokers ziek, dat is wat sommigen nog wel eens willen vergeten. Al het fijnstof dat uitgestoten wordt door auto's is vele malen slechter dan een pakje sigaretten per dag roken, zullen we dat ook maar verbieden dan?

Reactie door tdehond op 12-08-2011 18:52

@ timfelix Zolang er bij mij in huis niet uitgeademd wordt door rokers :) heb ik geen enkel probleem met de keuze van rokers. Ik vind het jammer dat zij bewust hun gezondheid benadelen door het inademen van de rook van sigaretten toe te voegen aan het inademen van alle vervuilde lucht die we inderdaad buiten inademen. Ik vind het ook jammer dat de kosten van de gezondheid door het roken om hoog gaan. Met name COPD is een erg bekende kwaal waar kettingrokers in de loop van hun leven tegen aan zullen lopen. Daar staat tegenover dat u nu al bijdraagt aan het geld wat verscheept wordt naar o.a. Griekenland e.a. noodlijdende Europese landen. Het is uw gezondheid. Het is aan u wat u hiermee doet.

Reactie door sonjaatje op 12-08-2011 19:02

Van mij mag iedereen roken, zolang ze het maar niet in mijn huis/auto doen.

Reactie door birdies op 12-08-2011 19:04

........Al het fijnstof dat uitgestoten wordt door auto's is vele malen slechter dan een pakje sigaretten per dag roken, zullen we dat ook maar verbieden dan?....... Goed plan! Over hun heilige zwijgen de mensen die zo sterk ageren tegen het roken. Vind dat autorijders pas recht van spreken over dit onderwerp hebben, als zij de auto aan de kant laten staan. Nog beter: verkopen. In Den Haag hebben ze op bepaalde plekken in de stad forse maatregelen moeten nemen tegen de hoge uitstoot van de uitlaatgassen. Als ik op mijn fiets op mijn werk arriveer en ik haal een tissue over mijn gezicht, zit er allemaal zwarte fijnstof op. En dan maar ze*ken over roken?

Reactie door birdies op 12-08-2011 19:05

........Uw leven, uw keuze om door te roken........ Het is niet mijn keuze om vergiftigd te worden door de uitlaatgassen. Je rijdt geen auto, neem ik aan?

Reactie door tdehond op 12-08-2011 19:09

Quote: birdies schreef op vrijdag 12 aug 2011, 19:05: ........Uw leven, uw keuze om door te roken........ Het is niet mijn keuze om vergiftigd te worden door de uitlaatgassen. Je rijdt geen auto, neem ik aan?einde Quote Ik rijd zelden auto. Zolang mijn hoog bejaarde moeder leeft houd ik hem aan.

Reactie door birdies op 12-08-2011 19:12

Quote: tdehond schreef op vrijdag 12 aug 2011, 19:09: Quote: birdies schreef op vrijdag 12 aug 2011, 19:05: ........Uw leven, uw keuze om door te roken........ Het is niet mijn keuze om vergiftigd te worden door de uitlaatgassen. Je rijdt geen auto, neem ik aan?einde Quote Ik rijd zelden auto. Zolang mijn hoog bejaarde moeder leeft houd ik hem aan. einde Quote Zo heeft iedere automobilist wel zijn/haar eigen geldige (???) reden.

Reactie door cococat op 13-08-2011 00:52

Ik ben zelf dus een jaartje gestopt gelukkig, maar ik kan soms best begrijpen dat mensen door blijven roken. Op mijn afdeling zit een vrouw, jaar of 82, ze heeft COPD, gebruiktt pufjes, wordt verneveld en zit aan de zuurstof. Wij van de verpleging zetten haar op eigen verzoek een paar keer per dag in het rookhok, koppelen de zuurstof af en laten haar genieten van een sigaretje en koppelen de zuurstof weer aan. Wil ze graag, is nog het enige dat ze heeft, wie zijn wij dan om te zeggen dat ze dat niet mag.

Reactie door nbw op 13-08-2011 02:38

Wat een geblaat hier. Wat maakt het in hemelsnaam uit dat er mensen in welvarend nederland kunnen roken. Er is rond ons zoveel gif dat haalt het niet bij die simpele boodschappen op sigaretten. Het is heel simpel scoren op 1 bewezen issue. Er is een hele industrie die consumenten tot kopen van producten waarbij het maar de vraag is of ze niet ziekmaken. Echter dat zie je nooit terug op de verpakking als waarschuwing. En dan de geldzucht van mensen. Icesave heeft niet alleen onwetende consumenten verleid maar ook gemeentes en provincies zijn blind gegaan voor het vette varken en de belslissers/verantwoordelijken lopen nog steeds vrij rond. Geen enkele straf, maar rook je dan moet je boeten.

Reactie door timfelix op 13-08-2011 08:12

Quote: nbw schreef op zaterdag 13 aug 2011, 02:38: Wat een geblaat hier. Wat maakt het in hemelsnaam uit dat er mensen in welvarend nederland kunnen roken. Er is rond ons zoveel gif dat haalt het niet bij die simpele boodschappen op sigaretten. Het is heel simpel scoren op 1 bewezen issue. Er is een hele industrie die consumenten tot kopen van producten waarbij het maar de vraag is of ze niet ziekmaken. Echter dat zie je nooit terug op de verpakking als waarschuwing. En dan de geldzucht van mensen. Icesave heeft niet alleen onwetende consumenten verleid maar ook gemeentes en provincies zijn blind gegaan voor het vette varken en de belslissers/verantwoordelijken lopen nog steeds vrij rond. Geen enkele straf, maar rook je dan moet je boeten. einde Quote Zeggen dat de mensen hier blaten en dan komen met een of ander lulverhaal over Icesave? Niemand/Iedereen is verantwoordelijk voor de val van Icesave, er kunnen niet zomaar wat personen aangewezen worden.

Reactie door tdehond op 13-08-2011 10:10

Quote: birdies schreef op vrijdag 12 aug 2011, 19:12: Quote: tdehond schreef op vrijdag 12 aug 2011, 19:09: Quote: birdies schreef op vrijdag 12 aug 2011, 19:05: ........Uw leven, uw keuze om door te roken........ Het is niet mijn keuze om vergiftigd te worden door de uitlaatgassen. Je rijdt geen auto, neem ik aan?einde Quote Ik rijd zelden auto. Zolang mijn hoog bejaarde moeder leeft houd ik hem aan. einde Quote Zo heeft iedere automobilist wel zijn/haar eigen geldige (???) reden.einde Quote Het is niet mijn probleem als u dit geen geldige reden vindt. Een oplossing voor uw probleem: U zou een mondkapje voor kunnen doen als ik met mijn hoogbejaarde moeder voorbij kom tuffen in mijn bejaarde auto op weg naar 1 van de ziekenhuizen in de regio. :)

Reactie door birdies op 13-08-2011 10:53

.......Het is niet mijn probleem als u dit geen geldige reden vindt. ....... Nogal een dooddoener, vind je niet?! Veel rokers houden rekening met astma/longpatiënten, geen enkele automobilist die dit ook doet. Prima, maar laten zij dan geen commentaar leveren op de roker.

Reactie door tdehond op 13-08-2011 11:50

Quote: birdies schreef op zaterdag 13 aug 2011, 10:53: .......Het is niet mijn probleem als u dit geen geldige reden vindt. ....... Nogal een dooddoener, vind je niet?! Veel rokers houden rekening met astma/longpatiënten, geen enkele automobilist die dit ook doet. Prima, maar laten zij dan geen commentaar leveren op de roker.einde Quote Ik denk niet dat dit een dooddoener is. Auto rijden is nooit een hobby van mij geweest. Deze wordt alleen gebruikt als het nodig is. Net als u vind ik het erg vervelend dat ik op een plaats woon waar het verboden zou moeten zijn om buiten adem te halen. Het enige wat de regering doet is de kwaliteit normen van de lucht oprekken. Ik heb er ook geen problemen mee als een roker rookt, zolang deze dit niet in mijn huis doet. Daar voer ik een geen roken beleid. Ik vind het alleen jammer voor de roker zelf, die buiten al genoeg vuile lucht in ademt om COPD te krijgen. Als iedereen zo weinig zou auto rijden als ik dat doe, dan gaat de kwaliteit van de lucht met sprongen omhoog.

Reactie door mahadma op 13-08-2011 12:15

......Weer lees ik hoe ongezond het wel niet is te roken...... Je zult nooit ergens lezen dat roken gezond is. .....De hetze die nu gevoerd wordt zorgt er allen maar voor dat ik door rook. Het is nog altijd ook een keus..... Je keuze maken om door te roken is je eigen vrije keuze. Verder is het een vaststaand feit dat er 30 tot 35% rokers zijn, en dus 65 tot 70% niet rokers zijn. Dus democratiesch gezien zijn de rokers in de minderheid. En in welke democratie bepaalt de minderheid wat mag en of niet mag? Of staan rokers boven de wet? Van mij mag je roken, en ieder ander ook. Maar bij mij thuis geldt de regel: Hij of zij die niet buiten roken kan, mag buiten roken. Ruik s'ochtends eens aan een volle asbak van de avond ervoor .............

Reactie door ramonnetje op 13-08-2011 13:56

Ex-roker hier. Stoppen met roken is helemaal niet moeilijk, de eerste drie dagen wel. Doe alles wat je er aan herinnert weg en zoek even iets anders om af te wennen (kauwgom kauwen, ik ging over op lolly's maar moet je niet te lang doen, slecht voor je tanden en je gewicht). Er zijn een aantal dingen die je gaan opvallen als je gestopt bent: meer smaak, meer reuk, sommige dingen smaken anders dan dat je gewend bent (koffie, cognac) en wat het meest opvalt is mensen die roken.. Rook je zelf niet, dan ruiken rokers extra smerig.. Al helemaal als je met zijn 8en in een lift staat 's ochtends.. Daarom had ik ook altijd een 'Smile' of 'Smokers' mondspray bij me. Ik schrok toen ik een pakje sigaretten bekeek en de prijs zag: 19 stuks 4,60 Euro, ik kocht mijn eerste pakje van 25 voor 2,75 HFL. Daar ben ik dus mooi vanaf. Ik heb me echter wel voorgenomen niet te klagen over rokers, ik was er immers zelf ook één. De mensen die het lulligst tegen rokers doen zijn vaak ex-rokers namelijk en dat vind ik hypocriet. Ik ga ze dus niet uit de weg. natuurlijk vraag ik wel om niet bij mij binnen te roken, maar dat deed ik zelf vroeger ook nooit: altijd buiten of minimaal uit het raam. Het enige wat ik niet begrijp is als mensen een typische rokers-hoest hebben en dan nog doorroken. Die hoest is nou typisch iets waar je zichtbaar (hoorbaar) last van hebt en dat zou een hint moeten zijn.

Reactie door birdies op 13-08-2011 13:58

.......Maar bij mij thuis geldt de regel: Hij of zij die niet buiten roken kan, mag buiten roken......... Dan is het doorgaans buiten gezelliger dan binnen. .........Ruik s'ochtends eens aan een volle asbak van de avond ervoor ............. Die kan je ook buiten zetten of legen voordat je naar bed gaat.

Reactie door mahadma op 13-08-2011 16:07

@birdies, ik quote mijzelf even: "Verder is het een vaststaand feit dat er 30 tot 35% rokers zijn, en dus 65 tot 70% niet rokers zijn. Dus democratiesch gezien zijn de rokers in de minderheid. En in welke democratie bepaalt de minderheid wat mag en of niet mag? Of staan rokers boven de wet'?". Mag ik misschien in het huis wat ik huur en dus als "mijn woonomgeving" noem bepalen dat ik in "mijn woonomgeving" de rokers buiten laat roken? Het is een ongezonde gewoonte/verslaving (al zullen er niet veel zijn die dit erkennen). ....Dan is het doorgaans buiten gezelliger dan binnen..... Dus roken en gezellig zijn synoniem? Zoals eerder gezegd, iedereen mag van mij roken als iemand per sé moet/wil, maar in "mijn" gebied: buiten roken.

Reactie door birdies op 13-08-2011 18:38

.........Mag ik misschien in het huis wat ik huur en dus als "mijn woonomgeving" noem bepalen dat ik in "mijn woonomgeving" de rokers buiten laat roken? .......... Natuurlijk mag jij dat helemaal zelf bepalen. ........Dus roken en gezellig zijn synoniem?.......... Nee, dat schrijf ik niet: ik bedoel dat vaak meer dan de helft van de gasten (gezellig) buiten staat te roken en te babbelen.

Reactie door mahadma op 13-08-2011 19:06

@birdies, ik herhaal voor de laatste keer mijn qoute: "Verder is het een vaststaand feit dat er 30 tot 35% rokers zijn, en dus 65 tot 70% niet rokers zijn. Dus democratiesch gezien zijn de rokers in de minderheid. En in welke democratie bepaalt de minderheid wat mag en of niet mag? Of staan rokers boven de wet'?". Mag ik misschien in het huis wat ik huur en dus als "mijn woonomgeving" noem bepalen dat ik in "mijn woonomgeving" de rokers buiten laat roken? Het is een ongezonde gewoonte/verslaving (al zullen er niet veel zijn die dit erkennen)." En dan een quote van jou: "ik bedoel dat vaak meer dan de helft van de gasten (gezellig) buiten staat te roken en te babbelen.". Birdies, roken en gezellig gaat niet samen, en gelet op het feit dat de minderheid verslaafd is aan roken moet de meerderheid dan ook maar al of niet verplicht meeroken? En daar last van hebben? Stank in je kleding is ook lekker en vooral gezellig ............... Voor mij einde discussie, Birdies, je bent waarschijnlijk zelf een roker, die niet verder kijkt dan zijn neus lang is. En die strijd is niet te winnen. Groet.

Reactie door tdehond op 13-08-2011 20:24

Quote: birdies schreef op zaterdag 13 aug 2011, 18:38: .........Mag ik misschien in het huis wat ik huur en dus als "mijn woonomgeving" noem bepalen dat ik in "mijn woonomgeving" de rokers buiten laat roken? .......... Natuurlijk mag jij dat helemaal zelf bepalen. ........Dus roken en gezellig zijn synoniem?.......... Nee, dat schrijf ik niet: ik bedoel dat vaak meer dan de helft van de gasten (gezellig) buiten staat te roken en te babbelen.einde Quote En het gezelschap wat binnen zit hoeft thuis niet meteen onder de douche om haren te wassen omdat alles stinkt naar de rook voordat men gaat slapen. Elk nadeel heeft zijn voordeel.

Reactie door timfelix op 13-08-2011 20:37

@Mahadma, op dit moment rookt 25% van Nederland en dat is natuurlijk een minderheid. Maar je vergeet ook dat er genoeg mensen zijn (en dan bedoel ik veel mensen) die het echt totaal niet erg vinden als er in een kroeg gerookt wordt. Sterker nog, velen zeggen dat het gezelliger wordt als er mensen mogen roken in de kroeg en de discotheek. En ja, anderen gaan stinken als je mag roken in een discotheek of kroeg, maar zou je naar rozenblaadjes ruiken als er niet gerookt wordt? Natuurlijk niet, in een discotheek heb je om te beginnen liters bier die als je niet oppast over je heen vliegen, om nog maar te zwijgen over zweet. Maar waar het mij dus om gaat is dat het besluit om het rookverbod in te voeren een verre van democratisch besluit is geweest. Iets wat zo tekenend is voor de gehele horeca, zou daar niet een referendum over moeten komen? Op dit moment loopt de klandizie nog steeds terug in kroegen, omdat er niet gerookt mag worden. En als er een kroeg is waar je mag roken, moet dit meestal in een stikhokje van 2 bij 3 en een stuk of 15 mensen. De gezondheid gaat er dus ook niet op vooruit. aangezien je in de 5 minuten dat je daar staat minstens 3 pakjes sigaretten hebt ingeademd.

Reactie door mahadma op 13-08-2011 21:04

@timefelix, het gaat mij er niet om dat ik het roken wil verbieden. Ieder zijn keuze of hij/zij het zogenaamd lekker vindt of er aan verslaafd is. Als ik en diegenen die mij lief zijn er maar geen last van hebben. Het rookverbod in alle openbare gelegenheden is alleen maar een plus punt. En daar horen ook de café's bij. De rokers/verslaafden zijn dus maar 25 % en denken alles voor het zeggen te hebben, maar zo is het niet. En heel lang en heel hars schreeuwen levert niets op. In andere landen in Europa kan het rookverbod wel, dus waarom niet in Nederland? Daarnaast is het aantoonbaar ongezond, ook voor alle onschuldige meerokers ............ Nogmaals, van mij mag iedereen roken, zoveel als hij/zij wil, het kost gerekend op E 5,00 per dag gerekend E 1.825 per jaar per persoon. Je kan daar leuk van op vakantie gaan. En als pa èn ma roken, geven zij de kinderen ook een verstandig voorbeeld..........

Reactie door timfelix op 13-08-2011 21:58

Lees eens even goed, ik zei dus net dat er heel veel mensen zijn die het niet eens zijn met het rookverbod, ook niet-rokers. Het zijn echt niet alleen de rokers die het niet eens zijn met het rookverbod. Er waren vroeger genoeg cafe's waar niet gerookt werd, waarom die "onschuldige meerokers" daar dan niet heen gingen is mij een raadsel. Laat een ondernemer zelf beslissen of hij het toestaat om te roken in ZIJN zaak, waar je als anti-roker niet hoeft te komen. Op plekken waar je echt MOET zijn vind ik het weer een ander verhaal, ik noem een gemeentekantoor, daar vind ik het echt niet erg om niet te roken. Maar in de kroeg, kom op zeg. Laat mensen zelf bepalen wat ze doen. Vrijheid is tegenwoordig maar relatief. Ook je argument "andere landen kunnen het" is maar een drogreden. De laatste keer dat ik in Duitsland was, werd er nog vrolijk gerookt, Spanje, Oostenrijk, Portugal idem dito.

Reactie door nbw op 14-08-2011 04:19

We hebben het hier over roken. Kijk mensen die het blijven doen worden vanzelf gestraft opdat roken fundamentueel bewezen schadelijk is. Dat heet algehele maatschappelijke consensus. Echter ondanks alle teksten en waarschuwingen en verboden en accijnzen is het aan onze voc mentaliteit te danken dat de grootste producenten van tabaksartikelen fabriek en residentie houden in ons land. Dagelijks varen er tonnen teer en nicotine binnen verwerkt tot tabak voor rokers wereldwijd. Maar dat mag want dat is goed voor de economie en helpt mensen aan werk. Mag het niemand vertellen maar ik werk in joure legaal als afdelingsmanager.

Reactie door mahadma op 14-08-2011 09:01

@nbw, je raakt de kern van de zaak. Er moet geld gegenereerd worden, en wat dat kost is totaal niet belangrijk, zeker niet voor de gezondheid van de mens. En doordat het verslavend is en "men" het als "gezellig" betiteld gaat "men" door met en roken en veel betalen. Stel je één seconde voor hoeveel de staatskas zou mislopen als 10% van de alle rokers in Nederland per morgenochtend zou stoppen ...........

Reactie door birdies op 14-08-2011 15:47

.......Stel je één seconde voor hoeveel de staatskas zou mislopen als 10% van de alle rokers in Nederland per morgenochtend zou stoppen ............ Die kas loopt niets mis, want dan gaat meteen de inkomstenbelasting fors omhoog!

Reactie door mahadma op 14-08-2011 16:07

..........Die kas loopt niets mis, want dan gaat meteen de inkomstenbelasting fors omhoog!........... We hebben het over roken en niet over de inkomstenbelasting.

Reactie door birdies op 14-08-2011 16:12

Quote: mahadma schreef op zondag 14 aug 2011, 16:07: ..........Die kas loopt niets mis, want dan gaat meteen de inkomstenbelasting fors omhoog!........... We hebben het over roken en niet over de inkomstenbelasting.einde Quote JIJ begint toch over de staatskas en mis lopen van inkomsten! Ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel meer inkomstenbelasting je bereid bent te betalen, voor een geheel rookvrij Nederland.

Reactie door loreleigil op 15-08-2011 12:36

Quote: cococat schreef op vrijdag 12 aug 2011, 14:24: Rokers gaan inderdaad eerder dood maar kosten de samenleving echt niet minder. Rokers sterven vaak een nare dood en hebben meer zorg nodig dan niet rokers. Maar ieder de keus. Ik ben in ieder geval blij dat ik een jaar geleden gestopt ben. Ik spek nu ook als ex-roker de staatskas niet meer extra en het belangrijkste; ik voel me lichamelijk veel fitter en gezonder. Ook ben ik nooit meer verkouden of grieperig, toen ik nog rookte was ik dat 4x per jaar. Ik hou nu zoveel geld over waar ik leukere dingen van kan doen. Stoppen met roken doe je vooral voor jezelf en niet voor een ander.einde Quote Heeft u de aflevering van de Rekenkamer over roken gezien? Rokers leveren de samenleving geld op onder de streep, ondanks hun nare, dure dood. Zij worden minder oud, dus dat scheelt in AOW uitkeringen en in Wmo voorzieningen. Ook de Awbz wordt minder belast. En uiteindelijk ook de gezondheidszorg. Want iemand die diabetes heeft bijvoorbeeld en 80 wordt, kost meer dan iemand die longkanker krijgt (stadium 4, geen behandelopties) en die 68 wordt. Ik vond het een heel interessante aflevering, buiten hoe ik denk over roken en niet-roken. [url=http://www.derekenkamer.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/04-03-2011/: Je tekst hier...[/url:

Reactie door cococat op 15-08-2011 13:36

Quote: loreleigil schreef op maandag 15 aug 2011, 12:36: Heeft u de aflevering van de Rekenkamer over roken gezien? Rokers leveren de samenleving geld op onder de streep, ondanks hun nare, dure dood.einde Quote Nee heb ik niet gezien. Wel de aflevering waarin er werd uitgerekend wat een kat je kost en dat klopte van geen kant dus die aflevering over roken daar hecht ik ook geen waarde aan.

Reactie door boemer.31 op 15-08-2011 13:58

laat ieder mens zijn eigen leven lijden en bemoei je er niet mee!

Reactie door inekel1953 op 15-08-2011 14:21

Ik ben ook geen anti roker, toch in mijn huis wordt niet gerookt Dat roken ongezond is weten we allemaal, het is zelfs dodelijk zoals ook op de pakjes rookwaren staat beschreven. Velen zijn met roken begonnen omdat het stoer staat of omdat je bij een bepaalde groep hoort. Ook zijn er veel mensen die denken te kunnens stoppen, onder het mom van, ik ben niet verslaafd en als een arts het zegt dat ik moet stoppen, dan stop ik met roken. Toch blijkt dat voor sommige mensen moeilijk te zijn. Veslaafd aan iets dat zo klein is, het is immers een sigaret van 10 cm lang en in 5 minuten is het in rook opgegaan. Het is goed om er eens bij stil te staan dat niet alleen volwassen mensen iets aan hun longen kunnen krijgen door het roken, wat te denken aan de kinderen die mogelijk in de zelde woning leven als de roker. Zie hier de link als je longen al zo ver zijn aangetast dat een longtransplantie de enige kans op overleven is, wat niet aan leeftijd gebonden is. Hoe wijs of hoe dom ben je dan om te (blijven) roken. http://www.longtransplantatie.nl/

Reactie door cococat op 15-08-2011 14:56

Quote: boemer.31 schreef op maandag 15 aug 2011, 13:58: laat ieder mens zijn eigen leven lijden en bemoei je er niet mee!einde Quote Als niemand er last van heeft, prima. Ben ik het mee eens.

Reactie door tdehond op 15-08-2011 16:18

@ inekel1953 Dit soort waarschuwingen komen over het algemeen niet aan als je verslaafd bent. Ik denk dat je erg gemotiveerd moet zijn als je stopt met roken. Echter, iedereen mag in zijn eigen woonomgeving bepalen of gasten binnen mogen roken. Verder is het ieder zijn eigen keuze of geprobeerd de verslaving te verslaan. Mij is dat gelukt in 1982. Jammer dat dit geen enkele garantie geeft voor de toekomst.

Reactie door inekel1953 op 15-08-2011 18:28

Tdehond Zoals ik begon, ben ik geen anti roker, hiermee bedoel ik te zeggen, een ieder heeft zelf het recht om te kiezen om te roken of niet. Ik zal ook nooit een hetze tegen rokenbeginnen. De min zal ik ook wel hebben gekregen van een verslaafde roker. Zolang je er niet mee wordt geconfronteerd, wat de mogelijke gevolgen zijn, sta je er niet bij stil. Toch op het moment dat je er vlak voor staat en het lijden van zo'n kind/volwassen persoon onder ogen moet zien, dringt de werkelijkheid tot je door. Ik ben wel een roker geweest, ben 18 jaar geleden gestopt, ik weet dus wel dat het moeite en doorzettingsvermogen het kan kosten.

Reactie door tdehond op 15-08-2011 18:37

Quote: inekel1953 schreef op maandag 15 aug 2011, 18:28: Tdehond Zolang je er niet mee wordt geconfronteerd, wat de mogelijke gevolgen zijn, sta je er niet bij stil. Toch op het moment dat je er vlak voor staat en het lijden van zo'n kind/volwassen persoon onder ogen moet zien, dringt de werkelijkheid tot je door. einde Quote Het lijden v.e. ander heeft mij enorm gemotiveerd om mijn laatste poging om te stoppen te doen slagen. Ik vier binnenkort dat ik weer een jaar niet gerookt heb. Maar nogmaals. Dat geeft geen garantie voor de toekomst.

Reactie door birdies op 15-08-2011 19:14

Quote: cococat schreef op maandag 15 aug 2011, 13:36: Quote: loreleigil schreef op maandag 15 aug 2011, 12:36: Heeft u de aflevering van de Rekenkamer over roken gezien? Rokers leveren de samenleving geld op onder de streep, ondanks hun nare, dure dood.einde Quote Nee heb ik niet gezien. Wel de aflevering waarin er werd uitgerekend wat een kat je kost en dat klopte van geen kant dus die aflevering over roken daar hecht ik ook geen waarde aan.einde Quote Heb ooit toenmalig minister van financiën Zalm exact hetzelfde horen zeggen: het levert geld op om bovengenoemde redenen. Hij zou ook niet blij zijn, financieel gezien, als iedereen zou stoppen met roken.

Reactie door empyria op 16-08-2011 12:38

Quote: mahadma schreef op zondag 14 aug 2011, 16:07: ..........Die kas loopt niets mis, want dan gaat meteen de inkomstenbelasting fors omhoog!........... We hebben het over roken en niet over de inkomstenbelasting.einde Quote En, als dat geval zou zijn...laat iedereen die dat wil dan maar lekker doorroken! ;-)

Reactie door petrov op 15-09-2011 13:18

Het tijdstip dat men geboren wordt en deze aarde weer mag verlaten ligt tot op de seconde vast, of nu rookt of niet. Hooguit je kwalitiet van het leven kan (zeker niet altijd) er onder lijden. Dus laat je niet gek maken door al dat paniekerig gedoe. Ik heb beroepsmatig te veel mensen gezien die alles "" goed en gezond deden"" en toch vervelend aan hun einde kwamen. Een niet roker..

Reactie door empyria op 15-09-2011 15:13

Quote: petrov schreef op donderdag 15 sep 2011, 13:18: Het tijdstip dat men geboren wordt en deze aarde weer mag verlaten ligt tot op de seconde vast...einde Quote Dit is geen feit, maar een geloofsovertuiging. En ik persoonlijk geloof er helemaal niets van.

Reactie door gijssie81 op 15-09-2011 17:02

Ok, ik meng me een beetje 'laat' in deze discussie, en heb een beetje schuin door de comments heen gebrowsed, maar wat me toch even van het hart moet is de misvatting dat de staatskas een vermogen misloopt als iedereen nu besluit te stoppen met roken. Inderdaad wordt er met accijns een hoop geld opgehaald. Echter, stel dat je per maand honderd euro per maand over minder aan rookwaren uitgeeft. Dan geef je deze toch op een andere manier weer uit? En zo betaal je hier btw over, heeft de betreffende winkelier weer extra inkomsten waar ie uiteindelijk ook weer belasting over betaald (en ook de winkelaar kan weer wat extra's uitgeven), etc. Zelfs als je het niet direct uitgeeft, maar bijvoorbeeld opspaart om een leuke auto van te kopen, dan komt het geld wat je *niet* aan roken uitgeeft uiteindelijk toch weer de economie in (en een groot gedeelte uiteindelijk alsnog bij de staat terecht). Verder heb ik niet zo'n mening over roken (rook zelf niet, maar ben niet anti-roken), maar dit moest ik toch even kwijt.

Reactie door empyria op 16-09-2011 10:23

Quote: gijssie81 schreef op donderdag 15 sep 2011, 17:02: Inderdaad wordt er met accijns een hoop geld opgehaald. Echter, stel dat je per maand honderd euro per maand over minder aan rookwaren uitgeeft. Dan geef je deze toch op een andere manier weer uit? En zo betaal je hier btw over, heeft de betreffende winkelier weer extra inkomsten waar ie uiteindelijk ook weer belasting over betaald (en ook de winkelaar kan weer wat extra's uitgeven), etc. Zelfs als je het niet direct uitgeeft, maar bijvoorbeeld opspaart om een leuke auto van te kopen, dan komt het geld wat je *niet* aan roken uitgeeft uiteindelijk toch weer de economie in (en een groot gedeelte uiteindelijk alsnog bij de staat terecht).einde Quote Daar heb je inderdaad een heel goed punt!

Reactie door moeder56 op 16-09-2011 14:49

Quote: gijssie81 schreef op donderdag 15 sep 2011, 17:02: Ok, ik meng me een beetje 'laat' in deze discussie, en heb een beetje schuin door de comments heen gebrowsed, maar wat me toch even van het hart moet is de misvatting dat de staatskas een vermogen misloopt als iedereen nu besluit te stoppen met roken. Inderdaad wordt er met accijns een hoop geld opgehaald. Echter, stel dat je per maand honderd euro per maand over minder aan rookwaren uitgeeft. Dan geef je deze toch op een andere manier weer uit? En zo betaal je hier btw over, heeft de betreffende winkelier weer extra inkomsten waar ie uiteindelijk ook weer belasting over betaald (en ook de winkelaar kan weer wat extra's uitgeven), etc. Zelfs als je het niet direct uitgeeft, maar bijvoorbeeld opspaart om een leuke auto van te kopen, dan komt het geld wat je *niet* aan roken uitgeeft uiteindelijk toch weer de economie in (en een groot gedeelte uiteindelijk alsnog bij de staat terecht). Verder heb ik niet zo'n mening over roken (rook zelf niet, maar ben niet anti-roken), maar dit moest ik toch even kwijt.einde Quote Rokers leven toch korter, hebben ze ook minder lang tijd om uit te geven, dus wel minder inkomsten. Maar omdat ze nu dus langer gaan leven , kosten ze weer meer aan zorg.

Reactie door petrov op 16-09-2011 15:18

Jammer Empyria, ik heb niets met welek religie dan ook, gelukkig.

Reactie door empyria op 16-09-2011 15:37

Quote: petrov schreef op vrijdag 16 sep 2011, 15:18: Jammer Empyria, ik heb niets met welek religie dan ook, gelukkig. einde Quote Ik zeg ook niet dat het een religie is. Ik vind / noem het een geloofsovertuiging. Iets wat je gelooft en niet is gebaseerd op bewezen feiten. :-)