Afkeer tegen artrosepil (Glucosamine) ongegrond

Geplaatst door: neoliet op: 24-02-2011 11:32

Eind 2010 verscheen er op basis van een onderzoek van het British Medical Journal (BMJ) een hardnekkig persbericht waarin de werking van de artrosepil werd ontkend en ontkracht. Verschillende media namen dit bericht klakkeloos over zonder hierbij de feiten te checken en het onderzoek zelf er daadwerkelijk bij te pakken. Dit heeft geleid tot een verdraaide weergave van de werkelijkheid waarbij de werking van de artrosepil onterecht in een kwaad daglicht is gesteld. Zie dit bericht van een Orthopedisch chirurg [url=http://kassa.vara.nl/actueel/algemeen-artikel/nieuws/pillen-artrose-helpen-niet/: Ook staat op de website van Kassa (nog steeds) dit bericht over glucosamine. [/url: of zie: Afbeelding wanneer bericht is verwijderd. Nieuw licht op debat artrosepil (Glucosamine) Het British Medical Journal (BMJ) is teruggekomen op enkele concluderende uitspraken in een belangrijk onderzoek naar de werking van de artrosepil (Glucosamine). Deze werking werd hierin bekritiseerd en de verschillende zorgautoriteiten werd opgeroepen de vergoeding hiervan op te schorten en nieuwe patiënten dit middel niet langer voor te schrijven. Met een herroeping van deze concluderende uitspraken is het debat rondom de artrosepil (Glucosamine) weer volledig geopend. Bewijs staat hier Er bestaan al geruime tijd zowel belangrijke voor- als tegenstanders van de artrosepil (Glucosamine). Verschillende onderzoeken, waaronder een aantal gepubliceerd in het BMJ, bieden verschillende inzichten met betrekking tot de werking van dit middel. Er bestaat nog altijd geen consensus op dit gebied, al leek er een belangrijke stap gezet met het eind 2010 gepubliceerde onderzoek “Effects of glucosamine, chondroitin, or placebo in patients with osteoarthritis of hip or knee: network meta-analysis”. Dit onderzoek bood verschillende concluderende uitspraken waarin er onder andere aan zorgautoriteiten werd aanbevolen de artrosepil niet langer te vergoeden en het voorschrijven hiervan op te schorten. Vanwege de hoge mate van controverse en diverse kritieken is het onderzoek sinds de publicatie onderwerp geweest van een wetenschappelijk debat tussen hoog aangeschreven wetenschappers. Tijdens een georganiseerde bijeenkomst is het eerder geplaatste artikel nog eens kritisch bekeken en is men tot de conclusie gekomen dat er geen direct bewijs in het onderzoek te vinden is voor de concluderende uitspraken waarin de zorgautoriteiten werd afgeraden de artrosepil (Glucosamine) nog langer te vergoeden of voor te schrijven. Bron Artrose Blog Orthopedisch chirurgAfbeelding wanneer bericht is verwijderdhierBron Artrose Blog

Reactie door grootvader op 24-02-2011 12:46

Zo, Krijgt u er (als kennelijke verkoper) er nu eindelijk last van dat, ondanks vele onderzoeken steeds is gebleken dat dit glucosamine geen enkele werking heeft en dat men dus net zo goed een placebo (neppilletje) nemen kan? Dat die glucosamine werking in hoge doses alleen in medische onderzoeken vragen op riep maar dat die vrije verkoop alleen in lage doses verkocht duidelijk geen enkele werking had en heeft. Dat u dit kennelijk ook begrijpt maar ter wille van de verkoopstimulering de twijfels over de werking het doet voorkomen alsof glucosamine toch voor artrose zou kunnen helpen zorgt voor een nutteloze diskussie waarvan ik alleen de bedoeling zie om reclame te gaan maken voor dit nutteloze product dat met de voedingssupplementen aan de man/vrouw wordt gebracht meteen groot gebrek aan medisch bewijs maar inspelend op de angst en gebrek aan bewijzen toch verkocht wordt (helaas). Tenslotte; Het is op dit forum verboden om reclame te maken, zelfs sluikreklame! Niet de Dr maar de echte Vrije Vogel

Reactie door neoliet op 24-02-2011 13:00

Levensbedreigend medisch advies Niet-steroïdale, anti-inflammatoire farmaca (NSAIF’s) zoals Ibuprofen en Naproxen worden vaak door artsen aanbevolen om gewrichtspijn te bestrijden. Deze NSAIF’s kunnen de pijn inderdaad tegengaan en ontstekingsenzymen remmen. Volgens de FDA, de Food and Drug Administration in de Verenigde Staten, kan langdurig gebruik van deze producten echter leiden tot een verhoogd risico op een hartaandoening, tot een beroerte en tot levensbedreigende bloedingen in het maag-darmkanaal. Stopt u maar eens met het eten van voeding, wanneer u niet gelooft in voeding

Reactie door grootvader op 24-02-2011 14:57

Kennelijk in de hoop dat hier door uw artikeltjes een ferme diskussie ontstaat is uw tweede reaktie een Open Deur Intrappen. Want waar over dit glucosamine men het in de wetenschap volkomen eens is dat dit middel niet werkt en vrij ongevaarlijk is, zo is men het in die wetenschappelijke wereld het er ook over eens dat pijstillende middelen zoals aspirine e.d juist géén ongevaarlijke middelen zijn omdat het ook als bloedverdunners werken en bij slecht gebruik maagbloedingen kan geven. Dat zij desondanks als ontstekingsremmer en pijnbestrijding worden voorgeschreven is door de overweging die men maakt tussen het minst kwade. Uw laatste opmerking getuigd van (opzettelijk?) slecht lezen van ik heb het niet gehad over het onthouden van voeding maar van voedingssupplementen zoals die alternatieve kruidentuintjes,mineralen en vitamientjes die men volgens die alternatieve "genees"heren in grote hoeveelheden zou moeten gaan slikken om gezond te blijven. Als voorbeeld haal ik hier dan maar aan dat die alternatieve n er niet voor schromen om bijvoorbeeld "natuurlijke kruiden"potentieverhogende middelen ook maar een portie viagra er bij instoppen en wel in zo grote hoeveelheid dat het zelfs volksgezondheidsbedreigend is! Dat het er stiekem werd toegevoegd was niet in de bijsluiter of inhoudsvermelding te lezen. Tenslotte, u bent hier op het verkeerde forum want u had bij het Tros-radarforum moeten zijn. Daar is men dol op alternatieven, die worden daar doodgeknuffeld terwijl de tegenstanders van die vaak zeer gevaarlijke alternatieve middelen en geneeswijzen (zie ook Silvia Millekamp) een eeuwigdurende ban hebben gekregen op dat Trosforum.. Niet vreemd als men ook de achtergronden van Antoi**** Hert***** kent. Immers, het geloof is al eeuwen zeer bekend met hel en verdoemenis te preken voor hen die "de boodschap" wensen tegen te spreken,waarmee u het ook probeert. Ik ga echter die verdere diskussie met u niet aan. De Vrije vogel

Reactie door tdehond op 24-02-2011 15:16

Het lijkt mij simpel: merkt de gebruiker na een paar maanden geen vermindering van de klachten als gevolg van artrose dan werkt bij hem of haar de glucosamine niet. Voor de portemonnee van de klant lijkt het mij het beste om een goedkope glucosamine tablet uit te proberen i.p.v. het dure assortiment. NSAID's hebben ernstige bijwerkingen. Als daar minder van nodig is dan is dat mooi meegenomen mocht een gebruiker van glucosamine daar baat bij hebben. Scheelt weer maag- en darmbloedingen als gevolg van NSAID's .

Reactie door neoliet op 24-02-2011 15:49

Meneer Vogel, glucosamine krijgt u ook binnen wanneer u kippenvleugeltjes eet. U moet dan wel voldoende hotwins eten... En zijn wel 100 studies die de goede werking van glucosamine aantonen bij artrose van de knie, dit in vergelijking met die nepilletjes van u. Probeer niet zoveel te papagaaien reageren eens inhoudelijk op dit artikel !!! Wist u trouwens dat glucosamine niet helpt bij hoofdpijn? In uw gedachten zal het dan ook niet helpen bij kniepijn. Of denkt u dat artrose van de knie hetzelfde is als artrose van de heup? In het bovengenoemde en zeer bertitiseerde onderzoek is namelijk geen onderscheid gemaakt tussen de verschillende gewrichten en soorten glucosamine! Het feit dat nu zelfs ook het British Medical Journal dit onderzoek officieel bekritiseerd, doet u niks... De vogel is gevlogen!

Reactie door börgemeister op 08-07-2011 10:25

Hoeveel topics ga je hierover nog verder starten Neoliet? Het is een obsessie aan het worden voor U! Topics gestart op: 24 februari 2011, 1 maart 2011 en 7 juli 2011! Als betichtte orthopedisch chirurg in zijn naam en eer wordt aangetast, dan kan hij altijd aangifte doen van smaad en zonodig in (kort geding) een civiele proces tegen de stichting aanspannen.

Reactie door neoliet op 08-07-2011 16:59

@börgemeister Ik blijf over het onderwerp "glucosamine" net zo vaak een topic starten wanneer er misinformatie over glucosamine wordt verspreidt. Zoals mijn eerder berichten over het ANP en de verenig van kwakzalvers. Daarbij vind ik het behoorlijk kinderachtigheid om het een obsessie te noemen!

Reactie door tdehond op 08-07-2011 17:27

Quote: neoliet schreef op vrijdag 8 jul 2011, 16:59: @börgemeister Ik blijf over het onderwerp "glucosamine" net zo vaak een topic starten wanneer er misinformatie over glucosamine wordt verspreidt. Zoals mijn eerder berichten over het ANP en de verenig van kwakzalvers. Daarbij vind ik het behoorlijk kinderachtigheid om het een obsessie te noemen! einde Quote Het begint er wel op te lijken omdat u soortgelijke topics start als u wat tegengas krijgt.

Reactie door neoliet op 08-07-2011 17:44

Quote: tdehond schreef op vrijdag 8 jul 2011, 17:27: Quote: neoliet schreef op vrijdag 8 jul 2011, 16:59: @börgemeister Ik blijf over het onderwerp "glucosamine" net zo vaak een topic starten wanneer er misinformatie over glucosamine wordt verspreidt. Zoals mijn eerder berichten over het ANP en de verenig van kwakzalvers. Daarbij vind ik het behoorlijk kinderachtigheid om het een obsessie te noemen! einde Quote Het begint er wel op te lijken omdat u soortgelijke topics start als u wat tegengas krijgt. einde Quote Dat is onzin!

Reactie door tdehond op 08-07-2011 17:53

U had het m.i. bij een topic kunnen laten. U bent overtuigd van de werking van dit middel. Niet iedereen deelt uw mening. U ziet dit middel graag in de basisverzekering vergoed. Niet iedereen deelt uw mening. U start 3 soortgelijke topics over glucosamine. Dan begint het er toch op te lijken dat : hier sprake van een obsessie is: # # obsessie [zelfstandig naamwoord: • het nergens anders meer aan kunnen denken Mijn tip v.d. dag: Schrijf een brief aan uw zorgverzekeraar met het verzoek om uw Glucosamine te vergoeden en motiveer dat. Dan hoor ik graag wat het antwoord is van uw zorgverzekeraar.

Reactie door börgemeister op 09-07-2011 01:26

Quote: neoliet schreef op vrijdag 8 jul 2011, 16:59: @börgemeister Ik blijf over het onderwerp "glucosamine" net zo vaak een topic starten wanneer er misinformatie over glucosamine wordt verspreidt. Zoals mijn eerder berichten over het ANP en de verenig van kwakzalvers. Daarbij vind ik het behoorlijk kinderachtigheid om het een obsessie te noemen! einde Quote Als u 3 topics hierover heeft gestart, noem ik dat een obsessie.

Reactie door birdies op 09-07-2011 03:51

..........Als u 3 topics hierover heeft gestart, noem ik dat een obsessie......... En jij vindt het zo nodig een oud topic er over naar voren te halen alleen om even een opmerking neer te kalken!

Reactie door godefrieda op 22-01-2012 20:43

U bent blijkbaar zeer geobsedeerd over het item „Glucosamine”! Word er over een tijdje een vierde thesis hierover geopend?! Men is in 2011 op teruggekomen dat wel degelijk een werking heeft.