Advies gevraagd bij conflict met bank

Geplaatst door: daantje87 op: 26-02-2013 15:07

Graag wil ik jullie adviezen/ tips voor het volgende: Op 18 jarige leeftijd heb ik samen met mijn destijds 23 jarige broer het ouderlijk huis verlaten om problemen in de relationele sfeer. Omdat het zo plotseling was en wij niet hebben kunnen sparen om het huis in te richten, hebben wij besloten om een lening van €5000 af te sluiten. Mijn broer zou alles regelen en Ik vertrouwde erop dat het goed zou komen. Uiteindelijk werd er een doorlopend krediet van max €30000 afgesloten, dit zou voordeliger zijn. Nog geen jaar na het afsluiten van de lening bleek mijn broer € 19 000 van het geld te hebben uitgegeven. Ook het geld dat ik hem maandelijks betaalde om af te lossen had hij uitgegeven. Niet veel later ben ik verhuisd. De bank heb ik verzocht om de lening te blokkeren, hier is de bank niet op ingegaan. In de maanden die volgden heeft hij de overige €11 000 opgenomen. Afgelopen zomer begreep ik dat mijn broer al maanden geen rente betaalde en daarvoor diverse aanmaningen heeft ontvangen. Hierop heb ik direct contact opgenomen met de bank, zij hadden al vaker een betalingsregeling getroffen met mijn broer, maar die wist zich er geen enkele keer aan te houden. Inmiddels ligt de zaak bij het incassobureau en hebben we een negatief BKR-registratie. Ondertussen lopen de schulden alleen maar op, hetgeen dat wij afbetalen is stukken lager dan de maandelijkse rente bedraagt. Met mijn studenten inkomen kan ik het zelf niet opbrengen om de rente volledig voor mijn rekening te nemen. Nadat ik zelf verscheidene keren bij de bank ben geweest om mijn verhaal te doen en heb gepocht om de lening te splitsen, heb ik via het Juridisch Loket een advocaat in de arm genomen. Die mij vertelde dat een eventuele rechtszaak tegen mijn broer, weinig perspectief zal bieden, want al mocht ik deze zaak winnen; de bank zal mij vooralsnog aansprakelijk houden. Een andere optie is om de bank aansprakelijk te stellen, omdat zij naar m. i de zorgplicht, die een bank heeft naar zijn cliënten, niet zijn nagekomen . • Zo zijn zij niet op mijn verzoek ingegaan om de lening te blokkeren en erger te voorkomen; • Tijdens het afsluiten van de lening ben ik zelf nooit bij de bank geweest; • Gezien onze inkomens destijds, hebben zij ons een te hoog krediet verstrekt; Echter vreest mijn advocaat ervoor dat ik deze zaak niet zal winnen, aangezien in soortgelijke zaken de bank gelijk heeft gekregen. Me erbij neerleggen is geen optie, want zolang onze beide namen op de lening staan blijf ik afhankelijk van mijn broer. Mijn broer blijkt overigens op meerdere fronten een wanbetaler te zijn. Daarnaast heb ik geen contact meer met hem, dus weet niet of hij een inkomen heeft. Nu 7 jaar later sta ik met mijn rug tegen de muur en ik weet niet meer wat te doen. Ook mijn advocaat stelt vast dat er behalve een rechtszaak geen opties zijn. En toch lijkt het mij onwaarschijnlijk dat wanneer iemand op 18 jarige leeftijd ergens een handtekening onderzet, dit gevolgen heeft voor haar toekomst. Hier moet ik toch iets tegen kunnen ondernemen? Ik aanvaard de consequenties en dat ik het geleende bedrag moet terugbetalen snap ik ook, maar zolang mijn broer en ik er samen verantwoordelijk voor zijn en hij betalingsafspraken niet nakomt is er geen beginnen aan. Mijn vraag aan jullie is of jullie ideeën hebben over welke stappen verder te ondernemen om de lening te splitsen of er in ieder geval iets aan te doen. Heel graag hoor ik van jullie.

Reactie door tijger1 op 26-02-2013 16:23

Staat uw handtekening dan wel onder het contract van dat doorlopende krediet, omdat u zegt nooit bij de bank te zijn geweest? Als enige mogelijkheid voor u zie ik de WSNP. Als het u lukt daarin in te komen, bent u met drie jaar van de ellende af. En dan nog, het is helemaal niet onwaarschijnlijk dat als iemand op 18-jarige leeftijd zijn handtekening ergens onder zet, dat gevolgen heeft voor zijn toekomst. Met 18 jaar bent u volwassen voor de wet. U was echter nog heel naïef.

Reactie door valerius-2 op 26-02-2013 17:34

Door u ontwetenheid zit u nu in de moeilijkhedem, maar jammer voor hier zijn geen regels voor. U heeft in vole vertrouwen dit met u broer gedaan hier door ben u mede verantwoordelijk voor het geleende en de rente van het contract.DE banken zijn een instelling wwar het alleen om geld gaat en zo handelen ze zonder medelijden. Zoals al eerder geshreven is probeer schuld sanering maar dat is ook niet zo prettig

Reactie door ixjeer1300 op 26-02-2013 19:47

Saneren is het devies. Hoe vervelend ook. Anders raakt u van de regen in de drup met alle gevolgen van dien.

Reactie door daantje87 op 26-02-2013 20:14

De schuldsanering is iets waar ik al aan heb gedacht en navraag naar heb gedaan. Aangezien de lening/schuld op onze beide namen staan, dienen wij beiden akkoord te gaan en samen het traject te doorlopen. Toen er nog contact was heb ik dit geopperd, hij weigerde destijds hieraan deel te nemen. Inmiddels heb ik naast mijn studie een eigen onderneming, wat zou betekenen dat wanneer ik in de WSNP kom, deze niet meer mag voortzetten. Dit wil ik zo mogelijk proberen te voorkomen. Ook vraag ik me af wat voor gevolgen een evt sanering heeft voor de voortzetting van mijn studie. @ tijger1 De contracten zijn thuis ondertekend.

Reactie door tijger1 op 26-02-2013 20:27

U hoeft niet beiden akkoord te gaan voor de WSNP, u bent tenslotte niet getrouwd met uw broer. Voor uw studie lijkt het mij niet relevant. Of u uw bedrijf voort kan zetten, kan ik niet beoordelen, het zal er vanaf hangen of u daar iets mee verdient. Ik denk niet dat u een andere keus hebt. Die schuld zal inmiddels veel hoger zijn neem ik aan. U kunt in ieder geval die mogelijkheid onderzoeken.