3d

Geplaatst door: sunnyboy op: 03-09-2011 19:00

ze moeten een keer ophouden alles af tekeuren

Reactie door tdehond op 03-09-2011 19:03

Het is niet mijn probleem omdat ik een "lui oog" heb. Ik kan dus niet steroscopisch zien en dus ook geen 3D.

Reactie door tdehond op 03-09-2011 19:09

oops stereoscopisch i.p.v. steroscopisch. 3D niet voor iedereen: klik klik

Reactie door desireestokkel op 03-09-2011 19:36

Mensen die rond 1960-1970 geboren zijn met een Lui oog, worden vroegtijdig zeer slechtziend of blind door 3D &HD. Ik kom uit 1965. Linker oog is Lui = 30 minuten zonder bril heb ik wat lichtinval; daarna wordt wereld op links zwart. Rechteroog = +6.25 met een cillinder van -4.25 = zonder bril zie ik 55% van wat ik zou moeten zien. Het standaard PC-beeldscherm + 3D & HD verslechteren nu al mijn leesvermogen. Kleine letters worden rampzalig; ik heb een bloedhekel aan websites gepubliceerd in mini-grijs...en ook mijn Studentenwettenbundel kan ik niet langer dan 30 minuten lezen. Een tentamen duurt 3 uur, dus de mate van frustratie is zeer groot. Ook ik krijg op latere leeftijd Staar = operable, maar wordt bemoeilijkd door de huidige ICT-wereld. De dag waarop ik zal worden geopereerd wordt steeds lastiger vast te stellen, omdat 'mijn ogen accommoderen wanneer het hun uitkomt, bijna los van de werking van de hersenen'. Ik heb dus een dubbel gevoel bij ICT, 3D. HD gooi ik het raam uit. Enerzijds wordt mijn wereld auditief aantrekkelijker; tegelijkertijd is het diezelfde wereld die mij vroegtijdig het zien ontneemt. Er wordt VEEL te Weinig onderzoek verricht naar de gevolgen van ICT voor mensen van 40 jaar en ouder in 2011.

Reactie door pierreo op 03-09-2011 19:36

Net zoals het kijken naar 2D schermen wat ook duizelijkheid veroorzaakt zal 3D ook zijn invloed hebben, omdat je van een statische plaats, een zeer dynamisch geheel kunt waarnemen. Dus schaf alles van dat soort fun maar af, ook kermissen e.d. waar ik ook weleens mensen al spugend en wankelend uit een attractie heb zien komen. En een onafhankelijk onderzoek lijkt me zeer moeilijk omdat zo gauw er commercie mee gemoeid is het kwartje richting commercie valt. Ik schaar dit maar onder het flesje Exota verhaal.

Reactie door grootvader op 03-09-2011 22:15

Ieder moet het natuurlijk zelf weten maat ik zou u allen aanraden om in deze trend NIET mee te gaan. 3D met -of zonder brilletje geeft toch bij de overgrote meerderheid van de (langere tijd)kijkers toch problemen die men eigenlijk niet wil. Rot voor de winkeliers maar ja, 't blijft een hoop geld voor de komende desillusie. De Vrije Vogel

Reactie door ikbenik op 03-09-2011 23:23

Quote: sunnyboy schreef op zaterdag 3 sep 2011, 19:00: ze moeten een keer ophouden alles af tekeuren einde Quote Wat moet ik met 3D? Ik kan niet met beide ogen tegelijk kijken en de assen van de ogen wijken iets af. Ik heb al diverse keren een 3D film gezien: ik heb er niets aan.

Reactie door malhy2 op 04-09-2011 09:41

Jammer dat de " tegenstanders " een rode duim krijgen. Ik ben ook 1 van de mensen met een lui oog en zie geen 3D met de rode / groene brilletjes.Ik heb wel laatst in de winkel met een grijze bril naar een 3D tv gekeken en daar zag ik wel iets van 3D. Mijn punt is eigenlijk dat we mensen die iets niet kunnen niet gelijk negatief moeten beoordelen.Vannavond lekker naar de nieuwste harry potter in 2D, ik moet er wel 30 KM voor omrijden maar heb tenminste plezier. ik hoor ook van collega's dat het niet echt een pretje is om 2 - 3 uur met een 3D bril in de bioscoop te zitten. De putten zitten in je neus na zo'n zit. Als je het leuk vind moet je het gewoon doen, kun je het niet zien zoals ik dan mag ik hopen dat het alterbatief gewoon blijft. Gr Ed

Reactie door tdehond op 04-09-2011 09:43

Quote: ikbenik schreef op zaterdag 3 sep 2011, 23:23: Quote: sunnyboy schreef op zaterdag 3 sep 2011, 19:00: ze moeten een keer ophouden alles af tekeuren einde Quote Wat moet ik met 3D? Ik kan niet met beide ogen tegelijk kijken en de assen van de ogen wijken iets af. Ik heb al diverse keren een 3D film gezien: ik heb er niets aan. einde Quote Als u niet met 2 ogen tegelijk kunt zien heeft u inderdaad niets aan 3 D. Scheelt weer kosten.

Reactie door ikbenik op 04-09-2011 10:35

Quote: malhy2 schreef op zondag 4 sep 2011, 09:41: Jammer dat de " tegenstanders " een rode duim krijgen. einde Quote Laat die persoon gewoon schrijven waarom, in plaats van steeds op de rode duimen klikken! Grrr! Laat het heel duidelijk zijn: ik ben op zich geen tegenstander. Ik ben wel van mening dat er ook rekening mee gehouden moet worden dat niet iedereen 3D kan zien. 3D is ook een hype.

Reactie door tdehond op 04-09-2011 10:57

Quote: ikbenik schreef op zondag 4 sep 2011, 10:35: Quote: malhy2 schreef op zondag 4 sep 2011, 09:41: Jammer dat de " tegenstanders " een rode duim krijgen. einde Quote Laat die persoon gewoon schrijven waarom, in plaats van steeds op de rode duimen klikken! Grrr! [quote: Ik heb het gevoel dat er weer een troll bezig is, hard werkend aan een rode duimen rsi. :)

Reactie door ikbenik op 04-09-2011 13:37

Ik zat er net over na te denken: Wat zijn de problemen met 3D? Als iedereen een werkelijke figuur in 3D ziet, heeft in principe niemand er problemen mee. Neem nu geluid. Steeds meer huishoudens hebben een geluidsinstallatie met meerdere luidsprekers. 5.1 kanaals geluid is al heel normaal. Het geluid wordt dan via 5 satelieten die om de luisteraar heen staat weergegeven. Daar is ook geen probleem mee. Het probleem ontstaat pas als men het 5.1 geluid via 2 luidsprekers weer wilt geven (denk aan een koptelefoon.) En dan komen de problemen. Dat is pas op een goede manier op te lossen, als men in het menselijke gehoor en de werking van de hersenen gaat verdiepen. En dat is dus precies het probleem bij de huidige 3D projectie! Men wilt via 2D projectie de hersenen de illusie geven dat het om een 3D afbeelding gaat. Als die 2D illusie afbeelding niet goed vertaald wordt in de taal van de hersenen, kunnen mensen daar negatieve effecten van ervaren. En die zijn er wel degelijk. De huidige technieken zijn lang nog niet geschikt voor de en-masse. Men brengt nu geforceerd het gehele 3D op de markt (hype en vooral commercie!)

Reactie door tdehond op 04-09-2011 13:58

Quote: ikbenik schreef op zondag 4 sep 2011, 13:37: Ik zat er net over na te denken: Wat zijn de problemen met 3D? Als iedereen een werkelijke figuur in 3D ziet, heeft in principe niemand er problemen mee. Neem nu geluid. Steeds meer huishoudens hebben een geluidsinstallatie met meerdere luidsprekers. 5.1 kanaals geluid is al heel normaal. Het geluid wordt dan via 5 satelieten die om de luisteraar heen staat weergegeven. Daar is ook geen probleem mee. Het probleem ontstaat pas als men het 5.1 geluid via 2 luidsprekers weer wilt geven (denk aan een koptelefoon.) En dan komen de problemen. Dat is pas op een goede manier op te lossen, als men in het menselijke gehoor en de werking van de hersenen gaat verdiepen. En dat is dus precies het probleem bij de huidige 3D projectie! Men wilt via 2D projectie de hersenen de illusie geven dat het om een 3D afbeelding gaat. einde Quote het probleem is dat als je niet met 2 ogen kijkt problemen hebt met diepte zien. Je krijgt dan ook geen goed 3 D beeld te zien wat bedoeld is . Zo grijp ik naast de bal en schat ik afstanden verkeerd in. Gelukkig heb ik de illusie dat iets verder weg is dan in werkelijkheid het geval is, dus is dit niet gevaarlijk voor mij in het verkeer. Ik zie het verder niet als een probleem.

Reactie door grootvader op 04-09-2011 21:57

Heer de hond schreef; "Gelukkig heb ik de illusie dat iets verder weg is dan in werkelijkheid het geval is, dus is dit niet gevaarlijk voor mij in het verkeer." Nou, DAT mag u uitleggen want ik ben van mening dat dit juist heel erg gevaarlijk is !! Immers, het geeft u de gedachte: "Het kan nog wel"terwijl het juist niet meer kan omdat die voetganger,fietser,bromfietser, automobilist of vrachtauto veel dichterbij is dan U denkt. 'k Zou maar snel een specialist gaan raadplegen! Laat dit maar niet horen aan de RDW want dat zal ongetwijfeld onplezierige gevolgen hebben. De Vrije Vogel lid Veilig Verkeer Nederland

Reactie door birdies op 04-09-2011 23:37

........"Gelukkig heb ik de illusie dat iets verder weg is dan in werkelijkheid het geval is, dus is dit niet gevaarlijk voor mij in het verkeer."....... Voor jou misschien niet, is tenslotte je eigen keuze, maar voor andere verkeersdeelnemers lijkt mij dit levensgevaarlijk.

Reactie door birdies op 04-09-2011 23:52

........Laat dit maar niet horen aan de RDW want dat zal ongetwijfeld onplezierige gevolgen hebben.......... Dit soort zaken moet je toch zeker melden? Denk dat de verzekering in voorkomende gevallen erg moeilijk gaat doen, als dit niet gemeld/bekend is.

Reactie door tdehond op 05-09-2011 09:21

Quote: grootvader schreef op zondag 4 sep 2011, 21:57: Heer de hond schreef; " Nou, DAT mag u uitleggen want ik ben van mening dat dit juist heel erg gevaarlijk is !! 'k Zou maar snel een specialist gaan raadplegen! Laat dit maar niet horen aan de RDW want dat zal ongetwijfeld onplezierige gevolgen hebben. De Vrije Vogel lid Veilig Verkeer Nederlandeinde Quote Het is niet gevaarlijk omdat ik er met autorijden rekening mee houd. Ik heb maximum bonus korting op mijn verzekering omdat het al erg lang geleden is ( minstens 20 jaar) dat ik een verkeersongeluk gehad heb en dat werd veroorzaakt door een ander die naast een vrachtwagen staand opeens een snelweg over stak. Ik heb het overigens verkeerd aangegeven. Ik heb altijd een parkeervak nodig wat groter is dan doorsnee. Dus ik denk dat de auto's dichterbij zijn dan in werkelijkheid het geval is. Ik houd dus in verhouding met andere mensen meer afstand van mijn voorganger als de doorsnee automobilist. Anders zou het inderdaad gevaarlijk zijn. Dat ben ik met u eens.

Reactie door sig442 op 06-09-2011 04:47

Ik heb een zware vorm van asperger syndrome + een beetje ADHD, Mijn hersenen zijn altijd overbelast, iets als 3D zie ik zonder die bril en 3D technologie ook wel. Ik heb het vreemde gebeuren dat ik alles in een soort 3D mode kan zien, hoef er ook niet veel voor te doen ook! Met dat gekke brilletje op krijg ik enkel maar hoofdpijn en ik zie helemaal niets meer. Die 3D technologie is eerder een vloek dan een toevoeging.

Reactie door wynannd op 06-09-2011 18:06

3D zou inderdaad voor veler mensen een belasting zijn voor het brein.

Reactie door ikbenik op 06-09-2011 19:04

Quote: wynannd schreef op dinsdag 6 sep 2011, 18:06: 3D zou inderdaad voor veler mensen een belasting zijn voor het brein.einde Quote Dat komt omdat men geen rekening houdt hoe de hersenen werken. Men houdt met de huidige technieken de hersenen voor de gek. Men brengt via 2D de illusie dat het om 3D gaat. Komt ook nog bij dat 3D in de kinderschoenen staat en nog lang geen volwassen techniek is.

Reactie door freya op 06-09-2011 23:30

Bovendien wordt het 3D-effect door de filmmakers erg vaak sterk overdreven (voor de 'sensatie' factor), waardoor het 3D-effect niet 'natuurlijk' overkomt. Om het 3D-effect te versterken staan bij de opname de twee lenzen van de camera(s) niet op een 'standaard oogafstand' van elkaar, maar 1½ tot 2x zover uit elkaar. Dat 'zie' je niet 1-2-3 bij het kijken naar een 3D-film, maar je hersenen merken dat wel. Freya