25.000x1.000.000 gejat! Sorry, foutje!!!

Geplaatst door: commonsence op: 11-03-2011 13:52

De witte boorden "heren" die aan zet waren met hun woekerpolissen jammeren hun spijt over, dat zij ons voor 25 miljard hebben te pakken gehad. Zie, hun smoelen van diepe spijt, doet ons ook een traantje van medeleven weg pinken. Het zijn ook die mannen, die de telefoonnummers van hun bedrijven onzichtbaar hebben gemaakt, terwijl zij wel ongevraagd zomaar bij ons per telefoon kunnen inbreken. Het mooiste is dat ze er heel gewoon mee weg komen. Vrouwe Justitia zal ook wel aandeeltjes van die bedrijven in haar portefeuille hebben. Hoeveel nieuwe miljoenairs heeft ons land in die periode erbij gekregen? Hoe bestaat het dat dit zelfs nog steeds kan voortgaan. Hun beleidsmakers en innovators zijn aldoor zich aan het afvragen hoe zij de domme massa opnieuw kunnen besluipen, groots hun slag slaan en daarna even voor de camera's, "Sorry folks!" En in een deuk liggen ze in hun club over hoe makkelijk het is om oneerlijk te zijn en juridisch niet te pakken in dit land. Geweldig, wat een soort mensen zijn dat! Nu God toch niet meer bestaat, laten we dan allemaal maar leven los van God! Ik hoor het ze zeggen!

Reactie door timfelix op 11-03-2011 14:26

Want het is allemaal de schuld van de mensen die op een slimme manier geld willen verdienen. Dat mensen die hun contract niet goed lezen/begrijpen hiervan de dupe zijn is toch niet heel gek? Vergelijk het met een belspelletje van vroeger, veel te makkelijke vragen en een hoog prijzenbedrag. Daar moet natuurlijk een addertje onder het gras zitten. Tegenwoordig, als iets te mooi lijkt om waar te zijn, is dat ook zo. Dat mensen dat niet snappen, is volledig hun eigen schuld. Wees blij dát ze nog wat terugdoen, want iedereen is zo stom geweest om zo'n woekercontract te tekenen. In principe zijn die bedrijven niet strafbaar voor de domheid van de mensen. Lieve verzorgingsstaat, wij zijn watjes geworden, laat ons wat meer voor onszelf doen alstublieft. Neem nou eens zelf wat verantwoordelijkheid voor je daden.

Reactie door vladja op 11-03-2011 14:26

??????????????????????????????????????

Reactie door commonsence op 11-03-2011 14:54

Quote: timfelix schreef op vrijdag 11 mrt 2011, 14:26: Want het is allemaal de schuld van de mensen die op een slimme manier geld willen verdienen. Dat mensen die hun contract niet goed lezen/begrijpen hiervan de dupe zijn is toch niet heel gek? Vergelijk het met een belspelletje van vroeger, veel te makkelijke vragen en een hoog prijzenbedrag. Daar moet natuurlijk een addertje onder het gras zitten. Tegenwoordig, als iets te mooi lijkt om waar te zijn, is dat ook zo. Dat mensen dat niet snappen, is volledig hun eigen schuld. Wees blij dát ze nog wat terugdoen, want iedereen is zo stom geweest om zo'n woekercontract te tekenen. In principe zijn die bedrijven niet strafbaar voor de domheid van de mensen. Lieve verzorgingsstaat, wij zijn watjes geworden, laat ons wat meer voor onszelf doen alstublieft. Neem nou eens zelf wat verantwoordelijkheid voor je daden. einde Quote Ik ben daar zelf niet ingetrapt. Ik kom alleen op voor die grote groep mensen die dat bedrag van 25 miljard mogelijk gemaakt heeft. Hier is zéér bewust over nagedacht door die verzekeraars. Makkelijke slachtoffers vind je in de heel grote vijver van de laag opgeleiden. Het gaat mij om het onthulde schaamteloze manipulatie gedoe van die rakkers. De zwakkeren in onze maatschappij kan en mag je niet kwalijk nemen dat zij vaak niet opgewassen zijn tegen de kennis van slimme bedrijfsjuristen, die zich alvorens een nieuw product op hun markt te brengen, zeer nauwkeurig over de punten en komma's hebben zitten stoeien. Moeten instinkers worden anders mist het hun kassasucces. U heeft gelijk dat we allemaal meer onze eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. Maar u gaat daarbij te gemakkelijk voorbij aan de geraffineerdheid waarmee die producten worden aangeboden en juridisch omschreven zijn. Het is toch ondenkbaar dat iedere Nederlander de adders onder dat gras kunnen waarnemen in al die kleine lettertjes? Het gaat mij om de verrotte mentaliteit van de innovators en de beleidsmakers van al die grote bedrijven wanneer zij weer met nieuwe producten op de markt willen verschijnen waarbij de vraag of dat nog wel ethisch verantwoord is tegenwoordig blijkbaar geen enkele rol meer hoeft te spelen.

Reactie door vladja op 11-03-2011 15:44

Utopia bestaat alleen in gedachten en dromen.

Reactie door marcel75 op 11-03-2011 15:58

Ik weet de oplossing voor dit probleem: verhuis naar een ander land waar ze hier nog niet achter zijn en start een populistische politieke partij die hiervoor gaat waarschuwen.

Reactie door valerius-2 op 11-03-2011 16:03

Het is wel duidelijk dat de T S hier geld wat hem is beloofd niet heeft gekregen. Maar als je dus alleen maar de voordelen en de winst wil raak je verblind van hoe dit zou kunnen. Gokken is het en dat kan je overal meedoen maar ze hebben dus wel slachtoffers nodig. Net zoals met de piramide spellen. Waar winst word gemaakt zijn er dus verliezen geld groeit niet, maar verplaatst zich en als je daar aanmee wilt doen is de risico voor die persoon.

Reactie door marcel75 op 11-03-2011 16:13

"Tja, je hebt een graaier nodig om een graaier te herkennen", denk ik dan maar. Oftewel iedereen die meende met weinig geld snel veel geld te maken die komen vaak bedrogen uit. Maar het is ook gewoon boerenverstand gebruiken om te weten dat dat niet kan. En dan gaan we natuurlijk lekker op z'n Nederlands achteraf lopen klagen en vooral op de buurman om hij in een grote kar rijdt dan jij.

Reactie door commonsence op 11-03-2011 17:44

Het is gewoon triest dat zelfs de frequente bezoekers van dit VARA forum de slechte mentaliteit van gewetenloze graaiers niet herkennen. Wanneer dat symbool staat voor hoe de man op de straat in dit land over moraal en ethiek denkt dan is dit land zijn afgrond meer dan dwars waard. Iemand die mijn omstandigheden zou kennen haalt het niet in zijn hoofd om te denken dat ik jaloers zou zijn op dat management van die grote verzekeringsmaatschappijen en van die foute banken. Iedereen die niet meer aanvoelt wat ik hier onder de aandacht wilde brengen wens ik al de rottigheid toe die al die slachtoffers van de verzekeringsmaatschappijen te verduren hebben (gehad). Het doet me denken aan tijdens een risicowedstrijd met de aanhangers van de tegenpartij een algemene discussie na afloop aangaan over sportiviteit. Dat begrip bestaat ook niet meer. Net zo min als het begrip fatsoen bijna geen toepasbare betekenis meer heeft zonder als een zombie genoemd te worden. Ik walg van dit land en .....ja hoor, "Dan moet je maar gauw weggaan, dan zijn wij ook van jou verlost!" Ik ken die al, dus die hoef je niet meer op te schrijven. Ga eens iets origineels bedenken m.b.t. het topiconderwerp zónder weer zo goedkoop op de man te spelen bij gebrek aan inhoud en visie.

Reactie door read op 11-03-2011 17:51

commonsence Je schrijft: .......zónder weer zo goedkoop op de man te spelen bij gebrek aan inhoud en visie. Dan zul je toch echt een ander forum moeten zoeken, want op dit forum zitten vrijwel uitsluitend peepee'ers (als je begrijpt wat ik bedoel). Pedro.

Reactie door timfelix op 11-03-2011 17:58

Jij wenst iedereen die het niet met jou eens is het gezeik van een woekerpolis toe en daarna vind je het goedkoop om op de man te spelen? Ik hoop niet dat je het heel gek vindt als ik je steeds minder geloofwaardig vind. Er is niks mis met de ethiek en moraal in Nederland, tenminste, niet van de groep waarvan jij vindt dat er iets mis is. Het is eerder aan de andere kant dat de kink in de kabel zit. Die mensen die vinden dat alles maar in hapklare brokjes geserveerd moet worden omdat "ze het toch niet beter weten". Die mensen die betutteld zijn door de Nederlandse verzorgingsstaat en nu huilend aan komen lopen bij de overheid omdat ze iets getekend hebben waarvan ze eigenlijk niet wisten wat het inhield, onder het motto: "ik ben dom, ik moet beschermd worden, maar toch wil ik veel vrijheid". Verder is dit altijd nog een discussie, wat inhoudt dat men zijn eigen mening mag geven. Respecteer die mening dan alsjeblieft en probeer mensen te overtuigen met goede argumenten, niet met verwensingen.

Reactie door pino123 op 11-03-2011 18:44

Ben het gedeeltelijk eens met TimFelix, helaas gingen ook de 'onafhankelijke' adviseurs wel hele gekke adviezen geven en 'vergaten' hier vaak de goede informatie te verschaffen. Daarnaast is de consument ook veel te goed gelovig geweest in de afgelopen periode, door geen voorwaarde door te nemen en te denken dat je 10% rendement kan behalen met een leaseplan (als voorbeeld). @Read/Pedro Dan zul je toch echt een ander forum moeten zoeken, want op dit forum zitten vrijwel uitsluitend peepee'ers (als je begrijpt wat ik bedoel). Pedro. Indien iedereen (kennelijk ook ik, want ik voel mij hierdoor wel aangesproken, aangezien je praat over vrijwel uitsluiten) op een bepaalde manier ergens over denken en één denkt er anders over, wie is hier dan de peepee'er? Wijzen naar een ander zonder naar je eigen gedrag te kijken, heet de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Reactie door commonsence op 11-03-2011 19:53

Het gaat om hoe er doelbewust gezocht wordt/werd naar formules waarmee ze de massa om de tuin heen kunnen/konden leiden. Niet te geloven dat dit hier niet begrepen wordt. Zoals op producten in de supermarkt de houdbaarheidsdatum meestal na lang zoeken wel ergens heel dunnetjes te vinden is. En al de super kleine lettertjes van de ingreniënten, die voor oudere mensen niet te lezen zijn in een supermarkt. Ik hou van open en eerlijk zaken doen en niet van heel listig trucjes te bedenken om de mensen te misleiden zoals ze met GSM contracten deden waar ze onschuldige spelletjes aan kinderen aanboden, die geen erg in die kleine lettertjes hebben en waarvan daarna de ouders aan idiote contracten vast zaten. Het gaat hier om de mentaliteit! Maar daar ben ik hier blijkbaar niet voor gevoelige oren op mijn plaats met dit topic. Utopia? Nee, maar wel een wereld waar iedereen gerespecteerd wordt en niet bij gebrek aan kennis heel listig onderuit getrokken worden.

Reactie door vladja op 11-03-2011 20:38

Pedro / ReadAC / Cicero / etc. Dan zul je toch echt een ander forum moeten zoeken, want op dit forum zitten vrijwel uitsluitend peepee'ers (als je begrijpt wat ik bedoel). Dit een openbaar forum, dus leg die maar even uit. Vladja

Reactie door birdies op 11-03-2011 21:44

Zoals al gezegd: dit is de discussie rubriek. In een discussie kan iedereen zijn eigen mening geven. Dus ook degenen die het NIET met jou eens zijn! En ook ik ben het niet met je eens, ik ben n.l. een groot voorstander van eigen verantwoordelijkheid.

Reactie door birdies op 11-03-2011 21:54

..........Indien iedereen (kennelijk ook ik, want ik voel mij hierdoor wel aangesproken, aangezien je praat over vrijwel uitsluiten) op een bepaalde manier ergens over denken en één denkt er anders over, wie is hier dan de peepee'er? .......... Pépé gewoon laten kletsen joh.

Reactie door empyria op 11-03-2011 22:45

Mijn mening in deze is dat het niet zozeer draait om hoe slim of dom mensen zijn, maar om hoeveel vertrouwen men heeft in de ander. Aardige vertegenwoordigers, nette vookomens, mooie praatjes en beloftes. Een "vertrouwensband" is zo gelegd. Daar wordt vervolgens keihard misbruik van gemaakt. Ik vind het sneu voor de huidige mensheid!

Reactie door commonsence op 11-03-2011 23:16

Quote: empyria schreef op vrijdag 11 mrt 2011, 22:45: Mijn mening in deze is dat het niet zozeer draait om hoe slim of dom mensen zijn, maar om hoeveel vertrouwen men heeft in de ander. Aardige vertegenwoordigers, nette vookomens, mooie praatjes en beloftes. Een "vertrouwensband" is zo gelegd. Daar wordt vervolgens keihard misbruik van gemaakt. Ik vind het sneu voor de huidige mensheid! einde Quote Gelukkig ben ik met uw reactie. Dan zijn we nu al met z'n drieën verdwaald tussen deze grootste gemene delers van de ruim in hun geweten zittende auteurs. 't is een kwestie van aanvoelen wat je nog kan en niet meer kunt doen met je verkoopmanieren. Eigen verantwoordelijkheid kunnen dragen is ook niet mogelijk in ons verkeer door bv alle stoplichten af te schaffen en max. snelheden vrij te geven. Waarom zou dat niet kunnen? Juist wijsneuzen, omdat de massa hun eigen verantwoordelijkheid niet KUNNEN dragen. Wie dat wel kan valt niet onder die groep en heeft daar dan ergernis en last van. Regels zijn nodig om de mensheid te beschermen tegen de misbruikmakers van hun ongelimiteerde vrijheid. Zo is dit ook een voorbeeld van misbruik maken van de vrijheid net nog binnen de wet om mensen op het verkeerde been te zetten. Dit topic was door mij geschreven nog in de veronderstelling dat de meeste mensen op dit forum dit als vanzelfsprekend zouden aanvoelen. We moeten weer op menselijk respect naar en voor elkaar gaan varen. Dan zou je inderdaad geen regels van de overheid meer nodig hebben. Belachelijk dat ik dit nog allemaal zo ga uitspitten om het de domme ganzen te laten begrijpen. Wie de schoen paste trok hem hier duidelijk aan. Dat is wel weer het valkuiltje van mij. Langzaam ontvouwt ieder zijn karakter hier.

Reactie door pino123 op 11-03-2011 23:57

Weetje Commonsense, Je start hierzelf een discussie. Indien je niet kan en wil accepteren, dat er mensen zijn die een andere mening hebben, neem ik jouw begrip van de Nederlandse taal niet geheel serieus, als je dat binnen de rubriek discussies plaatst. Als we alleen jouw naar de mond hier mogen praten, houdt het hier snel op. Misschien moet je als ze dat graag wilt een eigen website opstarten, waar je, je eigen mening kan verheerlijken en het daar van de daken roepen. Hier vind ik het een zeer kinderachtige, kleuterachtige reactie op het niet krijgen van je zin. Je staat vast te stampvoeten achter je computer roepende 'ik heb gelijk, ik heb gelijk'.

Reactie door pino123 op 12-03-2011 00:01

Quote: empyria schreef op vrijdag 11 mrt 2011, 22:45: Mijn mening in deze is dat het niet zozeer draait om hoe slim of dom mensen zijn, maar om hoeveel vertrouwen men heeft in de ander. Aardige vertegenwoordigers, nette vookomens, mooie praatjes en beloftes. Een "vertrouwensband" is zo gelegd. Daar wordt vervolgens keihard misbruik van gemaakt. Ik vind het sneu voor de huidige mensheid! einde Quote Wat ik ook sneu vind, is dat kennelijk de helft van Nederland in een grot woont, met het idee dat 'mij'het niet zal overkomen. Een natuurlijke manier van scherpzinnig zijn op de dingen die je doet. Vooral als het gaat om essentiële dingen als een hypotheek of verzekering. Laat onverlet dat er door zowel de verzekeraars, als de banken een aardig slaatje uit geslagen is. Wil je dit aanpakken zal het moeten gebeuren op regeringsniveau. Nog steeds worden de verzekeraars en banken niet afgestraft door consument. Waar ik mij nog veel meer aan irriteer, is dat indien er verzekeraars en banken 'gestraft' worden, deze boetes regelrecht de staatskas invloeien, in plaats terug de portemonnee van de consument in!

Reactie door birdies op 12-03-2011 00:04

........Langzaam ontvouwt ieder zijn karakter hier. ........ Die van jou ook, ja. Je hebt blijkbaar zelf niet door dat je je behoorlijk superieur voelt t/o de 'massa die hun eigen verantwoordelijkheid niet kunnen dragen'.

Reactie door toolboy op 12-03-2011 01:18

Achh als commonsence in dit land hebt dan zit je fout. We lopen in dit land toch het liefste met de media meute mee. Not Me T

Reactie door read op 12-03-2011 10:30

commonsence Utopia? Nee, maar wel een wereld waar iedereen gerespecteerd wordt en niet bij gebrek aan kennis heel listig onderuit getrokken worden. Dit verschijnsel is ontstaan in de jaren 90 van de vorige eeuw. De politiek heeft zich toen hard gemaakt voor de privatisering en sinds die tijd is er in alle sectoren van het bedrijfsleven een graaicultuur ontstaan. Een stap terug is geen optie (zie de bonuscultuur bij de banken). Het onderuit halen en een gebrek aan respekt zijn een integraal onderdeel van de benoemde cultuur. Pedro.

Reactie door commonsence op 12-03-2011 10:55

Quote: read schreef op zaterdag 12 mrt 2011, 10:30: commonsence Utopia? Nee, maar wel een wereld waar iedereen gerespecteerd wordt en niet bij gebrek aan kennis heel listig onderuit getrokken worden. Dit verschijnsel is ontstaan in de jaren 90 van de vorige eeuw. De politiek heeft zich toen hard gemaakt voor de privatisering en sinds die tijd is er in alle sectoren van het bedrijfsleven een graaicultuur ontstaan. Een stap terug is geen optie (zie de bonuscultuur bij de banken). Het onderuit halen en een gebrek aan respekt zijn een integraal onderdeel van de benoemde cultuur. Pedro. einde Quote Volkomen mee eens. Het dunkt mij dat u met uw analyses al die sterren ruimschoots verdiend hebt!

Reactie door commonsence op 12-03-2011 19:15

Quote: birdies schreef op zaterdag 12 mrt 2011, 00:04: ........Langzaam ontvouwt ieder zijn karakter hier. ........ Die van jou ook, ja. Je hebt blijkbaar zelf niet door dat je je behoorlijk superieur voelt t/o de 'massa die hun eigen verantwoordelijkheid niet kunnen dragen'. einde Quote Nou en? In dat opzicht wel jah. Maar het was wel weer ff leuk iets te hebben neergeschreven toch? Inhoud is niet belangrijk toch? Echt Nederlands in de vergaderstructuur. Eindeloos lullen tegen elkaar i.p.v. met elkaar over elkaars details, franjes en irrelevante sitelines zonder nog met het hoofdonderwerp bezig te zijn omdat ze daar geen wisselgeld voor hebben. Ieder mag over het onderwerp hun mening spuien maar dan wel bij het onderwerp blijven. Niet op de persoon!

Reactie door nbw op 13-03-2011 01:59

Ben het wel eens met commonsence in grote lijnen. We hebben namelijk een economische samenleving gestoeld op geld en macht. We vinden in grote meerderheid dat de veroorzakers van deze crisis en de hh van de woekerpolissen gestraft moeten worden net als gewone burgers die wetten overtreden. En er zijn zoveel gigantische internationale netwerken en belangen bij betrokken die niet meer te overzien zijn. Birdies praat over eigen verantwoordelijkheid. Daar ben het totaal mee oneens want je kunt van een gemiddelde consument niet verwachten dat hij/zij kennis heeft van financiele diensten. Heb zelf 7-NIBE en 2 NEMAS studies succesvol gevolgd en 20 jaar in het bankwezen gewerkt. Moest afhaken toen targets en prestatie-beoordeling belangrijker werden dan een goed deskundig advies waar ook aan verdiend werd en dat mag ook gerust, daarvoor ben je opgeleidt en deskundig. Heb een vraag voor birdies en alle anderen hier. Je wilt financieel advies bij je thuis en je maakt 2 diverse afspraken. De 1e deskundige komt in zijn eigen 8 jaar auto en in gewone kleren. Jullie bespreken de financiele vragen door en offerte volgt. De volgende adviseur komt met bv audi en keurig in pak. Ook nu bespreken en offerte volgt. Ergo 2 offertes waarbij 1 veel minder aantrekkelijk is dan de ander. Vraag is welke offerte kies je als leek?

Reactie door commonsence op 13-03-2011 09:22

@nbw U begrijpt wat ik bedoelde onder onze aandacht te brengen en u weet wat discussiëren zoals het bedoeld is betekent. U geeft precies aan waar die schoen in de financiële wereld wringt en u geeft ook aan dat er blijkbaar geen fluit aan te doen is. Zelfs de klanten kunnen, door hun account bij hun bank weg te nemen, niets aan het verrotte systeem veranderen, omdat het door de banken altijd ingecalculeerd blijft onder de noemer: onvermijdelijk verloop. Immers, wij kunnen tegenwoordig niet meer zonder onze banken. Zij hebben een onaantastbare positie in de Westerse samenleving veroverd. Geen toezichthouder, minister of overheid zal het ooit in hun hoofd halen om een bank eens zwaar aan te pakken met zware sancties als gevolg wanneer zij toch nog doorgaan met o.a. hun schandalige bonus graaicultuur. De grote verzekeringsmaatschappijen zijn in diezelfde categorie van onaantastbaarheid te plaatsen. Ze zijn wel wat gevoeliger voor al te veel slechte publiciteit. Dat is een wapen maar van het lichtste soort. Zij komen vaak bij door hen veroorzaakte schandalen voor de camera’s tot hun krokodillen tranen en herstel gedrag waarbij zij nog het publiekelijk schandaal proberen af te zwakken door een bloemetje ofiets anders van het onzinnige slijmoffensief. Pas na het onvermijdelijke blootleggen van hun falen in de nationale media. De mensen die mij hier voortdurend op mijn “pseudo persoonlijkheid” aanvallen i.p.v. zich in dit zeer alarmerende topic fenomeen in onze samenleving te verdiepen, zoals o.a. die woekerpolis mentaliteit waarbij de mensen doelbewust om de tuin geleid werden, zijn kennelijk van hetzelfde verrotte mentaliteitsslag als die gewetenloze beleidsmakers, die zulke maatschappelijke drama’s voor heel veel getroffen gezinnen hebben verzonnen en gewetenloos hebben uitgevoerd. Zij voelen zich persoonlijk door mijn topic aangesproken en schieten door de aanval op mij in hun verdediging. Hoe karakterestiek voor dit slag! Dom of/en gewetenloos.

Reactie door commonsence op 13-03-2011 09:41

Quote: tp schreef op zaterdag 12 mrt 2011, 21:53: @commonsence: Wat zeur je eigenlijk maat? Jij was toch degene die in Ierland op een landgoed woonde en uit eigener beweging de plas weer overstak? Was daar gebleven! @all: Ik ben er wel achter wat Peepeejer betekent: Patjepeejer, denk ik? je moet maar durven...einde Quote Jah "maat", ik woon nu in Nederland op een landgoed. Wat zit je nou werkelijk met mij dwars? Mogen we het raden? Lijkt mij zeer voor de hand te liggen! Je hoeft toch niet op mijn topic te reageren als je er geen moer van begrijpt?Jammer dat je niet genoeg bagage op de grote plassen ooit hebt opgepikt om op de inhoud van mijn topic anders in te gaan dan te schoppen tegen je eigen simpele persoonlijkheidje. Die foute banken en verzekeringsmaatschappijen zullen zeker heel blij met je zijn. Whatever.

Reactie door birdies op 13-03-2011 09:55

..........Ieder mag over het onderwerp hun mening spuien maar dan wel bij het onderwerp blijven. Niet op de persoon........... Kan zo wat opmerkingen van jouw tevoorschijn toveren, waarbij je niet anders doet! Iedereen die het niet met jou eens is c.q. een andere mening is toegedaan, krijgt allerlei opmerkingen naar zijn hoofd geslingerd! Een pot verwijt de ketel geval! Jij wilt geen discussie, jij wilt alleen reacties van mensen die er hetzelfde over denken als jij! Open dan hier geen discussie.

Reactie door commonsence op 13-03-2011 11:55

Quote: birdies schreef op zondag 13 mrt 2011, 09:55: ..........Ieder mag over het onderwerp hun mening spuien maar dan wel bij het onderwerp blijven. Niet op de persoon........... Kan zo wat opmerkingen van jouw tevoorschijn toveren, waarbij je niet anders doet! Iedereen die het niet met jou eens is c.q. een andere mening is toegedaan, krijgt allerlei opmerkingen naar zijn hoofd geslingerd! Een pot verwijt de ketel geval! Jij wilt geen discussie, jij wilt alleen reacties van mensen die er hetzelfde over denken als jij! Open dan hier geen discussie.einde Quote Uw kennis over dit topic is in al uw reacties over dit onderwerp verbluffend geweest. Daar hebben we echt wat aan waarbij bij deze minstens mijn hartelijke dank voor uw “intelligente” en of topic bijdragen. Bent u zo ook aan al die sterren gekomen? Inderdaad speel ik vanaf nu ook op de man, want dat schijnt door deze moderators getolereerd te worden. Immers wanneer ik gebeten word, mag ik in deze regering gewoon terugbijten. Ik heb met mijn kwalificaties altijd in het algemeen geuit. Diegene die zich persoonlijk aangesproken voelde hebben vrijwillig de schoen aangetrokken. U en nog een paar andere of topic inzenders evenzo zonder adequate inhoud hebben zich echter voortdurend op mij persoonlijk gericht. Welk een dwaasheid regeert hier op dit forum! Iedereen mag van mij, ook met respect, een andere mening hebben dan de mijne over deze topic echter dan moeten ze wel een mening over dit onderwerp hebben. Dat hebben zij dus niet! Hoe zou het ook anders kunnen, gezien hun reacties?

Reactie door timfelix op 13-03-2011 15:56

@Commonsence Ik vind het zeer treurig om te zien hoe iemand zo gefocust kan zijn op zijn eigen standpunt, zo erg zelfs dat hij andere standpunten afdoet als dom zijnde. Verder vind ik het ook bijzonder triest om elke keer zo op de man te spelen. U heeft nog geen zinnig, goed onderbouwd argument geuit in mijn ogen. De enige poging naar een goed argument was dat van de verkeerssituatie in Nederland en ook dat raakte kant noch wal. Ga alstublieft bij hart van Nederland werken, ik weet zeker dat u op SBS6 wel medestanders zult vinden. En daarbij het grootste voordeel, via een televisie kunnen de mensen geen tegenargumenten inbrengen. Het lijkt me voor u het ideale scenario aangezien er geen zinnige discussie te voeren is met u. Op het moment dat iemand u volledig onderbouwd een andere mening voorschotelt doet u dat af als "Ruim in het geweten zitten" of "Dom", op die manier voer je geen discussie. Verder blijf ik zeggen dat de staat niet alles voor moet kauwen, omdat we anders volledig hersendood door het leven gaan, zonder dat we eigen keuzes kunnen maken. Privatisering leidt tot commercialisering, dat is niet zo heel vreemd en dat kan ook in ons voordeel werken. Als je dat niet vindt, kun je misschien beter in China of Noord-Korea gaan wonen, want daar werkt het communisme erg goed, zoals iedereen weet. Want dat is wat we krijgen als de overheid overal maar ingrijpt, communisme. Als iedereen nou iets meer "common sense" had, zou dit probleem er helemaal niet geweest zijn. Maar als iedereen maar blind een contract aangaat, kan je verwachten dat je daar vroeg of laat problemen mee krijgt. Lijkt me logisch.

Reactie door tp op 13-03-2011 16:09

Quote: commonsence schreef op zondag 13 mrt 2011, 09:41: Quote: tp schreef op zaterdag 12 mrt 2011, 21:53: @commonsence: Wat zeur je eigenlijk maat? Jij was toch degene die in Ierland op een landgoed woonde en uit eigener beweging de plas weer overstak? Was daar gebleven! @all: Ik ben er wel achter wat Peepeejer betekent: Patjepeejer, denk ik? je moet maar durven...einde Quote Jah "maat", ik woon nu in Nederland op een landgoed. Wat zit je nou werkelijk met mij dwars? Mogen we het raden? Lijkt mij zeer voor de hand te liggen! Je hoeft toch niet op mijn topic te reageren als je er geen moer van begrijpt?Jammer dat je niet genoeg bagage op de grote plassen ooit hebt opgepikt om op de inhoud van mijn topic anders in te gaan dan te schoppen tegen je eigen simpele persoonlijkheidje. Die foute banken en verzekeringsmaatschappijen zullen zeker heel blij met je zijn. Whatever.einde Quote Je raadt maar raak, ik ben niet onder de indruk van je quasi-intellectuele wollige taalgebruik. Tevens hoef ik jou niet uit te leggen waar mijn capaciteiten liggen, je denkt maar wat je denken wil. En voor jouw zielerust: Ik heb mijn financiele zaakje sprima voor elkaar, ik heb niet hoeven vluchten voor de autoriteiten aan de overkant van het Kanaal... Prettige zondag verder..

Reactie door commonsence op 13-03-2011 18:13

Zojuist even op uitzending gemist Kassa van gisteravond gekeken. Exact legden zij de punt ook op mijn topic i. De mentaliteit van al de beleidsmakers van de bedrijven die zich bewust bedienen van het idee, dat de burger toch niet alle kleine lettertjes gaat lezen en anders er toch geen lor van begrijpt, geen eerlijke zakenmentaliteit hebben. Ik kom op met mijn topic voor de mensen die voor heel veel van hun dure centen daarmee het schip ingegaan zijn. Daar zijn gezinnen aan kapot gegaan en huwelijken op gestrand. Een heel zware tol voor de te goed gelovige mens. Goedgelovig in de grote namen van sommige banken en verz. maatschappijen. Dat gebeurde en gebeurt nog dagelijks in dit kennelijk verwilderde land als het gaat om fatsoen en medemenselijkheid. Hoe bestaat het dat die figuren die hier zich voortdurend op dit kassa forum begeven hier geen oog en hart voor hebben. Blijft zeer opmerkelijk!

Reactie door pino123 op 13-03-2011 18:39

Quote: commonsence schreef op zondag 13 mrt 2011, 18:13: Zojuist even op uitzending gemist Kassa van gisteravond gekeken. Exact legden zij de punt ook op mijn topic i. De mentaliteit van al de beleidsmakers van de bedrijven die zich bewust bedienen van het idee, dat de burger toch niet alle kleine lettertjes gaat lezen en anders er toch geen lor van begrijpt, geen eerlijke zakenmentaliteit hebben. Ik kom op met mijn topic voor de mensen die voor heel veel van hun dure centen daarmee het schip ingegaan zijn. Daar zijn gezinnen aan kapot gegaan en huwelijken op gestrand. Een heel zware tol voor de te goed gelovige mens. Goedgelovig in de grote namen van sommige banken en verz. maatschappijen. Dat gebeurde en gebeurt nog dagelijks in dit kennelijk verwilderde land als het gaat om fatsoen en medemenselijkheid. Hoe bestaat het dat die figuren die hier zich voortdurend op dit kassa forum begeven hier geen oog en hart voor hebben. Blijft zeer opmerkelijk!einde Quote @commonsense, Zoals ik al eerder heb beschreven, u kunt niet verwachten dat iedereen hier dezelfde mening heeft. Daarnaast bent u zelf begonnen met het persoonlijk te maken, daarna maakt u het verwijt naar een ander. U bent een slechte discussieerder en heeft kennelijk geen idee wat de betekenis is van een discussie. Erg jammer, aangezien u eigenlijk met hele zinnige onderbouwingen komt, maar door uw houding een compleet onzinnige indruk maakt.... Ik blijf wel bij mijn stelling, dat we niet alle verantwoordelijkheid niet naar de andere kant kunnen schuiven. Ook als consument heb en houdt je hier verantwoordelijkheid over. Weet je het niet of begrijp je het niet, dan zoek je externe hulp bij iemand die het wel weet. Verder hebben we ook een overheid, die het is deze gevallen nalaat om adequaat in te grijpen door bijvoorbeeld de AFM, of welke financiële waakhond dan ook, want die schuiven ook alle verantwoordelijkheid af.

Reactie door commonsence op 13-03-2011 21:07

Quote: tp Je raadt maar raak, ik ben niet onder de indruk van je quasi-intellectuele wollige taalgebruik. Tevens hoef ik jou niet uit te leggen waar mijn capaciteiten liggen, je denkt maar wat je denken wil. En voor jouw zielerust: Ik heb mijn financiele zaakje sprima voor elkaar, ik heb niet hoeven vluchten voor de autoriteiten aan de overkant van het Kanaal... Prettige zondag verder.. einde Quote Waar haal jij je belachelijke idee fixe vandaan waarin ik ook maar iets van jou aan het "raden" ben? Dat zou dan betekenen dat ik net zo bezig zou zijn als hoe jij dat kennelijk met mij bent! Meten met je kritiekloze eigen maatstafje?!! Voor mij ben jij volstrekt oninteressant. Ik reageer uitsluitend op de reacties welke op deze site gegeven worden en blijf niet met wat ik in andere topics van wie dan ook gelezen heb op een hysterische manier off topic aan de gang. Jij bent vast een heel "bijzonder" mens. We konden wel raden waaróm je zo op mij gebeten bent, omdat je steeds op het Ierse landgoed terug komt. :-)) !!! Wat een humor zit hierin! Hierbij mijn laatste reactie op deze topic. Ik - én sinds de uitzending van Kassa Vara van gister - Kassa redactie vinden de beleidsmakers van de woekerpolis zeer onfrisse zakenmensen, welke woekeren met de resultaten van hun lompe onfatsoen en hun totaal gebrek aan medemenselijke verantwoordelijkheid. Een zeer terechte sorry konden ze niet eens over hun domme verdorven bekken krijgen naar al die gedupeerden voor een bedrag van 25.000.000.000 euro!!! Zoals ik al eerder schreef, wie dát gedrag van hen nog hier verdedigt, is van hetzelfde gewetenloze allooi waar onze maatschappij steeds vaker en smeriger door geterroriseerd wordt. Geen goed woord voor te vinden voor dat gajes. "Wien hier de schoen past tekke hem aan!" Mijn oprechte medeleven met al de slachtoffers van die boeven praktijken en ik hoop, dat de slachtoffers voortaan voor ieder financieel contract naar een jurist om advies gaan, ter voorkoming dat ze weer door deze geraffineerde wolven in hun schaapskleren verscheurt worden. Hiermee sluit ik mijn deelname in deze stelling.

Reactie door commonsence op 13-03-2011 21:09

@tp Waar haal jij je belachelijke idee fixe vandaan waarin ik ook maar iets van jou aan het "raden" ben? Dat zou dan betekenen dat ik net zo bezig zou zijn als hoe jij dat kennelijk met mij bent! Meten met je kritiekloze eigen maatstafje?!! Voor mij ben jij volstrekt oninteressant. Ik reageer uitsluitend op de reacties welke op deze site gegeven worden en blijf niet met wat ik in andere topics van wie dan ook gelezen heb op een hysterische manier off topic aan de gang. Jij bent vast een heel "bijzonder" mens. We konden wel raden waaróm je zo op mij gebeten bent, omdat je steeds op het Ierse landgoed terug komt. :-)) !!! Wat een humor zit hierin! Hierbij mijn laatste reactie op deze topic. Ik - én sinds de uitzending van Kassa Vara van gister - Kassa redactie vinden de beleidsmakers van de woekerpolis zeer onfrisse zakenmensen, welke woekeren met de resultaten van hun lompe onfatsoen en hun totaal gebrek aan medemenselijke verantwoordelijkheid. Een zeer terechte sorry konden ze niet eens over hun domme verdorven bekken krijgen naar al die gedupeerden voor een bedrag van 25.000.000.000 euro!!! Zoals ik al eerder schreef, wie dát gedrag van hen nog hier verdedigt, is van hetzelfde gewetenloze allooi waar onze maatschappij steeds vaker en smeriger door geterroriseerd wordt. Geen goed woord voor te vinden voor dat gajes. "Wien hier de schoen past tekke hem aan!" Mijn oprechte medeleven met al de slachtoffers van die boeven praktijken en ik hoop, dat de slachtoffers voortaan voor ieder financieel contract naar een jurist om advies gaan, ter voorkoming dat ze weer door deze geraffineerde wolven in hun schaapskleren verscheurt worden. Hiermee sluit ik mijn deelname in deze stelling.

Reactie door marcel75 op 14-03-2011 08:47

Quote: commonsence schreef op zondag 13 mrt 2011, 21:09: @tp Zoals ik al eerder schreef, wie dát gedrag van hen nog hier verdedigt, is van hetzelfde gewetenloze allooi waar onze maatschappij steeds vaker en smeriger door geterroriseerd wordt. Geen goed woord voor te vinden voor dat gajes. einde Quote Hiermee diskwalificeer je dus even iedereen die er een andere mening op nahoudt en logischer denkt. Daar zijn politieke bewegingen voor die eenzelfde gedachtengang er op na houden. (ik zag gisteravond trouwens nog weer de show van Lebbis waarin hij dit het stampvoetargument noemde). Het hele woekerpolisgebeuren is ook ontstaan door een vraag vanuit de markt om tegen zo weinig mogelijk inleg, zo veel mogelijk geld binnen te harken. Ja, ook de gewone sterveling heeft blijkbaar graaineigingen. Maar ik heb nog nergens gelezen wat jij hier nu echt aan gaat doen. En dan ook nog graag een uitvoerbare oplossing. Gewoon roepen: iedereen moet gecompenseerd worden en/of geen staatssteun meer is een economisch gezien heel verkeerde. Dat zal namelijk er voor zorgen dat verzekeraars over de kop gaan en dat de huidige premies aangepast moeten worden. Oftewel: de roeper roept zijn eigen financiele ondergang over zich af. Graag dus een andere betere oplossing voor deze uitdaging.

Reactie door commonsence op 14-03-2011 10:18

Quote: marcel75 schreef op maandag 14 mrt 2011, 08:47: Quote: commonsence schreef op zondag 13 mrt 2011, 21:09: @tp Zoals ik al eerder schreef, wie dát gedrag van hen nog hier verdedigt, is van hetzelfde gewetenloze allooi waar onze maatschappij steeds vaker en smeriger door geterroriseerd wordt. Geen goed woord voor te vinden voor dat gajes. einde Quote Hiermee diskwalificeer je dus even iedereen die er een andere mening op nahoudt en logischer denkt. Daar zijn politieke bewegingen voor die eenzelfde gedachtengang er op na houden. (ik zag gisteravond trouwens nog weer de show van Lebbis waarin hij dit het stampvoetargument noemde). Het hele woekerpolisgebeuren is ook ontstaan door een vraag vanuit de markt om tegen zo weinig mogelijk inleg, zo veel mogelijk geld binnen te harken. Ja, ook de gewone sterveling heeft blijkbaar graaineigingen. Maar ik heb nog nergens gelezen wat jij hier nu echt aan gaat doen. En dan ook nog graag een uitvoerbare oplossing. Gewoon roepen: iedereen moet gecompenseerd worden en/of geen staatssteun meer is een economisch gezien heel verkeerde. Dat zal namelijk er voor zorgen dat verzekeraars over de kop gaan en dat de huidige premies aangepast moeten worden. Oftewel: de roeper roept zijn eigen financiele ondergang over zich af. Graag dus een andere betere oplossing voor deze uitdaging.einde Quote Beste Marcel, Ik stelde met deze topic dit probleem slechts aan de kaak. Daarenboven wilde ik als oplossing de slachtoffers het advies geven bij hun financiële avonturen voortaan iemand te zoeken met wel voldoende juridische kennis van zaken. Natuurlijk wil iedereen de maximale rente voor zijn geld. Daarvoor noem ik iemand nog geen graaier. Al de mensen die gedupeerd zijn in deze casus zijn dat geworden door de misleidende verkooptaktiek welke zorgvuldig door de beleidsmakers uitgedacht is. Dát vind ik misleidend en dat was de directe aanleiding voor deze catastrofe voor de te argeloze slachtoffers. Natuurlijk kunnen de betrokken bedrijven dat geld nu niet meer terug betalen. Daar zoek ik de oplossing niet want dat zou niet reëel zijn. Dat was nu toch echt mijn laatste reactie op dit onderwerp. Jammer dat het zo slecht is begrepen (in deze tijd). Sorry, foutje!!!!!

Reactie door marcel75 op 14-03-2011 11:19

Dus je wilt een put pas dempen als het kalf verdronken is, maar verder niet constructief meedenken met het vinden van oplossingen en manieren om zoiets te voorkomen. Tja, dan ben je in mijn ogen een roeptoeteraar en die hebben we inmiddels, helaas, al in Den Haag, 2 gemeenten en (nog meer helaas) ook in de provincies en binnenkort 1e kamer zitten. Veel roepen en niets oplossen is dan mijn samenvatting helaas. Ik zeg niet dat ik een gedegen oplossing voor deze situatie heb, maar wel dat ik roeptoeteraars dusdanig ondeskundig vindt dat ze beter geen discussie kunnen aangaan op gebieden waar ze (te) weinig verstand van hebben.

Reactie door commonsence op 16-03-2011 08:04

Quote: marcel75 schreef op maandag 14 mrt 2011, 11:19: Dus je wilt een put pas dempen als het kalf verdronken is, maar verder niet constructief meedenken met het vinden van oplossingen en manieren om zoiets te voorkomen. Tja, dan ben je in mijn ogen een roeptoeteraar en die hebben we inmiddels, helaas, al in Den Haag, 2 gemeenten en (nog meer helaas) ook in de provincies en binnenkort 1e kamer zitten. Veel roepen en niets oplossen is dan mijn samenvatting helaas. Ik zeg niet dat ik een gedegen oplossing voor deze situatie heb, maar wel dat ik roeptoeteraars dusdanig ondeskundig vindt dat ze beter geen discussie kunnen aangaan op gebieden waar ze (te) weinig verstand van hebben.einde Quote Jah wanneer je dat consequent zou kunnen doorvoeren dan zou het heel erg stil worden in ons land! Overigens is en was mijn deelname in deze "discussie" slechts een stelling. De discussie liet ik aan uw "roeptoeteraars" over. Waren ook hier weer weinig krenten in de pap!

Reactie door tp op 16-03-2011 18:06

En is dit dan wel je laatste reactie in dit topic? Had je 13-3 om 21:09 uur al beloofd... Gaat niet lukken denk ik....je moet en zal je statements maken....

Reactie door viejo op 17-03-2011 11:34

De witte boorden "heren" die aan zet waren met hun woekerpolissen jammeren hun spijt over, dat zij ons voor 25 miljard hebben te pakken gehad. ............. Dit doet me denken aan die experts die vroeger rondliepen bij de paardenraces. Voor alle twijfelaars hadden ze een winnende tip, en voor iedereen een net iets andere 'winnende'-tip zodat ze aan het eind van de dag bij een of meerdere winnaars procentengeld konden beuren , en, voor al die andere verliezers hadden ze een heel mooi of treurig verhaal.

Reactie door read op 17-03-2011 14:13

viejo Wel is het natuurlijk zo, dat veel consumenten nu wel weten bij welke sector de meeste oplichters huizen. Op zich is dat een goede zaak. Pedro.

Reactie door commonsence op 17-03-2011 14:37

Quote: read schreef op donderdag 17 mrt 2011, 14:13: viejo Wel is het natuurlijk zo, dat veel consumenten nu wel weten bij welke sector de meeste oplichters huizen. Op zich is dat een goede zaak. Pedro.einde Quote Klopt, om nog maar even buiten beschouwing te laten welk een culture shock dit voor mijn grootouders was die na 40 jaar weer in Nederland kwamen. Vernieuwing is absoluut heel vaak geen verbetering.

Reactie door commonsence op 17-03-2011 14:38

Klopt, om nog maar niet te spreken welk een culture shock dit was voor mijn grootouders die na 40 jaar weer in Nederland kwamen. Vernieuwing is niet altijd een verbetering gebleken.

Reactie door isidor op 17-03-2011 17:50

@commonsence U bent het prototype van een querulant.

Reactie door marcel75 op 17-03-2011 18:03

Isidor, Het is nog erger; hij is er de uitvinder van!

Reactie door commonsence op 17-03-2011 19:26

Marcel van 75, verder alles goed met je? Je doet me te veel eer aan maar het komt op mijn visitekaartje te staan. 'k heb mijn drukker al opgebeld. Neem je pillen op tijd dan ga je nog wel even mee. Prettige avond nog en blijf rustig doorgaan met ademhalen.

Reactie door commonsence op 17-03-2011 19:38

Quote: isidor schreef op donderdag 17 mrt 2011, 17:50: @commonsence U bent het prototype van een querulant.einde Quote Hé kereltje, dát heb je toch maar mooi foutloos geschreven. Helemaal zonder woordenboek? Zeg eerlijk? Dat zou mij verbazen want dit topic is blijkbaar echt veel te hoog voor je gegrepen. Geeft niet hoor, wanneer je nog vragen hebt, de ombudsman helpt je vast wel weer op het rechte denkpad. "Geniet van je leven, want het is immers later dan je denkt." Vruchtbare avond toegewenst!

Reactie door redacteur op 18-03-2011 14:08

Beste experts, Kunt u weer ontopic reageren? Dat wil zeggen, inhoudelijk op het topic reageren. Het persoonlijke aanvallen op elkaar en persoonlijk reageren op elkaar hoort hier niet thuis. Klachten kunnen worden ingediend via kassa-online@vara.nl Met vriendelijke groet, Redactie Kassa-online