vechtende honden en fatsoen

Vanavond was ik met mijn hond en onze kat aan het wandelen. Toen ik bijna bij huis was, maakte ik alvast de riem van de hond los en wachtte op de kat. Die was ook gezien door de hond van de buren, die altijd losloopt en alles en iedereen nablaft. En natuurlijk ging hij luid blaffend achter de kat aan. Onze hond, natuurlijk als trouw beschermer van onze kat (dikke maatjes), bedacht zich geen moment en ging tot de aanval over. Gevolg: de buurhond heeft een hechting in het oor en ik heb de handen kapot omdat ik ze uit elkaar haalde. Buurvrouw nijdig, want haar hond bijt natuurlijk nooit (die provoceert alleen maar, en dat mag volgens haar want meestentijds doet hij dat vanaf eigen erf), en wil de rekening vergoed zien. Nu vind ik dat als mijn hond schade toebrengt, dat wij dat in principe moeten vergoeden, maar ik vind ook dat er geïnformeerd moet worden hoe het eigenlijk is gebeurd. Om nog maar te zwijgen van uit fatsoen informeren hoe het met de ander gaat. Ik heb een poging gedaan om uit te leggen dat ik weliswaar niet onbereid ben (of eigenlijk 'was') de toegebrachte schade te vergoeden, maar dat een beetje fatsoen van beide zijden daarbij op zijn minst gewenst is. Natuurlijk lag het allemaal aan ons enonze hond en moesten wij begrip voor haar hebben. Inmiddels vraag ik mijnu dus af of ik wel moet vergoeden:er wordt al jaren geprovoceerd door de buurhond,waarbij ik al ettelijke malen heb gezien hoe mensen stijf stonden van schrik of van de fiets afsprongen.Wat vindt u?