Hoortoestellen 2

Ik heb mij bij de eerste vraag kennelijk niet goed uitgedrukt. Sorry!

Het zit zo : als ik bij Beter Horen een apparaat koop kost mij dat ± 1500 euro per oor en krijg ik van de Zorgverzekering per oor ± 475 euro terug.

Bij Specsavers, Hans Anders, e.d. kost zo'n apparaat kennelijk ± 475 euro, want ik hoef niets te betalen en krijg dus niks terug van de Zorg.

Als ik zo'n apparaat van Specsavers neem en het toestel bevalt niet moet ik vijf jaren wachten voordat de Zorg weer ± 475 euro wil vergoeden.

Mijn vraag is dus of een apparaat van Beter Horen zoveel beter is dat daarvoor een verschil van ± 1000 euro moet worden betaald, en ik kan dat moeilijk geloven, want beide partijen zeggen een A-merk te verkopen.

Het kan best zijn dat het toestel van Beter Horen veel beter is, maar is dat werkelijk 1000 euro beter? Ik kan dat niet geloven en hoop dus dat iemand die verstand heeft van die apparaten en objectief is mij kan vertellen hoe het zit, want 2000 euro is een knap bedrag!!.

GVDonleben