schoorsteen

3 jaar geleden zijn wij, gedwongen door de ziekte van mijn man, met een urgentieverklaring verhuisd van een koopwoning naar een huurwoning. In de nieuwe woning was niets in orde (wij hebben drie douchevloeren over elkaar) het laatste probleem is de schoorsteen. Vanaf 1992 is er centrale verwarming in het pand aanwezig. De schoorsteen wordt dus niet meer gebruikt. Is daarna dus ook niet meer geveegd. Omdat de douche midden in het huis zit, en er dus niet genoeg vochtafvoer is, heeft de woningbouwstichting (Woonveste te Heusden) er een afvoersysteem in gemaakt, dat dus uitkomt in een schoorsteen die vanaf 1992 niet meer geveegd is. Mijn probleem is, dat de woningbouwstichting vindt, dat ik voor de kosten van het vegen van de schoorsteen verantwoordelijk ben, terwijl ik er pas drie jaar woon, en de vorige bewoner te laks (onverantwoordelijk) geweest is, om dit te laten doen. Ik vind het heel onrechtvaardig, dat ik nu moet betalen voor de laksheid van de vorige bewoner, want de schoorsteen zit vol van boven tot aan de douche toe. wij hebben een keer geprobeerd om het zelf schoon te maken, maar dit was een onmogelijke opgave. Is er een manier om de woningbouwstichting hiervoor de verantwoordlijkheid te geven, of is het zo te regelen dat we de kosten samen delen, want ik ben ook fout geweest, door te lang te wachten met aangeven, dat de schoorsteen volgepropt zit met vogelnesten. Ik vind het redelijk, als ik hier helemaal zelf verantwoordelijk voor zou zijn, maarin dit gevali is dit niet zo. Zelfs bij een koopwoning, als het binnen een jaar geconstateerd zou zijn, kan ik de vorige eigenaar nog verantwoordelijk stellen, waarom bij een huurwoning niet?

Wachtend op uw antwoord,

b.v.dank, met vriendelijke groet

Henriëtte veltman

V.van Goghstraat 11

5251 PD Vlijmen