Eneco: Is dit oplichting?

Ik heb in augustus/september ook al eens een vraag gesteld omtrent de overname van Frivius door Eneco. Frivius was tot 12 april 2012 mijn energieleverancier. (Die hebben mij 2181 kub gas teveel berekend en ook nog eens ruim 4000 kWh stroomverbruik.) Een dag later reageerde '[edit redactie] van Eneco. Na eindeloos veel mails en tel. contacten heb ik uiteindelijk gesproken met [edit redactie] en [edit redactie]. Er is uiteindelijk een eindnota uitgerold van 11 pagina's met als resultaat dat er 1123,08 euro verrekend is van het door mij betaalde voorschotbedrag van 3499,00 euro. Dit betreft dan alleen het deel elektra want het deel gas is vergeten op de eindnota???????? Echt vergeten??
Ik heb Eneco gemaild wat aan de eindnota mankeerde en ze tijd gegeven tot 1-1-2013 om deze kwestie af te handelen. Daarna zou ik hulp inschakelen van Kassa/Radar/Consumentenbond/Geschillencommissie Energie & Water (kosten 25,43) en ik heb Dinsdag aanstaande een gesprek met een advocaat. En ik heb geschreven dat ik zoveel mogelijk publiciteit zal zoeken omdat ik dit onverantwoord handelen vind. Na een overname moet je ook de verplichtingen nakomen en dat gebeurd dus niet. Eneco heeft bij mij een hele vieze smerige indruk achtergelaten en ik vraag mij af of er meer mensen zijn die ook vinden dat dit soort praktijken een vorm van oplichting is?
Over 1 week zal ik op deze site melden wat Eneco van plan is.