In 1997 heb ik een spaarkrediet bij frisia agesloten van 18000 euro.
Mij werd voorgespiegeld da ik alleen de rent e moest betalen waarvan de fiscus 50% zou meebetalen.
Tevens zou ik een spaarregeling afsluiten zodat ik aan het einde van de looptijd het gehele openstaande bedrag zou aflossen. Daar de afgelopen jaren het gespaarde geld zo goed was belegd zou ik er waarschijnlijk nog geld aan over houden en de lening voor noiets hebben.
Al met al betaal ik volledig de rente en draagt de belastingdienst niets bij daar het om een consumptief krediet gaat.
Het gespaarde geld brengt dermate op dat dsb bank adviseert om fors de spaarinleg te verhogen daar er anders aan het einde van de looptijd geen geld voldoende gespaard is.
HAD FRISIA NIET IN HET BEGIN MOETEN MELDEN DAT DE WET ZOU VERANDEREN EN HET CONSUMPTIEVE KREDIET NIET MEER AFTREKBAAR ZOU ZIJN . zIJN HUN NIET MEDE AANSPRAKELIJK HIERVOOR.
Een stukje uit de advertentie van Frisia luid:
Per maand ben u niet duurder uit dan met een gewone lening. U betaalt alleen fiscaal aftrekbare rente over het uitstaande bedrag (in 1997 tot een maximum Van f 10000 per persoon of 20000 per tel). De belasting betaalt dus mee aan de kosten van uw spaar-krediet. Van maand tot maand bouwt aan het bedrag , waarmee u uwlening tenslotte in 1 keer kunt aflossen