vraag over het onderstaande

In 2001 heb ik een belegging gedaan bij Good Wood Investments, die beleggen in teakbomen in Brazilie (Floresteca). Deze B.V. is vorig jaar failliet gegaan. Er zijn 14000 participanten oftewel particuliere beleggers, waaronder ikzelf. Volgens een brief die ik ontving zouden opbrengsten zeker gesteld zijn door de Stichting Administratie en Trustkantoor Tectona (SATT). De aandeelhouder en voormalig bestuurder van Good Wood, de Stichting Amazon Teak Foundation (ATF) is verzocht de functie van beheerder op zich te nemen. De bedoeling is dat er een doorstart plaatsvindt. ATF heeft in een brief aan de beleggers gevraagd om een financiele bijdrage in de exploitatiekosten van zowel ATF als SATT. Het gaat om een jaarlijkse bedrag van € 89,25 (incl. BTW). Het e.e.a valt te lezen op www.amazonteak.nl en zij hebben nog geen telefoonaanluiting. Via de mail kun je geen vragen stellen. Je kan ze dus niet bereiken. Het te betalen bedrag zou zijn gebaseerd op de verwachting dat 60% van de beleggers zullen betalen. Degene die echter niet betalen krijgen geen informatie meer en ook geen ondersteuning. Bovendien krijgen zij geen toegang tot de site die van een inlogcode en wachtwoord zal worden voorzien. Hoe staat u als consumentenorganisatie daar tegenover? Kan ATF zomaar een jaarlijkse bijdrage in exploitatiekosten vragen en onder deze voorwaarden die op sancties lijken? Wat adviseert u?

Met vriendelijke groet,

Catharina Hangx,
[edit redactie]