Verrekening met verjaarde inkomstenbelasting?

Hallo,Ik heb de volgende vraag.Eind 2006 was ik in de gelegenheid om een aantal zaken met de belastingdienst in orde te maken. Ik heb contact met de belastingdienst opgenomen om te kijken wat er zoal aan vorderingen op mijn naam stonden. Ik vermoedde dat het er 3 waren en tot mijn verbazing kreeg ik van de belastingdienst te horen dat het er maar 2 waren. Ik gaf aan per direct te willen betalen en kreeg daarvoor snel de acceptgiro.De 3e schuld was een inkomstenbelastingschuld uit 1999. Rond 2003/2004 heeft de belasting geprobeerd beslag te leggen op inkomen en inboedel wat hen niet is gelukt. Daarna heb ik niets meer vernomen. Toch heb ik eind 2006 meerdere malen contact opgenomen met de belastingdienst ten einde informatie te achterhalen van deze aanslag. Zelfs na het noemen van bijbehorend aanslagnummer hebben diverse mensen van de belastingdienst niets kunnen achterhalen. Ik heb daarvoor meerdere mensen bij de belastingdienst gesproken. Conclusie: Er stond niets meer open op mijn naam.Om het nog grondiger aan te pakken heb ik de belastingdienst een brief geschreven waarin ik het verhaal heb uitgelegd en om een verklaring heb gevraagd. Een maand later ontving ik een officiele verklaring (met stempel) van de belastingdienst met als titel 'Verklaring opeisbare schulden' waarbij alleen de 2 aanslagen in stonden die ik op dat moment ook al betaald had. (was nog niet verwerkt).In de helft van 2007 heb ik elektronisch 2 teruggaves (2005/2006) gedaan en de 1e is inmiddels verwerkt. Ik kreeg een bedrag terug en vervolgens krijg ik een week later een brief dat het verrekend wordt met de inkomstenbelasting 1999.De vraag is dus, kan de belastingdienst enerzijds zeggen dat men geen openstaande of opeisbare schulden heeft en vervolgens toch iets gaan verrekenen met een schuld uit 1999? Moet ik in het verweer met mijn officiele verklaring dat er niets meer op mijn naam staat of heb ik geen poot om op te staan?